Практические задания к теме: «непосредственные умозаключения»

Упражнение 1. Установите посылки и заключения в следующих умозаключениях, проверьте, являются ли эти умозаключения дедуктивными, т.е. удовлетворяют ли они закону логического следования: например:

Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является потерпевшим (большая посылка).

Судья Н. — потерпевший (меньшая посылка).

Значит, он не может участвовать в рассмотрении дела (заключение).

Умозаключение является дедуктивным, так как между посылками есть логическое следование, понятие потерпевший в большей посылке выступает признаком родового понятия, а в меньшей посылке видового понятия, тем самым связывая родовое и видовое понятия.

- Некоторые животные в ярости страшны для человека. Мышь животное. Значит, она страшна в ярости для человека.

- Вы не то, что я. Я - человек. Значит, вы не человек.

- Все граждане России несут уголовную ответственность за преступления. В.В. Путин – гражданин России. Следовательно, В.В. Путин несет уголовную ответственность за преступление.

- Некоторые студенты списывают на экзамене. А.Иванов – студент. Значит, он списывает на экзамене.

Упражнение 2. Сделайте все возможные непосредственные умозаключения / по логическому квадрату, обращение, превращение, противопоставление предикату, противопоставление субъекту / из следующих суждений:

например: Превращение выполняется по схеме S есть P → S не есть не-P; Схема обращения S есть P → P есть S; Противопоставление предикату: S есть P → не-P не есть S.

- Все люди умеют лгать; - Все сдавшие логику будут учиться дальше; - Женщины - не ангелы; - Никто не обнимет необъятное; - Счастливые часов не наблюдают; - Некоторые крокодилы не любят морковку; - Цветет черемуха к похолоданию.

Упражнение 3. Проверьте правильность и вид следующих непосредственных умозаключений: например: «Все студенты нашей группы (S) сдали экзамены (Р). Следовательно, некоторые сдавшие экзамены (Р) — студенты нашей группы (S)». Это обращение: общеутвердительное суждение (А) обращается в частноутвердительное (I) с ограничением.

- Государство существовало не всегда, значит, государство не существовало всегда.

- Совершеннолетние отвечают за свои поступки, значит несовершеннолетние не отвечают за свои поступки.

- Все, чьи преступления доказаны привлекаются к уголовной ответственности, значит те, чьи преступления не доказаны свободны.

- Мы хотим мира, следовательно не мира хотим не мы.

- Верно, что все жители России живут по конституции РФ 1993г. Значит не верно, что некоторые жители России не подчиняются конституции РФ 1993г.

Упражнение 4. Установите являются ли высказывания обращением? Определите вид обращения, установив распределенность терминов исходной посылки.

например: «Все студенты нашей группы (S) сдали экзамены (Р). Следовательно, некоторые сдавшие экзамены (Р) — студенты нашей группы (S)».

Здесь общеутвердительное суждение (А) обращается в частноутвердительное (I), с ограничением. Объем предиката ограничивается («некоторые сдавшие экзамены»). Схема обращения: Все S суть Р → Некоторые Р суть S.

1) Все рецидивисты – преступники. Значит, некоторые преступники являются рецидивистами.2) Некоторые студенты заочники работают. Следовательно, некоторые работающие являются студентами. 3) Все женщины хотят быть богатыми. Значит, все желающие быть богатыми - женщины. 5) Некоторые преступники являются с повинной в милицию, значит, некоторые не явившиеся с повинной в милицию не преступники. 6) Некоторые граждане ограниченны в дееспособности. Значит некоторые обладающие дееспособностью есть граждане.

Упражнение 5. Постройте суждения вида А, Е, I, О при известном наличии субъекта и предиката, по логическому квадрату для каждого примера определите значение истинности и ложности по отношениям суждений по логическому квадрату.

например: S- студент, P- любит логику. Суждение вида А: Все студенты любят логику; Суждение вида Е: Ни один студент не любит логику, Суждение вида I: Некоторые студенты любят логику, Суждение вида О: Некоторые студенты не любят логику. По логическому квадрату истинными будут суждения вида I и вида О, из их истинности подчиняющие их общие суждения могут быть как истинными, так и ложными, соответственно по закону исключенного третьего если суждение вида I истинно, то противоречивое ему суждение Е ложно, а третьего не дано (аналогично противоречивые суждения вида О и А). Поскольку суждения вида I и вида О частично совпадают, то они могут быть одновременно ложными, но не могут быть одновременно истинными, так же как О- ложно и I- истинно, и наоборот.

1. S - совершеннолетние, Р –совершение тяжкого преступления. 2. S - женщины, P – дают ложные показания. 3. S – эмансипация несовершеннолетних, P – право осуществлять коммерческую деятельность.4. S – граждане РФ, P – равенство перед законом.

Упражнение 6. Выведите заключение путем противопоставления предикату из данных посылок: например: е го схема: S есть P → не-P не есть S. «Все адвокаты имеют юридическое образование.» Это о бщеутвердительное суждение (А) преобразуется в общеотрицательное (Е). «Следовательно, ни один, не имеющий юридического образования, не является адвокатом». Его схема: Все S суть Р → Ни одно не-Р не есть S.

1) Государственным обвинителем в уголовном процессе является прокурор. 2) Право собственности на недвижимость обретается по достижении совершеннолетия. 3) Вид деятельности коммерческой организации определяется её уставом. 4) Юридические лица не прошедшие государственную регистрацию не являются субъектом гражданского права.

Упражнение 7. Сделайте превращение следующих выражений:

например: Его логическая схема: S есть P → S не есть не-P «Все девчонки нашей группы красивые. Следовательно, ни одна девочка нашей группы не является страшной (не красивой)».

- Уголовное право не допускает аналогии; - Существуют обстоятельства освобождающие от уголовной ответственности; - Административная ответственность один из видов юридической ответственности; - В основе объективной стороны преступления лежит причинно-следственная связь; - Не все преступления удается доказать обвинению; - Не пойманный не вор