Тема 5. Финансово-правовая ответственность

Изучив данную тему, студент должен:

Знать: понятие и процедуры преодоления финансово-правового конфликта; понятие, функции и признаки финансово-правовой ответственности;

Уметь: выявлять основные признаки финансовых правонарушений в конкретном деянии, предотвращения их;

Приобрести навыки: анализа статистики финансово-правовых нарушений, юридических фактов, правоприменительной и правоохранительной практики.

Освоение темы ведет к частичному формированию профессиональной компетенции в правоприменительной деятельности ПК-4 - способность принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законом, в правоохранительной деятельности ПК-8 - готовность к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства, а также в экспертно-консультационной деятельности ПК-15 - способность толковать различные правовые акты, в соответствии с ФГОС ВПО по направлению 030900.62 «Юриспруденция».

Вопросы для обсуждения:

1. Финансово-правовой конфликт: понятие и процедуры преодоления.

2. Понятие, функции и признаки финансово-правовой ответственности.

3. Понятие, юридические признаки, состав и виды финансового правонарушения.

4. Финансово-правовые санкции.

5. Противодействие легализации доходов, полученных преступным путем.

Вопросы для самостоятельного изучения:

1. Санкции, применяемые за финансовые правонарушения, их особенности.

2. Структура, содержание и значение Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Задачи

Задача 1. При выпуске акционерным коммерческим банком акций его президент Власов дал указание сотруднику банка Зенину внести в проспект эмиссии искаженную информацию о размере прибыли, распределяемую между акционерами, и основных источниках ее формирования. В результате купившая акции коммерческая фирма «Гриф» не смогла получить планируемого дохода и заключить выгодную коммерческую сделку.

Дайте юридическую оценку содеянного.

Задача 2. Васин в течение года трижды поменял место работы, по каждому из которых он имел доходы. Также в течение года Васин опубликовал несколько статей, за которые получил гонорар. 10 апреля следующего года налоговая инспекция уведомила Васина о необходимости подать декларацию о доходах за прошедший год, однако Васин проигнорировал уведомление налоговой инспекции, полагая, что он не относится к категории лиц, обязанных подавать декларацию и платить подоходный налог.

Дайте юридическую оценку содеянного.

Задача 3. Комов и Филин, руководитель и главный бухгалтер 000 «Лето», предвидя возможную проверку налоговых органов, предложили охраннику Сенину за вознаграждение разыграть нападение на офис 000 «Лето» с поджогом. Сенин согласился и инсценировал нападение и поджог, в результате чего была уничтожена вся бухгалтерская документация, что позволило Комову и Филину заявить о невозможности исчислить и заплатить налоги. В ходе следствия Сенин признался в содеянном.

Дайте юридическую оценку содеянного.

Задача №4. Елину 16 лет, с письменного согласия родителей он занимается предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. По результатам проверки, проведенной налоговой инспекцией, он обязан уплатить в бюджет недоимку по налогам и пеню, а также штраф за налоговое правонарушение.

Кто в данном случае является субъектом налоговой ответственности?

Задача №5. Бакин подарил своему внуку, достигшему 15 лет, приватизированную квартиру. Внук учится в школе, собственных доходов не имеет, следовательно, не может уплатить налог на имущество по договору дарения.

Кто в данном случае должен уплатить налог на имущество?

Дополнительная литература

1. Крохина, Ю.А. Финансово-правовая ответственность [Текст]: учеб. пособие / Ю.А. Крохина, В.Е. Кузнеченкова. - М.: Форгрейфер, 2009. - 135 с. -

2. Арсланбекова, А.З. Финансово-правовые санкции в системе мер юридической ответственности [Текст]: монография. - М.: Информ.-внедрен. центр "Маркетинг", 2008. - 394 с.

3. Арсланбекова, А.З. Проблемы и перспективы развития законодательства о налоговой ответственности [Текст] // Закон иправо. – 2009. - №2. – С.33-37.

4. Арсланбекова, А.З. Развитие законодательства о бюджетной ответственности: некоторые проблемы [Текст] // Закон и право. - 2009. - №4. – С.54-56.

5. Бажанов, С.В. Налоговая ответственность как разновидность ответственности юридической в системе мер воздействия на злостных неплательщиков налогов и (или) сборов [Текст] // Налоги. - 2011. - №6. – С.2-5.

6. Гузнов, А.Г. Административная ответственность за нарушение кредитными организациями законодательства в сфере противодействия отмыванию доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма: проблематичные новеллы [Текст] // Законодательство. - 2011. - № 7. - С.30-43

7. Землин, А.И. К вопросу об ответственности казенных учреждений и их должностных лиц за нарушения бюджетного законодательства // Финансовое право. - 2012. - №6. – С.13-18.

8. Рудовер, Ю.В. Финансово-правовая ответственность в системе видов юридической ответственности [Текст] // Государство и право. - 2011. - № 3. - С.110-115.

9. Сидорова, М.Г. К вопросу о санкциях и юридической ответственности в финансовом праве [Текст] // Журнал российского права. - 2009. - № 1. - С.141-146.

10. Тютина, Ю.В. Содержание финансово-правовой ответственности [Текст] // Финансовое право. - 2009. - № 2. - С.19-21.

11. Хаменушко, И.В. Дискуссионные вопросы умножения видов юридической ответственности [Текст] // Финансовое право. - 2010. - № 2. - С.7-10.

12. Хомутов, А.А. Административная ответственность юридических лиц за налоговые правонарушения [Текст] // Налоги. - 2011. - №6. – С.11-13.