Структурные теории развития

Философские интерпретации Джеймса Мэдисона, Макса Вебераи Карла Маркса легли в основу трех послевоенных структурныхтеорий развития теории модернизации, теории институциона-лизма и теории зависимости. Каждая них отражает свой взгляд навласть, деятельность социальных групп и ее результаты, а такжена национальное государство, политические партии и иностран-ные институты, в частности ТНК. После войны и до конца60-х годов в научных дискуссиях, посвященных политике, доми-нировала теория* модернизации. Придерживающиеся теории мо-дернизации либералы рассматривали развитие как структурнуюдифференциацию. В рамках согласительной системы различныегд»угты деляг между собой правительственную власть; результа-том являются реформистские преобразования:

Консервативные йнституционалисты, разочарованные ре£фррміцстским подходим» подчеркивали необходимость во даст²'ві^;^с^тута«/:;Котврііе^; бьі крнсЬлидйр^гал^ политическуювласть. (Обязанность держать под" контролем проявления ссйи-ального\*1Л!юряднзма возлагалась на профессиональныхіоейньгх,с>блая^ияйуію с^^адшфми знаниями бюрократий й некомму-нистические политические Партии. Наиболее тіодходяїцей систе-мой для развивающихся стран представлялся бюрократическийавторитарный режим.

Более радикальное решение предлагали сторонники теориизависимости-' Развитие приравнивалось ими к трансформацийобщества. Лиши мощная мобилизационная система могла, по ихмнению, снизйігь зависимость находящихся на периферии про-гресса развивающихся стран от ведущих индустриальных капита-листических держав.