Англия в XIII в

Экономическое развитие. В XIII в. в Англии совершенствова­лось земледелие, повсеместно утверждалось трехполье. Расчистка леса и осушение болот привели к увеличению площади культиви­руемой земли и пастбищ в ходе широкой внутренней колониза­ции, повысилась урожайность зерновых и других культур. С уве­личением спроса на английскую шерсть, особенно во Фландрии, а также Италии, связано дальнейшее развитие овцеводства. Об­щий хозяйственный подъем, в том числе в крестьянском произ­водстве, вызвал быстрый рост населения в целом по стране в 2,5—3 раза. Это привело в свою очередь к сокращению крестьянских наделов, земельному голоду в деревне, расширению земельного рынка и росту цены на землю.

Продолжался процесс отделения города от деревни. К концу XIII в. в Англии насчитывалось уже около 280 городских поселе­ний. Соответственно возрос и удельный вес городского населе­ния. Повышался постоянный спрос на продукты сельского хо­зяйства, благодаря чему цены на них, особенно на хлеб, держа­лись относительно высокие. Это стимулировало вовлечение в рыночные связи как помещичьего, так и крестьянского хозяйства. Уже в конце XII - начале XIII в. развиваются довольно прочные внутренние экономические связи. В качестве важнейшего центра общеанглийской торговли выдвигается столица Англии Лондон.

Одна из важнейших особенностей экономического развития Анг­лии в средние века — большая роль деревни в развитии внутрен­них связей. Быстрому развитию их способствовала ранняя спе­циализация сельскохозяйственных районов — одних на произ­водстве хлеба (Южная, Центральная и Восточная Англия), других — на производстве мясомолочных продуктов и шерсти (Западная, Северо-Западная и Северо-Восточная Англия). Расширение внут­ренних экономических связей стимулировалось также развитием внешней торговли, поскольку основу последней до конца XIV в. составлял вывоз продуктов сельского хозяйства, шерсти, хлеба, кожи. В XIII в. основной хозяйственной и социальной ячейкой анг­лийского общества оставался манор. Манориальная структура от­личалась пестротой, сложностью и своеобразием местных вари­антов. С конца XII в. манор активно втягивается в рыночные связи. В наиболее крупных, особенно церковных, вотчинах, располагав­ших большим количеством вилланов, под влиянием этих связей барщинная система не только не ослабевала, но еще более укреп­лялась. Стремясь выбросить на рынок побольше сельскохозяйст­венных продуктов, владельцы таких маноров усиленно расширя­ли домениальное хозяйство за счет общинных угодий и расчист­ки пустошей, стремились увеличить барщину, чтобы иметь рабочую силу для обработки домена. С этим было связано стремление круп­ных феодалов воспрепятствовать личному освобождению вилла нов и даже сделать зависимыми еще сохранивших личную свободу и полусвободных крестьян.

В то же время товарно-денежные отношения уже в XIII в. поро­ждали в английской деревне новые явления, исподволь подры­вавшие барщинную систему хозяйства. В более мелких манорах, где было меньше вилланов и где связь с рынком осуществлялась не только через домениальное, но и через крестьянское хозяйст­во, они приводили к коммутации ренты. К концу XIII в. денеж­ная рента уже преобладала в стране. Это в значительной степени освобождало крестьян от повседневного контроля феодала. Одна­ко английские феодалы в отличие от французских, как правило, еще не отказывались от ведения домениального хозяйства. Те из них, кто стал на путь коммутации вилланских барщин, наряду с трудом вилланов или вместо него начали применять труд наем­ных работников из числа многочисленных в Англии этого време­ни малоземельных зависимых и свободных крестьян (коттеров). Однако на всем протяжении XIII столетия домениальное барщин­ное хозяйство, сосредоточенное в вотчине, все же играло решаю­щую роль в сельскохозяйственном производстве Англии и в снаб­жении внутреннего и внешнего рынка его продукцией.

Так в английской деревне XIII в. наметились две противопо­ложные тенденции развития — консервативная и прогрессивная.

Имущественное расслоение крестьянства. Обострение социаль­ной борьбы в деревне. Развитие товарно-денежных отношений в деревне в целом тяжело отразилось на широких массах крестьян­ства. С развитием рынка росли потребности феодалов. Часть их удовлетворяла свое стремление к увеличению доходов путем уве­личения размеров барщины; другие — повышая под разными предлогами денежную ренту. Наступление на крестьян шло так­же по линии захвата феодалами части земель, находившихся в общинном пользовании.

Коммутация ренты ускорила и углубила начавшееся задолго до XIII в. имущественное расслоение крестьянства. Среди вилланов выделилась небольшая зажиточная верхушка, богатевшая на тор­говле. Отдельные представители этой группы получали возможность выкупиться на волю. Напротив, многие средние, а также мелкие крестьяне беднели, будучи не в состоянии уплачивать в срок повышавшуюся денежную ренту. Среди вилланов росло количество кот­теров, вынужденных работать по найму у своих же или чужих лор­дов. Еще быстрее шло расслоение свободного крестьянства: в его среде резко обозначилась зажиточная крестьянская верхушка, ко­торая по своему социальному положению примыкала к низшим слоям феодалов, и масса мелких фригольдеров, часто настолько бедных, что они не могли пользоваться привилегиями своего сво­бодного статуса. Тяжелый гнет, лежавший на основной массе анг­лийского крестьянства, углублялся по мере роста государственных налогов, которыми облагались и свободные крестьяне, и вилланы.

На усиление эксплуатации крестьянство отвечало сопротивле­нием. В XIII в. оно носило в основном локальный характер. Вил­ланы и свободные крестьяне сообща, нередко с оружием в руках, разрушали изгороди, поставленные лордами на общинных землях. Целые деревни отказывались от уплаты повышенных рент и вы­полнения ненавистных дополнительных барщин, пытались искать правосудия в королевских судах, а иногда оказывали вооружен­ное сопротивление не только своему лорду или его управляюще­му, но и королевским чиновникам, пытавшимся принудить их к покорности. Во всех выступлениях крестьян большую роль игра­ла сохранившаяся почти повсеместно, но утратившая былую сво­боду община.

Протест вилланов против феодального гнета в XIII в., как и в XII в., выражался также в побегах в города и в леса, куда от пре­следований феодалов часто уходили и свободные крестьяне. Име­ли место и крестьянские выступления против королевских долж­ностных лиц — судей, сборщиков налогов и др.

Особенности положения феодалов. Под воздействием товарно-денежных отношений различия, существовавшие со времен нор­мандского завоевания между крупными феодалами — баронами и мелкими — рыцарями, в XIII в. еще более углубились. Они опре­делялись теперь не только размерами их владений и доходов, но и характером их хозяйственной деятельности и их политической позицией.

В XIII в. особенно интенсивно втягивались в товарно-денеж­ные отношения рыцари. В их поместьях преобладала денежная рента, кое-где применялся уже наемный труд. Большая часть анг­лийского рыцарства все более теряла характер военного сословия и превращалась в сельских хозяев. Общая заинтересованность в развитии внутреннего рынка, в ограничении произвола крупных феодалов и уменьшении королевских поборов, в дальнейшей цен­трализации государства сближала этот слой феодалов с горожана­ми и с верхушкой свободного крестьянства. Благодаря этому слой феодалов в целом не превратился в Англии в замкнутое сословие, подобно дворянству во Франции и в Германии. Каждый свобод­ный собственник земли, каково бы ни было его происхождение, при наличии определенного годового дохода (в 20, а позднее в 40 фунтов) обязан был принять звание рыцаря и войти в состав дво­рянства. Другая часть рыцарства, однако, не имела хозяйствен­ных интересов, живя в основном за счет военной службы, грабе­жа, даров своих сеньоров и короля.

Бароны же и прелаты, составлявшие вместе замкнутую группу феодальной аристократии, даже если они втягивались в рыноч­ные связи, держались за барщинные методы эксплуатации, упор­но отстаивали свои сословные привилегии.

Развитие городов. В XIII в. заметно возросла экономическая и социально-политическая роль английских городов. Большую роль в их экономической и политической жизни начинает играть ку­печество.

Города становятся крупными центрами накопления богатств: их доля в общегосударственных налогах все более повышалась. Это заставило королевскую власть в какой-то мере считаться с их ин­тересами. Если к началу XIII в. хартии имели 80 наиболее круп­ных городов, то на протяжении XIII в. различные привилегии получили еще 113 городов. Горожане постепенно оформляются в сословие, которое обычно выступает как политический союзник королевской власти. Но рост государственного обложения вызы­вал сильное недовольство горожан. Это, как и их экономические и политические интересы в целом, сближало позиции горожан с позицией рыцарства и верхушки свободного крестьянства.

С середины XIII в. в городах заметно обостряются внутренние социальные противоречия. Городская верхушка крупных городов, состоящая из городских землевладельцев, наиболее богатых куп­цов и ростовщиков, захвативших городское управление и финансы, разными способами притесняет и эксплуатирует основную массу городских ремесленников и мелких торговцев, а также городскую бедноту. Жизнь английских городов во второй половине XIII в. наполнена борьбой между ремесленниками и городской олигар­хией за право участия в управлении городом.

Основные направления политического развития Англии в XIII в. По мере укрепления внутренних экономических связей усилива­лась и централизация феодального государства. Хотя в ней по-прежнему в той или иной степени были заинтересованы феодалы в целом, особенно рыцарство, а также городское сословие и вер­хушка свободного крестьянства, процесс централизации государ­ства сопровождался длительной политической борьбой, которая иногда приводила к вооруженным конфликтам.

Первый этап политической борьбы XIII в. падает на время прав­ления короля Иоанна, прозванного Безземельным (1199-1216), — младшего сына Генриха II. Иоанн использовал унаследованный им от отца сильный государственный аппарат для нажима на все слои населения. Произвольными конфискациями земель, ареста­ми и казнями неугодных ему магнатов, постоянными нарушениями феодальных обычаев он возбудил против себя оппозицию баро­нов. Раздражали их также слишком частые и чрезмерные требо­вания субсидий и «щитовых денег» в связи с неудачными война­ми Иоанна во Франции, в которых бароны не были заинтересо­ваны. Их поддерживала церковь, недовольная вмешательством короля в церковные выборы и его бесконечными поборами.

В отличие от всех предшествующих столкновений короля с баро­нами в лагере последних оказались на этот раз и те слои населе­ния, которые раньше всегда поддерживали короля против баро­нов, — рыцарство и горожане. К поддержке баронов их побуди­ли произвол королевской администрации и бесконечные поборы, особенно с городов. Неудачная внешняя политика Иоанна еще более усилила всеобщее недовольство. В войне 1202—1204 гг. фран­цузский король Филипп II Август захватил ряд владений Иоанна во Франции: Нормандию, Анжу, Мэн, Турень, часть Пуату. По­ражение Иоанна и его союзников в битвах при Ларош-о-Муане и Бувине (1214) положило конец его попыткам вернуть эти зем­ли. Еще до этого (в 1207 г.) Иоанн вступил в длительный кон­фликт с папой Иннокентием III из-за того, что тот без согласия короля назначил архиепископа Кентерберийского.

В 1212 г. папа издал буллу о лишении Иоанна престола и пере­дал права на английскую корону французскому королю Филип­пу II. Опасаясь восстаний своих подданных, Иоанн в 1213 г. капи­тулировал перед папой, признал себя его вассалом и обязался еже­годно выплачивать 1000 марок серебром. Этот позорный акт еще больше усилил оппозицию. Весной 1215 г. бароны при поддерж­ке рыцарства и горожан начали войну против короля. Лондонцы открыли им ворота столицы. Король был вынужден подчиниться требованиям восставших баронов и 15 июня 1215 г. подписал так называемую Великую хартию вольностей.

Великая хартия вольностей. Большинство статей Великой хар­тии вольностей (Magna Charta Libertatum) отражало интересы ба­ронов и церковных феодалов. Король обязался соблюдать свобо­ду церковных выборов; обещал не брать со своих непосредствен­ных вассалов больших поборов, чем установлено обычаем. Он обязался не собирать со своих непосредственных держателей феодального вспомоществования и «щитовых денег» без согласия «об­щего совета королевства». В состав этого совета должны были вхо­дить непосредственные держатели короля, т. е. в основном те же бароны. Баронов в отличие от представителей всех других сосло­вий могли судить только люди равного с ними звания — пэры. Король обязался не арестовывать баронов, не лишать их имуще­ства, не объявлять их вне закона без приговора пэров. Отменя­лось утвердившееся после реформы Генриха II право короля вме­шиваться в юрисдикцию сеньориальных судов. Наконец, для на­блюдения над выполнением хартии избирался комитет в составе 25 баронов, который в случае нарушения хартии королем мог на­чать против него войну.

Значительно меньше хартия дала рыцарству и верхушке свобод­ного крестьянства. Баронам и королю запрещалось требовать с держателей рыцарских феодов больше служб и феодальных пла­тежей, чем полагалось. Всем свободным людям была обещана за­щита от злоупотреблений королевских чиновников и чрезмерных штрафов; для них Великая хартия сохраняла судебные порядки, введенные Генрихом II. Еще меньше, чем рыцари, получили го­рода. Хартия только подтвердила неприкосновенность уже суще­ствующих вольностей Лондона и других городов, но не ограничи­ла права короны собирать с них особенно ненавистный для горо­жан побор — талью. Было установлено единство мер и весов. Хартия разрешила свободный въезд и пребывание в Англии ино­странных купцов. Эта мера, хотя и способствовала развитию внеш­ней торговли, была невыгодна горожанам, так как нарушала их монополию. Основной массе английского народа — вилланам — Великая хартия не дала никаких прав. Хартия лишь еще раз под­черкнула их полное бесправие в феодальном государстве.

Некоторые постановления хартии были прямым проявлением феодальной реакции; вместе с тем Великая хартия имела для сво­его времени и известное прогрессивное значение. Она ограничи­вала королевский произвол не только в отношении баронов, но также рыцарства и горожан — социальных слоев, которые в ту эпоху являлись носителями прогрессивных тенденций в эконо­мическом развитии страны, и ограждала эти слои от притеснений крупных феодалов.

Великая хартия не была осуществлена на практике. Иоанн, за­ручившись поддержкой папы, объявившего баронов бунтовщи­ками, отказался ее соблюдать. Началась война, в разгар которой Иоанн умер, и бароны признали королем его малолетнего сына Генриха III (1216-1272).

Установление баронской олигархии. В правление этого короля разыгрался новый, еще более крупный политический конфликт, начавшийся в 1258 г. Бесконечными поборами, щедрыми пожа­лованиями земель и доходов родственникам — французам и про­вансальцам, — дружбой с папой, которому он позволял обирать Англию, Генрих III вызвал всеобщее недовольство. Как и в 1215 г., бароны, стремившиеся контролировать короля, нашли себе вре­менных союзников в лице рыцарства, а также городов.

Когда весной 1258 г. Генрих III потребовал у баронов на воен­ную авантюру в Италии, в которую его втянул папа Иннокен­тий IV, треть всех доходов страны, произошел взрыв всеобщего недовольства. Бароны, явившись вооруженными к королю, пот­ребовали проведения политических реформ. Король вынужден был уступить. В июне 1258 г. в Оксфорде собрался совет магнатов, названный впоследствии «бешеным», который утвердил «Оксфорд­ские провизии», установившие в стране режим баронской оли­гархии. Всю власть они передавали Совету 15 баронов, без согла­сия которых король не мог принимать никаких решений. Кроме того, бароны избрали 12 человек от рыцарей и городов, которые собирались трижды в год и вместе с Советом 15-ти обсуждали государственные дела.

Бесконтрольное хозяйничанье баронов не удовлетворяло рыца­рей и города. В рядах оппозиции произошел раскол. В 1259 г. ры­цари выдвинули ряд самостоятельных политических требований. При поддержке наиболее дальновидной части баронов во главе с Симоном де Монфором, графом Лестерским, были приняты «Вестминстерские провизии», защищавшие рыцарство и верхушку свободного крестьянства от произвола крупных феодалов. Одна­ко большая часть баронов держалась олигархической программы.

Гражданская война 1263—1267 гг. Рассчитывая на противоре­чия в лагере оппозиции, Генрих III отказался соблюдать «Окс­фордские провизии», и в 1263 г. началась гражданская война. Во главе оппозиции стал Симон де Монфор, который опирался не только на баронов, но и на широкие слои рыцарей, свободных крестьян и городское население. Во многих городах в результате ожесточенной внутренней борьбы было свергнуто господство ку­печеской олигархии. Средние и низшие слои горожан активно поддерживали Монфора. Лондонцы прислали на помощь Монфору 15-тысячное ополчение. В битве при Льюсе (1264) королев­ская армия была разбита, Генрих III и его старший сын Эдуард попали в плен. Монфор стал фактическим правителем Англии. Не доверяя баронам, он управлял страной, опираясь на рыцарст­во и верные ему города.

В январе 1265 г. Монфор впервые созвал собрание, на которое кроме крупнейших прелатов и баронов пригласил по два рыцаря от каждого графства и по два горожанина от наиболее значитель­ных городов. Это было началом английского парламента.

Победа над королем привела к усилению гражданской войны. В движение включились массы фригольдеров, а кое-где и вилланы. Крестьяне громили поместья сторонников короля, отнимали ого­роженные ими общинные угодья, отказывались от выполнения повинностей. Страх перед народным движением заставил баро­нов искать соглашения с королем. Когда принц Эдуард бежал из плена, большая их часть присоединилась к нему. В битве при Ившеме (1265) войска Монфора были разбиты, а сам он убит.

Массовые конфискации земель у сторонников Симона де Мон­фора, проведенные Генрихом III, вызвали их вооруженное соп­ротивление, активную роль в котором играло свободное кресть­янство. Испуганные размахом народных движений борющиеся группировки феодалов пошли на взаимные уступки и помогли королю в 1267 г. подавить это движение. Власть Генриха III была окончательно восстановлена. Однако и король, и бароны убеди­лись в невозможности держать в повиновении народные массы без поддержки рыцарства и состоятельных горожан, без регуляр­ного диалога с ними. Поэтому результатом гражданской войны 1263—1267 гг. явилось возникновение сословного представитель­ства — парламента, в котором наряду с баронами заседали депу­таты рыцарства и городов.

Английский парламент в XIII-XIV вв. Возникновение сословной монархии. Парламент окончательно сложился в правление Эдуар­да I (1272-1307). С этого времени английское феодальное госу­дарство приобретает форму сословной монархии. Опираясь на пар­ламент, король провел проверку и частично отменил судебные привилегии крупных феодалов, запретил церковным учреждени­ям приобретать земли без разрешения короля. Эдуард I и его пре­емники нуждались в парламенте, так как видели в нем противо­вес крупным феодалам. Сословное собрание давало возможность королю больше опираться на рыцарство и городскую верхушку. Даже субсидии королю, утвержденные парламентом, легче соби­рались и давали большие суммы, чем прежние произвольные по­боры. Таким образом, создание парламента в целом усилило феодальное государство.

По своей структуре английский парламент отличался от фран­цузских Генеральных штатов. В него приглашались личными ко­ролевскими письмами архиепископы, епископы, аббаты крупней­ших монастырей и бароны. Кроме того, туда вызывались по два рыцаря от каждого графства и по два горожанина от самых круп­ных городов. Рыцари и городские представители избирались на местных собраниях в графствах и в городах наиболее зажиточны­ми людьми. Свободное крестьянство и городская беднота не бы­ли представлены в парламенте. Вилланам прямо запрещалось уча­ствовать в выборах.

Король договаривался с парламентом относительно обложения населения налогами. Эдуард I пытался иногда собирать налоги и повышать пошлины и без согласия парламента. Своими вымога­тельствами он вызвал недовольство рыцарства и горожан, кото­рых поддержали и бароны. В 1297 г. под угрозой нового кон­фликта Эдуард I издал «Подтверждение хартии», официально утвердившее право парламента участвовать в установлении налогов.

В первой половине XIV в. парламент стал делиться на две пала­ты: верхнюю — палату лордов, где заседали прелаты и бароны, и нижнюю — палату общин, где заседали рыцари и представители городов; вместе они имели численный перевес над баронами и собирательно стали называться термином «общины». Прочный со­юз рыцарства и городской верхушки в парламенте обеспечил им большее политическое влияние по сравнению с сословно-представительными собраниями других стран, в частности с Генераль­ными штатами Франции. В XIV в. помимо права устанавливать налоги парламент приобрел право участвовать в издании стату­тов (законов), которые обычно принимались королем и палатой лордов по петиции палаты общин. Немалую роль в этих успехах парламента сыграла Столетняя война, финансирование которой требовало частых созывов парламента и политических уступок ко­роля притязаниям парламента в обмен на разрешение очередных налогов.

Возникновение парламента и оформление сословной монархии отразило успехи политической централизации Англии и, в част­ности, факт складывания в стране общегосударственных сослов­ных групп — баронов, рыцарства и горожан. В свою очередь пар­ламент способствовал дальнейшему укреплению феодального го­сударства. Он играл в Англии XIII-XIV вв. прогрессивную роль, поскольку ограничивал политические притязания наиболее реак­ционной части феодалов — баронства — и способствовал прове­дению политики короля в интересах более передовых слоев об­щества того времени — рыцарства и верхушки горожан. Парла­мент являлся органом, выражавшим общественное мнение разных слоев населения, а также ареной мирного разрешения многих со­циально-политических конфликтов.

Захватнические войны Англии в Уэльсе, Шотландии и Ирландии. В интересах феодалов Эдуард I и его преемники вели активные завоевательные войны. В 1282—1283 гг. Эдуарду I удалось завое­вать и присоединить к Англии Уэльс. Земли уэльских феодалов он раздал своим баронам. Его попытки завоевать Шотландию по­сле смерти ее короля Александра III (1286), который не оставил наследников, не увенчались успехом. Вначале при поддержке части крупных шотландских феодалов король добился восстановления вассальной зависимости Шотландии от Англии, а затем в 1295 г. установил там прямое английское правление. Но в 1297 г. вспых­нуло восстание крестьян и горожан под руководством Уильяма Уоллеса, а в 1306 г. началась всеобщая война за независимость, в которой приняло участие также шотландское рыцарство. Борьбу шотландцев возглавил Роберт Брюс. Война фактически окончи­лась в 1314 г. победой шотландцев при Бэннокберне. Им удалось отстоять политическую самостоятельность своей страны. В 1328 г. Англия вынуждена была официально признать независимость Шотландии.

В Ирландии англичане предпринимали дальнейшие попытки, как правило, неудачные, к расширению захваченной в XII в. об­ласти, мешая складыванию там единого Ирландского государства.

§ 3. Англия в XIV-XV вв.

Экономические и социальные сдвиги в английской деревне. Во второй четверти XIV в. в английской деревне все большее рас­пространение получает коммутация ренты и продолжается про­цесс личного освобождения крестьян. Крестьянское хозяйство на­чинает успешно конкурировать с домениальным хозяйством крупных феодалов, основанным на малопроизводительном под­невольном труде вилланов. Под давлением экономической необ­ходимости и усиливающейся борьбы крестьянства многие даже крупные феодалы к середине XIV в. все чаще и чаще отказываются от барщины. В связи с этим значительно возрастает спрос на на­емную рабочую силу, необходимую как в домениальном хозяйстве феодалов, так и в хозяйстве зажиточных крестьян. Предложение наемной рабочей силы начинает отставать от спроса отчасти вслед­ствие общей убыли населения, вызванной тяжелой эксплуатаци­ей и хроническим недоеданием крестьянства, отчасти вследствие отлива крестьянской бедноты в города и северные районы стра­ны, где зависимость крестьянства была слабее. Малая производи­тельность барщинного труда там, где он сохранялся, слабая прис­пособляемость домениального хозяйства к условиям рынка, на­конец, нехватка наемной рабочей силы в хозяйстве феодалов, коммутировавших барщину, уже к середине XIV в. создали пред­посылки для упадка домениального хозяйства, обозначившегося в конце XIV и в XV в.

Противоречия в деревне еще более обострились в связи с эпи­демией чумы, в 1348 г. обрушившейся на Англию. Чума, остав­шаяся в памяти людей как «черная смерть», унесла не менее тре­ти населения, преимущественно из трудящихся слоев. Спрос на рабочие руки возрос еще больше, резко выросла и заработная плата. На помощь феодалам, а в городах — богатым купцам и мастерам, эксплуатировавшим наемный труд, пришло феодальное государ­ство, которое во второй половине XIV в. издало ряд законов, из­вестных под общим названием «рабочего законодательства».

Первый из этих законов — ордонанс 1349 г., изданный Эдуар­дом III (1327-1377), — предписывал всем людям обоего пола в возрасте от 12 до 60 лет, не имеющим собственной земли и других средств к жизни, наниматься на работу за ту плату, которая суще­ствовала до чумы. За отказ от найма и за уход от нанимателя до истечения срока рабочему грозила тюрьма. Наниматели и рабочие, договорившиеся о более высокой оплате, наказывались штрафом. Затем последовал ряд статутов (1351, 1361, 1388), подтверждав­ших эти постановления и усиливавших наказания за их нарушения.

Целью «рабочего законодательства» было обеспечение феода­лов и городской верхушки дешевой рабочей силой с помощью внеэкономического принуждения. Мелкие и средние феодалы пы­тались с помощью «рабочего законодательства» восполнить нех­ватку рабочей силы. Те же, главным образом крупные, феодалы, которые вели еще барщинное хозяйство, искали выхода из создавшегося положения средствами так называемой сеньориальной реакции, восстанавливая барщину даже там, где она уже много лет была коммутирована, возвращая в свои маноры вилланов, ушедших в города и другие места на заработки.

Обострение социальной борьбы в деревне и в городах. Сеньори­альная реакция, «рабочее законодательство», рост государствен­ных налогов привели к значительному обострению борьбы крестьянских масс. От «рабочего законодательства» страдала главным образом крестьянская беднота — не только вилланы, но и сво­бодные. Для полнонадельных вилланов, часто уже отвыкших от барщины, сеньориальная реакция представлялась особенно не­терпимой. Вилланы устраивали «заговоры», отказывались выпол­нять барщину и платить повышенную ренту. Вопреки запреще­ниям статутов создавались тайные союзы сельскохозяйственных рабочих для борьбы за повышение заработной платы. Сплошь и рядом коттеры и батраки по взаимному сговору отказываются на­ниматься за установленную статутами заработную плату.

От локальных стихийных выступлений английские крестьяне во второй половине XIV в. переходят к более массовым и организо­ванным движениям в масштабе крупных районов. Происходит рост самосознания английского крестьянства, отразившийся также в народном творчестве и литературе той эпохи. В середине XIV в. возникают народные баллады о благородном разбойнике Робин Гуде. Робин Гуд и его сподвижники, люди, в силу разных обстоя­тельств бежавшие в леса и поставленные «вне закона», изобража­ются в этих балладах как защитники бедных и непримиримые враги обидчиков простого народа — светских и духовных лордов и королевских чиновников.

С ростом населения, разделением труда и богатства во всех наиболее крупных городах, в частности в Лондоне, в XIV в. на­блюдается также заметное обострение и усложнение социальной борьбы.

Это время решающих битв между цехами и олигархической вер­хушкой за допущение цеховых представителей в муниципальное управление. В XIV в. проявляются и новые противоречия — внут­ри самих цехов: между «старшими», в основном торговыми, и «младшими», преимущественно ремесленными, цехами, между бо­гатыми и бедными мастерами внутри отдельных цехов. Наконец, со второй половины XIV в. заметную роль в жизни наиболее зна­чительных городов начинают играть противоречия между масте­рами и подмастерьями. В связи с замыканием цехов, которое про­исходит в этот период, для подмастерья особую остроту приобре­тает вопрос о размерах заработной платы, о длине рабочего дня. На этой почве между ними и мастерами-нанимателями происхо­дят частые столкновения, значительно обострившиеся в резуль­тате «рабочего законодательства».

Бедствия народных масс усиливались Столетней войной (см. гл. 10). Война требовала больших расходов, которые восполнялись за счет все возраставших налогов и реквизиций, падавших в ос­новном на трудящиеся слои населения и вызывавших их посто­янный протест.

Движение за реформу церкви. Во второй половине XIV в. в Англии развертывается широкое движение за реформу католи­ческой церкви. Различные общественные группы, участвовав­шие в нем, были заинтересованы в церковной реформе по разным причинам.

Королевская власть в Англии еще с конца XIII в. тяготилась зависимостью от папства, признанной Иоанном Безземельным. Враждебная по отношению к Англии политика пап, которые, на­ходясь с 1309 г. в Авиньоне, поддерживали Францию в Столетней войне, активизировала действия английских королей в этом нап­равлении. Король и парламент стремились освободить англий­скую церковь из-под влияния пап и наложить руку на ее земель­ные владения. Придворная знать и крупные феодалы рассчиты­вали расширить свои владения и увеличить доходы за счет конфискации церковных земель. Короля и феодалов энергично поддерживали рыцарство и горожане, враждебно смотревшие на богатства церкви. Эти слои населения порицали духовенство, осо­бенно монахов, за тунеядство, расточительство. Они стремились не только освободить церковь от влияния Рима, но и упростить обряды, лишить ее богатств и прежде всего земельных владений, рассчитывая со своей стороны также поживиться при конфиска­ции церковных имуществ.

Особенно глубокое недовольство католической церковью нарас­тало в 60—70-е годы XIV в. в среде крестьянства и городской бед­ноты. Церковные феодалы упорно держались за барщину и лич­ную зависимость крестьян. Церковь взимала с крестьян десятины и другие поборы.

В этой атмосфере всеобщей антицерковной оппозиции в сере­дине 70-х годов XIV в. выступил профессор Оксфордского уни­верситета Джон Виклиф (1320-1384). Виклиф доказывал, что па­па не имеет права взимать поборы с Англии и вообще вмеши­ваться в дела светской власти, а, напротив, церковь и ее глава во всех гражданских делах должны подчиняться светским государям. Из этого он выводил право английского короля на конфискацию церковных имуществ. Английское правительство полностью под­держало Виклифа, взяв его под защиту, когда папа потребовал церковного суда над ним. На защиту Виклифа встали и лондон­ские горожане.

Почувствовав поддержку, Виклиф стал выступать более реши­тельно, требуя коренной реформы церкви и отвергая ряд основ­ных догматов католицизма: учение о «благодати» — особых сверхъ­естественных «дарах», которыми в отличие от мирян обладает духовенство и которые дают ему силу отпускать грехи и «спасать» души верующих; материальный характер так называемого пресу­ществления. Он поставил под сомнение право папы и еписко­пов давать грамоты на отпущение грехов (индульгенции), право на тайную исповедь и замахнулся на необходимость самого ин­ститута папства. Единственным источником вероучения Виклиф провозгласил Священное писание и, чтобы сделать его доступ­ным мирянам, содействовал переводу Библии с латинского языка на английский. Однако дальше требования церковной реформы Виклиф не шел. Он ни в чем не посягал на существующий соци­альный строй, напротив, призывал верующих к покорности свет­ской власти, вилланов — к повиновению феодалам.

Взгляды Виклифа отражали главным образом интересы и на­строения рыцарства и горожан. Придворные круги, сначала под­держивавшие Виклифа, испугались его более поздних выступле­ний и отвернулись от него. В 1381 г. учение Виклифа было осуж­дено как еретическое.

Однако оно нашло широкий отклик в простом народе, так как еще до Виклифа народные проповедники, так называемые лол­ларды, или бедные священники, выступали против официальной церкви. Они сами вели полунищенское существование и понима­ли народные нужды. Поэтому, используя учение Виклифа, они придавали ему социальное звучание, соответствовавшее заветным стремлениям угнетенных народных масс. Лолларды выступали не только против официальной церкви и духовенства, но и против феодалов, королевских чиновников, обличая несправедливость су­ществующего строя. Их излюбленная поговорка — «Когда Адам пахал, а Ева пряла, кто был тогда дворянином?» — выражала стрем­ление народных масс к уравнению сословий и ликвидации дво­рянских привилегий.

Среди народных проповедников особенно выделялся талантом и силой убеждения Джон Болл. Он требовал отменить церковную десятину, отобрать у церкви ее имущества и призывал не только к ликвидации сословного неравенства, но даже к общности иму­ществ. Он говорил: «...дела в Англии пойдут хорошо только тогда, когда все станет общим, когда не будет больше ни вассалов, ни лордов, когда лорды перестанут быть господами и будут такими же, как мы». Проповедь Джона Болла и других «бедных священ­ников» выражала интересы крестьянства и городской бедноты.

Восстание крестьян под руководством Уота Тайлера. К концу XIV в. положение английского крестьянства значительно ухудша­ется. Особое возмущение его вызывали новые налоги, введенные при короле Ричарде II (1377-1399) в связи с возобновлением Сто­летней войны. В 1377 г. парламент ввел единовременный пого­ловный налог, взысканный снова в 1379 г., а затем — в утроенном размере — в 1380 г. Этот налог и злоупотребления при его взима­нии послужили непосредственным поводом к восстанию.

Оно вспыхнуло весной 1381 г. на юго-востоке Англии, в граф­стве Эссекс. Крестьяне прогнали сборщиков податей и некото­рых из них убили. Восстание сразу же приняло ярко выраженный антифеодальный характер. Оно быстро охватило 25 из 40 графств Англии. Крестьянские отряды громили монастыри и феодальные поместья и жгли документы, фиксировавшие крестьянские повинности. Особую их ненависть вызывали церковные феодалы — епископы и аббаты, а также королевские судьи и другие предста­вители государственного аппарата; их крестьяне считали главны­ми виновниками бедствий народа. Крестьян поддерживала город­ская беднота соседних городов.

Наибольшей организованностью восстание отличалось в сосед­них с Лондоном графствах — Эссексе и Кенте. Кентские крестья­не освободили из тюрьмы Джона Болла, незадолго до этого арес­тованного церковными властями, и сделали его одним из своих вождей. Предводителем восстания стал деревенский кровельщик Уот Тайлер, по имени которого обычно и называют это восстание. Он был знаком с военным делом, обнаружил способности хоро­шего организатора и пользовался авторитетом среди восставших.

Двумя большими отрядами крестьяне Эссекса и Кента подсту­пили к Лондону. Их целью было встретиться с Ричардом II и попросить его облегчить их положение. Крестьяне в массе вери­ли в «доброго короля» и приписывали все свои беды его дурным советникам. Вопреки приказу мэра городская беднота не позво­лила запереть ворота перед восставшими. Лондон оказался во вла­сти крестьян. Король фактически стал их пленником. Они преда­ли казни как «изменников» особенно ненавистных вельмож, в том числе и главу английской церкви архиепископа Кентерберийского Седбери, который был одновременно канцлером Англии.

Первое свидание крестьян с королем состоялось в лондонском пригороде Майл-Энде. Они предъявили королю требования, по­лучившие название «Майл-Эндская программа». В ней они доби­вались отмены вилланского статуса и барщины, установления единообразной невысокой денежной ренты (4 пенса с акра), сво­бодной торговли во всех городах и местечках Англии и амнистии для участников восстания. Программа отражала интересы более зажиточной и умеренно настроенной части крестьянства. Коро­лю пришлось согласиться на эти требования. Часть крестьян по­верила королевскому слову, покинула Лондон. Но многие из вос­ставших, особенно бедняки Кента, не удовлетворенные этими ус­тупками, вместе с Уотом Тайлером и Джоном Боллом остались в Лондоне. Они потребовали нового свидания с королем.

Король был вынужден вторично явиться на свидание с крестья­нами в Смитфилд. Требования, известные как «Смитфилдская про­грамма», шли значительно дальше майл-эндских. Теперь кресть­яне потребовали от короля отмены «всех законов», т. е. «рабочего законодательства», изъятия земель у церкви и дележа их между крестьянами, настаивали на возвращении захваченных сеньорами общинных угодий. Они выдвинули требование отмены всех при­вилегий сеньоров и уравнения сословий, а также всех форм личной зависимости. Эта программа была направлена против феодаль­ной эксплуатации, крестьянской зависимости и сословного строя.

Путем обмана и вероломства феодалам удалось справиться с вос­станием. Во время переговоров лондонский мэр предательски убил Уота Тайлера. Вооруженный отряд рыцарей и богатых горожан прискакал на выручку короля. Крестьян убедили разойтись по домам. Лишенные своего вождя, они вторично дали себя обма­нуть и ушли из Лондона.

Рыцарские отряды направились вслед за крестьянами и разгро­мили их. Во всех районах восстания королевские судьи произве­ли жестокую расправу. Мучительной казни подверглись вожди вос­стания, в том числе и Джон Болл. Король, отказавшись от всех своих обещаний, разослал приказ о беспрекословном выполне­нии крестьянами всех повинностей в пользу сеньоров, которые они несли до восстания.

Восстание 1381 г. потерпело поражение в силу тех же общих причин, что и Жакерия. Стихийность, недостаточная организо­ванность восстания, преобладание у его участников локальных интересов привели к тому, что повстанцы большинства районов страны не приняли участия в походе на Лондон. Наивная вера в «доброго короля», присущая большинству крестьянства, погубила Уота Тайлера и облегчила феодалам разгром восстания. Способ­ствовало его поражению и предательство лондонской городской верхушки. К этим общим причинам добавилось еще и то, что интересы зажиточного и среднего крестьянства, с одной сторо­ны, и бедноты — с другой, не совпадали. Поэтому в Лондоне крестьяне не действовали заодно, не сумели воспользоваться по­бедой, одержанной в первые дни, и оказать организованное со­противление феодалам, когда те оправились от испуга.

Вместе с тем это было одно из крупнейших и наиболее органи­зованных крестьянских восстаний средневековья, в котором пов­станцы показали относительно высокий уровень сознательности не только в своих экономических и социальных, но и в полити­ческих требованиях. Несмотря на свирепую расправу, крестьянские волнения продолжались в разных частях страны. Непрекращающееся брожение крестьянства выразилось и в росте влияния в его среде еретического учения лоллардов. Под давлением этих об­стоятельств феодальное государство вынуждено было пойти на уступки — несколько облегчить тяжелые налоги, смягчить «рабочее законодательство». Наиболее существенным результатом восстания было то, что оно устрашило феодалов и тем ускорило освобождение вилланов от личной зависимости, которое подготовлялось всем ходом экономического развития Англии в XIV в. В конце XIV в. и в XV в. большинство вилланов выкупилось на волю.

Восстание 1381 г. нанесло последний удар по барщинной сис­теме хозяйства. Оно покончило с явлениями сеньориальной реак­ции и определило победу того более прогрессивного пути в разви­тии английской деревни, который вел к укреплению мелкотовар­ного крестьянского хозяйства и к разложению барщинного манора.

Экономическое развитие английской деревни в XV в. Перестрой­ка экономики английской деревни после восстания Уота Тайлера не привела к ликвидации феодальных отношений. В Англии сох­ранялась монополия феодальной земельной собственности, крес­тьянство в основном не имело собственной земли, платило фео­дальную рент и оставалось сословно неполноправным. Но анг­лийский феодализм с начала XV в. вступил в новую фазу развития. Домениальное хозяйство было почти полностью ликвидировано, а домениальные земли сдавались в держания или в аренду. Крес­тьянское землевладение, напротив, укреплялось, росла его товар­ность, оно становилось главным поставщиком сельскохозяйствен­ных продуктов на рынок. Там, где сохранилось домениальное хо­зяйство, оно велось наемным трудом батраков.

На первых порах крестьянские хозяйства не могли возместить свертывания домениального производства. В связи с этим в стра­не с конца XIV в. становятся заметными некоторые признаки экономического упадка: общее сокращение обрабатываемой зем­ли, рост пастбищ за счет пашни, снижение товарной продукции деревни, в частности сокращение экспорта шерсти. Вследствие падения численности населения, которое начало снова расти толь­ко к концу XV в., а также роста крестьянского землевладения не­сколько сокращается спрос на продукцию сельского хозяйства. В силу этого цены на сельскохозяйственные продукты упали, а за­работная плата наемных рабочих осталась относительно высокой.

Однако отмеченные явления конца XIV—XV вв. не могут рас­сматриваться как признак общего экономического кризиса или общего кризиса феодализма в Англии. Они отражали борьбу между отживающим и новым в развитии самих феодальных производст­венных отношений. Порожденные кризисом старого барщинного манора, эти явления сосуществовали с усиливающимися, более прогрессивными формами производства — мелкотоварным кре­стьянским хозяйством, а также помещичьим хозяйством нового типа, послужившими в дальнейшем базой для зарождения капи­талистических отношений в деревне.

Положение английского крестьянства. Одним из важнейших прогрессивных сдвигов в жизни английской деревни XV в. было лич­ное освобождение основной массы вилланов. Крестьяне делились теперь в юридическом отношении на две основные категории. Потомки прежних вилланов назывались копигольдерами (держате­лями по копии), так как документом на владение наделом у них была выписка, или «копия», из протоколов манориального суда. Они были лично свободными людьми и за свои наделы платили лорду невысокую фиксированную денежную ренту и несли неко­торые повинности. Главным пережитком несвободного происхож­дения копигольдеров было то, что их права на надел не охранялись королевскими судами и они оставались сословно неполноправными.

Более благоприятным было положение свободных держателей — фригольдеров. Они были фактически собственниками земли и уп­лачивали за нее лишь незначительную, часто номинальную, де­нежную ренту. Фригольдерское владение пользовалось защитой королевских судов, а его держатель имел право участвовать в выбо­рах в парламент, тогда как копигольдеры этого права были лишены.

И среди копигольдеров, и среди фригольдеров в XV в. наблюда­лось уже сильное расслоение. Разбогатевшие крестьяне обеих ка­тегорий широко эксплуатировали наемный труд, скупали земли обедневших крестьян, арендовали в дополнение к своим наделам помещичью землю. Такие богатые крестьяне из числа свободных получили название йоменов. В то же время продолжала отслаи­ваться и группа малоземельных крестьян, пополнявших ряды сель­скохозяйственных рабочих.

«Старое» и «новое» дворянство. Борьба нового со старым в XV в. происходила и среди феодалов. Крупнейшие землевладельцы во главе с титулованной знатью, в XIII и XIV вв. наиболее упорно державшиеся за барщину и крестьянскую зависимость, теперь ока­зались вынужденными свернуть свое домениальное хозяйство. Фиксированная невысокая рента, которую они получали со своих держателей, не могла обеспечить им привычный расточительный образ жизни. Эта часть феодалов, состоявшая из потомков прежней знати, получила название «старого дворянства». В его состав входи­ла и значительная часть рыцарства — те мелкие и средние феодалы, которым кризис барщинной системы нес разорение и которые жили за счет службы в свитах и при дворах феодальных магнатов, всегда готовые к войне и грабежу. Обреченное на гибель «старое дворянство», однако, было еще достаточно сильным и не хотело сдавать своих позиций. Его представители с конца XIV в., осо­бенно же в XV в., пытались пополнить свои доходы за счет полу­чения доли государственных налогов. Борьба за власть и влияние при дворе с целью расхищения государственной казны определя­ет политику различных феодальных клик в Англии XV в. Другим источником дохода для старой знати был военный грабеж Фран­ции в Столетней войне и даже прямые грабежи на большой дороге.

Вместе с тем в среде английских феодалов росла и укреплялась другая группа, связанная с новыми прогрессивными явлениями в экономике страны, — так называемое «новое дворянство». Оно формируется в XV в. отчасти из мелко- и средневотчинных зем­левладельцев — рыцарства XIII—XV вв., которые и в новых усло­виях занимались активной хозяйственной деятельностью; отчас­ти из разбогатевших крестьян и горожан, вкладывавших деньги в землю и получавших дворянские звания. «Новое дворянство», со­бирательно — джентри, умело приспосабливалось к новым усло­виям. Его представители округляли свои владения, скупая земли «старого дворянства» и разоряющихся крестьян, сдавали их в крат­косрочную аренду за более высокую плату. Они занимались осу­шением болот, расчисткой лесных участков, строили мельницы, сукновальни, пивоварни, стараясь всячески повысить доходность своих владений. «Новое дворянство» было тесно и повседневно связано с рынком. Социальный вес джентри особенно возрастает во второй половине XV в.

Развитие английской промышленности и торговли в XV в. Борьба нового со старым характерна и для английской промышленности и торговли. С одной стороны, с середины XIV в. начинается упа­док некоторых старых городов, который становится особенно за­метным к концу XV в. Признаками этого упадка является отлив населения из городов и запустение многих из них, замедление роста товарного производства и обмена. Характерно, что в XV в. богатые купцы и крупные ремесленные мастера многих городов зачастую вкладывают накопленные ими деньги не в расширение производства и торговли, а в приобретение земли, стремясь полу­чить дворянское звание. Все эти явления были связаны с упадком цехового строя и усилением цеховой монополии, препятствовав­шими расширению и совершенствованию производства.

Но наряду с этим в XV в. в ремесле и торговле наблюдаются и прогрессивные явления. Сохраняется и даже возрастает значение ряда старых крупных городов (Лондон, Норидж, Йорк, Бристоль), возникают и новые, в частности мелкие города, активно участ­вовавшие в развитии внутреннего рынка и в формировании новых, прогрессивных форм промышленного производства. В обход цеховых ограничений в Англии еще с середины XIV в. в сельских местностях и мелких городках развивается производство на ры­нок сначала грубых, а затем и более тонких сукон. С конца XIV в., особенно в XV в., организаторами этого производства становятся купцы и богатые мастера. На них работают крестьяне-кустари городской округи, которых они снабжают сырьем и у которых скупают готовое сукно. Таким образом, вне старых городов с их цеховыми ограничениями зарождаются первоначальные формы ка­питалистического производства в виде рассеянной мануфактуры.

Внешняя торговля Англии после временного упадка (во второй половине XIV в.) с начала XV в. несколько оживляется. Главным предметом экспорта становится теперь уже не сырье — шерсть, а промышленная продукция — сукно. Одновременно возрастает доля английских купцов в экспортной торговле, которая раньше в зна­чительной мере находилась в руках иностранцев. В начале XV в. создается первая английская торговая компания «купцов-авантю­ристов», успешно конкурирующая с Ганзой.

Особенности социально-политического развития Англии в XV в. В социально-политическом развитии Англии XV в. также сталки­ваются интересы слоев, связанных с развитием более прогрессив­ных форм производства, с интересами наиболее реакционных об­щественных групп. Джентри, крестьянская верхушка, горожане были заинтересованы в дальнейшем укреплении центральной вла­сти для обеспечения нормальной хозяйственной деятельности, под­держания мира в стране, защиты их торговых интересов за грани­цей, наконец, для подавления сопротивления эксплуатируемых. Иной была позиция «старого дворянства». Чем больше оно теряло свое экономическое значение, тем больше отстаивало свою поли­тическую самостоятельность, препятствуя дальнейшей централи­зации государства. Магнаты Англии обладали значительным по­литическим весом на местах и располагали немалыми средствами и военной силой в виде своих свит — «ливрей», состоявших из наемников, родственников и вассалов. Феодальные клики, нередко с помощью прямого насилия, оказывали давление на выборах в палату общин, заполняя ее своими ставленниками и устраивая побоища во время заседаний. На протяжении всего XV в. эта наи­более консервативная часть феодалов вершила судьбы страны, ввергая ее в феодальные смуты и династические войны, которые опустошали Англию и тормозили ее прогрессивное развитие. Так крушение барщинного манора отозвалось в политической жизни Англии временным возрождением феодальной анархии и поли­тическим господством феодальной аристократии.

В 1399 г. по инициативе баронов северных графств был низло­жен Ричард II, последний король из династии Плантагенетов. На престол бароны посадили своего ставленника Генриха IV Ланка­стера (1399-1413). Под давлением феодальной аристократии сын Генриха ГУ — Генрих V (1413-1422) возобновил Столетнюю вой­ну, затухшую в конце XIV в.

После смерти Генриха V корона перешла к его сыну Генриху VI (1422-1461), которому в это время не было и года. Вокруг престо­ла завязалась борьба крупнейших феодалов Англии за влияние и власть. Между тем война во Франции приняла для англичан пло­хой оборот: к 1453 г. из всех своих завоеваний Англия сохранила только Кале. Хозяйничанье феодальных клик, непомерный рост налогов, расхищение казны и позорные неудачи в войне вызывали недовольство «нового дворянства», горожан и особенно крестьян.

Восстание Джека Кэда. В 1450 г. на юге Англии вспыхнуло боль­шое народное восстание, центром которого стало графство Кент. Возглавил восстание зажиточный фригольдер, опытный солдат Джек Кэд. Основную массу восставших составили крестьяне, к ним присоединилось много рыцарей и горожан. Во главе двадца­титысячной армии Джек Кэд двинулся на Лондон и вступил в столицу. В манифесте, изданном Кэдом, повстанцы требовали облег­чения налогового бремени, прекращения вымогательств королевс­ких чиновников, особенно при сборах податей, а также прекраще­ния незаконного давления баронов на парламентских выборах. Они требовали возвращения королю расхищенных феодалами коро­левских доменов, устранения дурных королевских советников и включения в состав Королевского совета герцога Йоркского, в котором рыцарская верхушка повстанцев видела своего вождя и защитника. Среди этих, в основном политических, требований было лишь одно социального характера — требование отмены «ра­бочего законодательства». Оно свидетельствует об участии в вос­стании крестьянской бедноты, батраков и городских подмастерьев.

Восстание сначала развивалось успешно. Джек Кэд предал суду и казни самых ненавистных королевских советников, которых уда­лось захватить в Лондоне. Но затем городская верхушка, напуган­ная действиями повстанцев и лондонской бедноты, взялась за ору­жие и с помощью гарнизона Тауэра вытеснила повстанцев из го­рода. Король обещал повстанцам полную амнистию, если они разойдутся. Кэд поверил этому обещанию и, видя колебания сво­их сторонников, распустил отряды. После этого началась жесто­кая расправа с участниками восстания. Кэд был схвачен и казнен. Разрозненные попытки восстания в других графствах были быст­ро подавлены.

Война Алой и Белой розы. Разгром восстания Кэда заставил бо­гатых горожан и «новое дворянство» оставить надежду на широ­кое народное движение как на средство борьбы с господством крупных феодалов. Теперь они, возлагая свои упования на смену династии, в противовес Ланкастерам стали поддерживать Йорков — родственников королевского дома, также крупнейших землевла­дельцев Англии. С другой стороны, окончание в 1453 г. Столетней войны значительно сократило доходы феодальной аристократии от оплаты их военных услуг, пожалованных им во Франции земель, выкупов за пленных, мародерства. Теперь ее внимание больше, чем прежде, сосредоточилось на борьбе за власть и доходы при дворе.

Поводом для феодальных междоусобиц явились династические споры Ланкастеров и Йорков. В 1455 г. между сторонниками вра­ждебных династий произошло военное столкновение. Оно поло­жило начало долгой междоусобной войне, получившей в истории название войны Алой и Белой розы (в гербе Ланкастеров была алая роза, а в гербе Йорков — белая). За Ланкастеров стояло боль­шинство крупных феодалов, особенно феодалы Севера, привык­шие к политической самостоятельности и обладавшие большими вооруженными силами. Йорков поддерживали крупные феодалы экономически более развитого юго-востока, их родственники и вассалы, оттесненные от власти Ланкастерами. Вместе с тем их поддерживало большинство джентри и горожан, стремившихся к установлению сильной королевской власти. Впрочем, для многих феодалов эта война была лишь предлогом для разбоя и усиления своей политической самостоятельности. Они легко переходили из одного лагеря в другой.

После ряда кровавых столкновений Эдуард Йоркский занял Лондон и был провозглашен королем. Воцарение Эдуарда IV (1461-1483) не прекратило войну Алой и Белой розы, которая неоднократно возобновлялась во время его правления. Эдуард IV жестоко расправился с баронами-ланкастерцами. Но он не дове­рял и баронам-йоркистам, приближал к себе людей из среднего слоя рыцарства, раздавал им титулы и владения. Недоверчиво от­носился Эдуард IV также и к парламенту, выборы в который по-прежнему находились под влиянием феодальной аристократии. Он старался по возможности обходиться без парламента, особен­но в финансовых вопросах, предпочитая прибегать к так называемым добровольным дарам и принудительным займам с горо­дов. Он заставил парламент предоставить ему пожизненное право сбора таможенных пошлин. Все это давало королю значительные средства, делало лишним созыв парламента и развязывало ему руки в вопросах управления и законодательства. Эдуард IV проводил политику поощрения отечественной торговли и промышленно­сти. Он запретил вывоз из Англии наиболее ценных сортов шер­сти, стимулируя этим развитие сукноделия, принимал меры для обеспечения вывоза английских сукон в Нидерланды и Италию без посредничества ганзейских и венецианских купцов.

После смерти Эдуарда IV его брат Ричард, по приказу которого были убиты в Тауэре законные наследники престола — малолет­ние сыновья Эдуарда, захватил власть и стал править под именем Ричарда III (1483-1485). Против него объединились ланкастерцы и часть йоркистских баронов. Они подняли восстание и выдвину­ли нового претендента на престол — Генриха Тюдора, представи­теля младшей ветви Ланкастерского дома. В 1485 г. в битве при Босворте Ричард III потерпел поражение и был убит. Этой бит­вой закончилась война Алой и Белой розы. Генрих Тюдор под именем Генриха VII был провозглашен королем Англии.

Генрих VII — основатель новой династии Тюдоров (1485-1603) — продолжал последовательную борьбу с самостоятельностью ба­ронов, за укрепление королевской власти. Ему тем легче было проводить эту политику, что война Алой и Белой розы привела к гибели значительной части феодальной аристократии и подняла социальное значение нового дворянства и зарождавшихся бур­жуазных элементов, заинтересованных в усилении королевской власти. В конце XV в. создаются уже предпосылки для перехода Англии к новой форме государства — абсолютизму.

Предпосылки складывания английской нации. В Англии XIII— XV вв. продолжался процесс развития английской народности, по­служившей основой формирования будущей английской нации. В этот период определяется в основном языковая и территори­альная общность англичан.

По мере складывания в Англии единого национального рынка с центром в Лондоне и централизации феодального государства языковые различия, имевшие место в XI—XII вв., постепенно сти­раются. На основе лондонского среднеанглийского диалекта, обо­гащенного влиянием французского и латинского языков, склады­вается общеанглийский язык. В XIV в. он становится общеупот­ребительным, разговорным и литературным языком во всех слоях общества. С 1362 г. на нем ведутся прения в парламенте и офици­альные судебные разбирательства. На английский язык по ини­циативе Виклифа переводится Библия, на нем во второй полови­не XIV в. пишут свои поэмы крестьянский поэт Уильям Ленгленд и один из создателей литературного английского языка, автор зна­менитых «Кентерберийских рассказов» поэт Джеффри Чосер.

Глава 12
Германия в XI—XV вв.