Нота Полномочного Представительства СССР в Греции Министерству Иностранных Дел Греции

23 мая 1925 г. № 845

В ответ на ноту Министерства Иностранных Дел № 48973 от 30 декабря 3924 г. относительно заявления г. Апостола Сусаииса Миссия, еще не получившая подробной информации по этому вопросу, может довести до сведения Министерства нижеследующее:

1 июня 1921 г, отделение Внешторга в Новороссийске в

лице г. Проскурякова заключило надлежащее соглашение с греческой фирмой «Геракис» о покупке товаров, которые ' чта фирма имела в Новороссийском порту, а именно; медикаменты, пряжа, чай и части к сельскохозяйственным машинам, В соответствии с этим соглашением покупатель оставил:*а собой право отказаться от покупки чая в случае, если эта покупка не будет утверждена представителем Комиссарн-г|^гга Внешней Торговли в Ростове, В соответствии с этим же соглашением расчеты между обеими сторонами должны были быть произведены в Константинополе. До производства

окончательного расчета продавец получил аванс в сумме 7 265039 руб.

Тем временем Новороссийское отделение Внешторга дважды доводило до сведения фирмы «Геракис», что Комиссариат В вешней Торговли отказывается закупить указанный чаи и одновременно требует, чтобы этот товар в соответствии с заключенным контрактом был бы взят обратно фирмой «Геракис» в течение одного месяца (письма от 7 июня и 12 сентября 3921 г.). Последнее письмо отделения Внешторга в Новороссийске было вручено фирме «Геракис2> через посредство Торгового Представительства в Константинополе 28 сентября того же года,

В ответ на это уведомление фирма «Геракис^ довела до сведения Торгового Представительства в Константинополе, нто пай, о котором идет речь, принадлежит в настоящее время г. Сусанису. После этого г. Сусанис начал требовать от Комиссариата Внешней Торговли уплаты суммы, которая якобы ему причитается за чай, купленный якобы Комиссариатом.

Так как согласно заключенному контракту надлежало иметь дело только с фирмой «Геракис», тем более что расчеты с этой фирмой еще далеко не были завершены, Торговое Представительство в Константинополе при посредстве нотариуса уведомило г, Сусаниса, что право обратного получения указанного товара принадлежит исключительно фирме «Геракис» и что именно к этой фирме, а не к Комиссариату Внешней Торговли ему надлежит обращаться для урегулирования интересующего его вопроса.

Из этих фактов вытекает, что все претензии г. Апостола Сусаниса должны быть адресованы не организациям Комиссариата Внешней Торговли, а фирме «Геракис», которая в нарушение условий контракта, заключенного с отделением Внешторга в Новороссийске, иесет всю ответственность за передачу третьему лицу товара, который, находясь в руках Комиссариата Внешней Торговли, должен был служить гарантией для производства окончательного расчета с фирмой «кГеракис^.

T

Имея честь довести до сведения Министерства Иностранных Дел вышеизложенное, Миссия пользуется этим случаем, чтобы привлечь любезное внимание Министерства к тому, что г. Сусанис, не посчитав нужным дождаться урегулирования этого дела дипломатическим путем, как он это указывал в своем заявлении, обратился в судебные инстанции Пи-рея, которые назначили слушание этого дела на 28 сего месяца ^8Э.

Печат- по арх,

В упоминаемой ноте министерства иностранных дел Греции от 30 декабря 1924 г_н № 48973 говорилось:

«Г-н Апостол Сусанне подал в Министерство Иностранных Дел прилагаемое при этом заявление* с просьбой направить его Миссии Союза ССР. Министерство пользуется обычной любезностью Миссии и просит ее снестись со своим Правительством по изложенному в заявлении вопросу и соблаговолить своевременно сообщить ему соответствующий ответа.