double arrow

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ—СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА




формулировку, отвечающую осн. направлению худож. развития сов. лит-ры, определившемуся в конце 20-х — нач. 30-х гг. Решающим при этом являлось признание роли классич. традиций (реализм) и пони­мание новых качеств реализма (социалист и- ч е с к и й), обусловленных как новизной жизненного процесса, так и социалистич. миропониманием сов. писателей.

В сов. критике к тому времени уже накопилось не­мало попыток, принадлежавших и писателям (М. Горь­кому, В. В. Маяковскому, А. Н. Толстому, А. А. Фа-деевуидр.) икритикам(А. В. Луначарскому, А. К.Во­роненому, В. П. Полонскому и др.), определить худож. своеобразие сов. лит-ры и пск-ва: говорилось о нео­реализме, о преображенном реализме, о реализме пролетарском, тенденциозном, монументальном, ге­роическом, романтическом, синтетическом, социаль­ном, о новой реалистич. школе, о сочетании реализма с романтикой, реалистич. социальной романтике и др. Понятие «С. р.», более четко выражавшее черты новой сов. лит-ры, сразу же получило широкое рас­пространение и было закреплено 1-м Всесоюзным съездом сов. писателей (1934). В сер. 30-х гг. раз­вернулась дискуссия о методе и мировоззрении ху­дожника (журн. «Лит. критик»), показавшая невоз­можность их отождествления и противоречивый характер взаимоотношения между ними. Получили разработку проблемы художеств, правды, народ­ности, партийности, традиций и новаторства в иск-ве, создания образа положительного героя и др. (А. В. Луначарский, М. Горький, а также В. Я. Кирпотин,

B. В. Ермилов). В 40—50-е гг. подчеркивается оп-
тимистич. направленность Ср., изучается соотно­
шение романтич. п реалистич. моментов в нем (А. Фа­
деев, Б. Б ялик), разъясняется несостоятельность
теории бесконфликтности и ложной идеализации
в иск-ве. С конца 50-х гг. развивается конкретно-
историч. анализ пск-ва С. р., закономерностей его
возникновения и развития в разных странах. Иссле­
дуется вклад С. р. в художеств, развитие человечества
(И. Анисимов, Б. Сучков, Т. Мотылева), нац. специ­
фика С. р. (Б. Бурсов, Г. Ломидзе), соотношение
творч. методов и лит. направлений между собой
(конференция по актуальным проблемам С. р. в 1966).

Лит.: В спорах о методе. Си. ст., Л., 1934; В борьбе за

C. р., Сб. ст., М., 1959; С. р. и классич. наследие. [Сб. ст.],
М., 1960; Проблемы С. р. [Сб. ст.], М., 1961; С. р. в лит-рах
народов СССР, М., 1962; Иванов В., О сущности Ср.,
М., 1965; Генезис С. р. в лит-рах стран Запада. [Сб. ст.],
М., 1965; Гей Н. К., С. р. как закономерность лит. раз­
вития, в кн.: Теория лит-ры, М., 1965; С. р. и художеств,
развитие человечества. [Сб. ст.],М., 1966; Ани.сим о в И. И.,
Новая эпоха всемирной лит-ры, М., 1966. Н. Гей. Москва.

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ — спе-цпфич. для социализма форма взаимного стимулиро­вания активности людей в процессе их совместной обществ, деятельности. Соревнование может возни­кать при самых различных социальных формах объединения и кооперации действий отдельных лю­дей, но обществ, природа его зависит от социальных отношений, присущих данному обществу. В товарно-капиталистич. обществе движущим стимулом дея­тельности частных производителей является конку­ренция, где каждый преследует своекорыстные цели. В противоположность этому С. с. в конечном итоге имеет общую для всех его участников цель — повы­шение благосостояния общества в целом.

С. с. как метод строительства нового, коммунисти­ческого общества было обосновано В. И. Лени­ным в работах «Как организовать соревнование?» (1917, опубл. 1929), «Очередные задачи советской власти» (1918), «Великий почин» (1919) и др. «Социа­лизм,— писал В. И. Ленин,— не только не угашает соревнования, а напротив, впервые создает возмож­ность применить его действительно широко,


действительно в массовом размере... Впервые после столетий труда на чужих, подневольной рабо­ты на эксплуататоров является возможность работы на себя...» (Соч., т. 26, с. 367, 368). Важнейшими условиями С. с. Ленин считал гласность, обеспечива­ющую ознакомление всех трудящихся с развитием производства, сравнимость результатов движения к социализму, возможность практич. повторения опыта и товарищескую взаимопомощь.

С. с. в процессе своего развития прошло различные формы — коммунистич. субботники в годы граждан­ской войны, движения ударников и стахановцев в годы социалистич. строительства, движение бригад и ударников коммунистич. труда в совр. период строительства коммунизма. Основываясь на товари­щеской взаимопомощи и сотрудничестве, С. с. пред­ставляет собой действенный метод повышения про­изводительности труда. Как средство развития об­ществ, активности и самодеятельности трудящихся С. с. играет важную роль в коммунистическом вос­питании.

Лит. см. при ст. Коммунистический труд.

СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА — совокупность людей, составляющая единицу социальной структуры об­щества. В целом С. г. можно разделить на два рода групп. К первому относятся совокупности людей, выделяемых по тому или иному существенному признаку пли признакам, напр. социально-экономич., проф. группы, национальные, возрастные и др. группы населения. Члены этих групп могут быть разъединены в пространстве (а иногда и во времени), они не составляют обычно локализованного социаль­ного единства (рабочие, пнженерно-технич. работ­ники, лица в возрасте от 9 до 24 лет и т. д.). К другого рода группам относятся все те совокупности людей, в к-рых существует система социальных связей п отношений членов совокупности, характеризующая ее внутр. структуру. Отличит, чертой такой С. г. служит наличие той или иной программы, плана ее деятельности, в к-рую включен каждый участник группы. Структура группы характеризуется двумя ее уровнями: функциональными зависимостями между членами группы (напр., по разделению труда) и меж­личностными зависимостями (напр., отношениями симпатии или вражды). Выделяется обычно еще одно различие структур группы: структура, фиксируемая в официальных положениях (напр., иерархия власти в группе, определенная инструкциями о тех или иных постах), и структура, реально складывающаяся в от­ношениях людей в зависимости от их личных ка­честв, а не официально занимаемого положения. Первый тип структуры обычно наз. формальной структурой группы, второй — неформальной.

Различаются след. виды групп: малая группа (от­ношения членов группы предполагают установившую­ся между ними систему личных отношений); группа-организация (отношения членов группы не предпо­лагают установившейся между ними системы личных отношений, но гл. обр. базируются на безличной системе функциональных зависимостей); случайная группа (два-три разговорившихся прохожих); толпа (отношения людей в этой группе не подчинены ни функционально-определенному плану, ни сознательно принятому разделению функций, а складываются стихийно); группа-коллектив (отношения членов груп­пы базируются на сознат. усвоении каждым членом группы общих целей деятельности группы в качестве целей своей собств. деятельности). Большое значение для понимания и науч. анализа поведения людей в группах имеет учет субъективных представлений членов групп о своей собств. гручгпе. Эти представ­ления фиксируются в социологии и социальной психологии в понятии референтной группы, т. е.



СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА



Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: