Задания и задачи

Задание 1. Определите правовые последствия неоплаты своей доли участником общества с ограниченной ответственностью.

Задача 1. Член общества с ограниченной ответственностью вышел из общества и потребовал в качестве выдела доли 15 тыс. рублей и ксерокс.

Определите порядок выхода из общества с ограниченной ответственностью. Правомерно ли предъявленное требование?

Задача 2. Учредителями общества с ограниченной ответственностью «Европус» (далее ООО «Европус») являются: юридическое лицо ООО «Крокус» (доля в уставном капитале составляет 90 %); 10 физических лиц (доля в уставном капитале каждого составляет 1 %). После того как физические лица бойкотировали участие в общем собрании, генеральный директор ООО «Крокус» провел собрание ООО «Европус» единолично. На этом собрании он, в частности, принял решения об исключении из состава участников ООО «Европус» Кузякина за деятельность, затрудняющую функционирование общества, об открытии филиала обществом в другом субъекте РФ, отстранил от исполнения обязанностей генерального директора ООО «Европус» Козловского и назначил на должность себя.

Дайте юридическую оценку действиям генерального директора ООО «Крокус».

Задача 3. В результате ряда сделок, совершенных по указанию основного общества, дочернее общество ООО «Чаруша» понесло убытки в размере 2 млн. рублей и впоследствии было признано банкротом. Кредиторы ООО «Чаруша» обратились с иском к основному обществу с требованием погасить задолженность дочернего общества в сумме 500 тыс. рублей. Основное общество возражало против иска, заявив, что ООО «Чаруша» является юридическим лицом и само должно отвечать по своим обязательствам.

Обосновано ли возражение основного общества? Как должен быть разрешен спор?

Задача 4. Учредители обществ с ограниченной ответственностью «Строймастер» и «Домострой» договорились о присоединении последнего к ООО «Строймастер». Данная форма реорганизации была оформлена в соответствии с законодательством. Через месяц с момента внесения в единый реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенной организации к ООО «Строймастер» одним из бывших клиентов (потребителя) ООО «Домострой» было предъявлено требование о возмещении убытков, вызванных некачественной гидроизоляцией крыши дома, построенного год тому назад обществом. ООО «Строймастер» отказалось возмещать убытки, ссылаясь на отсутствие указанных притязаний на момент принятия решения о реорганизации и соответственно норм о правопреемстве по данным обязательствам в передаточном акте, и предложило предъявить свое требование к учредителям бывшего общества либо к его руководителям. Последние, в свою очередь, порекомендовали потребителю обратиться со своими правомерными требованиями к конкретным кровельщикам ООО «Домострой», осуществлявшим гидроизоляцию крыши.

К кому должно быть предъявлено соответствующее требование?

Задача 5. Полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Статус» решением общего собрания были переданы ООО «Управленец» на срок до 1 января 2013 года. Однако после истечения этого срока единоличный исполнительный орган общим собранием не был назначен, и председатель совета директоров ООО «Статус» продлил договор с управляющей организацией ООО «Управленец» еще на один год.

Является ли ООО «Управленец» полночным единоличным исполнительным органом ООО «Статус» после истечения срока полномочий, определенных общим собранием? Кто от имени общества с ограниченной ответственностью уполномочен подписывать договор с управляющей организацией?

Практическое занятие 8,9

Тема. Правовое положение акционерных обществ.

Вопросы для подготовки:

1. Понятие и типы акционерных обществ.

2. Порядок создания акционерных обществ.

3. Органы управления акционерным обществом.

4. Права и обязанности акционера.

5. Создание акционерным обществом представительств и филиалов.

6. Прекращение деятельности акционерных обществ.

7. Особенности правового статуса акционерных обществ в отдельных сферах хозяйственной деятельности.

7.1. Акционерные инвестиционные фонды.

7.2. Кредитные организации

7.3. Страховые организации

Задание 1. Определите основания и порядок принятия решения о добровольной ликвидации акционерного общества.

Задание 2. Порядок предоставления акционером информации о деятельности акционерного общества.

Задание 3. Определите, кого гражданское законодательство относит к аффилированным лицам.

Задание 4. Определите, в каких случаях акционерное законодательство устанавливает возможность принудительного выкупа акций у акционеров.

Задача 1. Приказом начальника государственного унитарного предприятия «Летно-исследовательский институт имени М. М. Громова» было учреждено открытое акционерное общество (ОАО) «Аэропорт Раменское» и утвержден его устав. В качестве вклада учредителя в уставной капитал ОАО были внесены денежные средства из прибыли предприятия. Прокурор усомнился в законности такого приказа, считая, что унитарному предприятию предоставлена возможность создавать в качестве юридического лица только другое унитарное предприятие.

Дайте юридическую оценку позиции прокурора.

Задача 2. Решением общего собрания акционеров закрытого акционерного общества (ЗАО) «Конегтинг инжиниринг», принятого большинством голосов, из числа акционеров был исключен держатель 25 % привилегированных акций общества Беркутов. Поводом для исключения послужили следующие обстоятельства: Беркутов, поссорившись с другими акционерами и членами совета директоров и правления, стал распространять ложные сведения, повредившие деловой репутации общества. Беркутов обжаловал решение общего собрания в суде. Он заявил, что хотя принадлежавшие ему акции в обычной ситуации и не предоставляют ему право голоса, они должны были стать голосующими. Между тем Беркутов не был заранее извещен о проведении общего собрания, вследствие чего не мог принять в нем участие и голосовать своими акциями.

Какое решение должен вынести суд по жалобе Беркутова?

Задача 3. ООО «Кумран», акционер ЗАО «Телемодис», предъявило иск о признании недействительной сделки купли-продажи акций ЗАО, совершенной между ее акционером Козловым и Милорадовым, не являющимся акционером ЗАО. Свои требования ООО обосновывало тем, что в уставе ЗАО содержится прямой запрет отчуждения его акций третьим лицам.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 4. Производственный кооператив «Конкорд» обратился в арбитражный суд к ООО «Аксель» с требованием о взыскании 100 тыс. рублей в счет погашения долга ЗАО «Афродита», одним из учредителей которого был ответчик. Истец в своем заявлении указал, что решением арбитражного суда был удовлетворен иск о взыскании с ООО «Афродита» задолженности за предоставленные комплектующие материалы и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако данное решение не было исполнено в связи с отсутствием у ЗАО «Афродита» имущества. Между тем ответчик, в соответствии с учредительным договором должен был внести в уставной капитал ЗАО «Афродита» 80 тыс. рублей и выполнил это обязательство только наполовину. ООО «Аксель» возражало, ссылаясь на то, что участники ЗАО отвечают по долгам общества лишь в пределах внесенных ими вкладов.

Правильны ли возражения ответчика? Каким должно быть решение суда?

Практическое занятие 10

Тема. Тема 6. Правовое положение производственных кооперативов и потребительских кооперативов.

Вопросы для подготовки:

1. Понятие производственного кооператива.

2. Формирование имущества производственного кооператива.

3. Организация управления в производственном кооперативе.

4. Права и обязанности членов производственного кооператива.

5. Включение и исключение из членов кооператива.

6. Прекращение деятельности производственного кооператива.

7. Потребительский кооператив: понятие, участники, учредительные документы, имущество, организация управления, права и обязанности членов кооператива, создание и прекращение.

Задача 1. Общее собрание гаражного кооператива «Москвич» приняло решение об исключении из членов кооператива Кузякина, который, несмотря на неоднократные предупреждения правления, использовал свой гаражный бокс для ремонта чужих автомобилей. Из 58 членов кооператива на собрании присутствовали 40, из них 26 проголосовали за исключение, 12 воздержались, против голосовали сам Кузякин и еще один член кооператива. По уставу кооператива общее собрание правомочно, если на нем присутствуют 2/3 членов, вопросы исключения решаются квалифицированным большинством голосов из 2/3 присутствующих Кузякин пообещал обжаловать решение общего собрания в суд. Председатель кооператива Сидоркин, готовясь к выступлению в суде, обнаружил, что Кузякин, унаследовавший гараж от своего отца, члена кооператива, сам в кооператив не вступал. Кроме того, председателя заинтересовал такой вопрос: вправе ли вообще Кузякин, не будучи членом кооператива, пользоваться гаражом, расположенным на территории кооператива, а также коммуникациями, подъездными путями и мойкой, или же кооператив может принудительно выкупить у него гараж?

Какое решение должно быть вынесено судом по делу в случае обращения Кузякина в суд?

Практическое занятие 11

Тема. Правовое положение унитарного предприятия и казенного предприятия.

Вопросы для подготовки:

1. Понятие и порядок создания унитарного предприятия и казенного предприятия. Виды унитарных предприятий. Перспективы унитарного предприятия как организационной формы юридического лица.

2. Формирование имущества унитарного предприятия, казенного предприятия. Правовой режим имущества унитарного предприятия, казенного предприятия.

3. Организация управления в унитарном предприятии.

4. Ответственность унитарного предприятия, казенного предприятия.

5. Прекращение унитарного предприятия и казенного предприятия.

6. Прекращение деятельности унитарного предприятия, казенного предприятия.

Практическое занятие 12

Тема. Некоммерческие организации, основанные на членстве.

Вопросы для подготовки: