Студопедия
МОТОСАФАРИ и МОТОТУРЫ АФРИКА !!!


Авиадвигателестроения Административное право Административное право Беларусии Алгебра Архитектура Безопасность жизнедеятельности Введение в профессию «психолог» Введение в экономику культуры Высшая математика Геология Геоморфология Гидрология и гидрометрии Гидросистемы и гидромашины История Украины Культурология Культурология Логика Маркетинг Машиностроение Медицинская психология Менеджмент Металлы и сварка Методы и средства измерений электрических величин Мировая экономика Начертательная геометрия Основы экономической теории Охрана труда Пожарная тактика Процессы и структуры мышления Профессиональная психология Психология Психология менеджмента Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении Социальная психология Социально-философская проблематика Социология Статистика Теоретические основы информатики Теория автоматического регулирования Теория вероятности Транспортное право Туроператор Уголовное право Уголовный процесс Управление современным производством Физика Физические явления Философия Холодильные установки Экология Экономика История экономики Основы экономики Экономика предприятия Экономическая история Экономическая теория Экономический анализ Развитие экономики ЕС Чрезвычайные ситуации ВКонтакте Одноклассники Мой Мир Фейсбук LiveJournal Instagram

Дополнительная. 1. Адушкин Ю.С. Дисциплинарное производство в СССР




1. Адушкин Ю.С. Дисциплинарное производство в СССР. Саратов, 1986.

2. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.

3. Антимонов В.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952.

4. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.

5. Бахрах Д.Н. Укрепление законности в государственном управлении в свете решений XXVII съезда КПСС // Советское государство и право. 1987. № 7. С. 3-41.

6. Беляева З.С., Козырь М.И. Сельскохозяйственая кооперация и право // Государство и право. 1992. № 6. С. 59-69.

7. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., 1986.

8. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1968.

9. Василенко В.А. Ответственность государств за международные правонарушения. Киев, 1976.

10. Витрук М.В. Правовой статус советских граждан в развитом социалистическом общесте // Социалистическое право и научно-техническая революция. М., 1979. С. 299-341.

11. Волков В.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975.

12. Жеребин В.С. Диалектика социальных противоречий при социализме и право. М., 1986.

13. Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности - существенная часть ее жизненной позиции // Социалистический образ жизни (государствен­но-правовые проблемы). М., 1980. С. 176-208.

14. Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. М., 1986.

15. Каламкарян Р.А. Международно-правовое значение односторонних юридических актов государств. М., 1984.

16. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М., 1978.

17. Лебедев В.М. Воспитательная функция советского трудового права. М., 1981.

18. Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33. С. 1-120.

19. Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. М., 1976.

20. Лукашева Е.Н. Право, мораль, личность. М., 1986.

21. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственых отношениях. М., 1968.

22. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. № 6. С. 23-32.

23. Маркс К. Заметки о новейшей Прусской цензурной инструкции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 3-27.

24. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

25. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений // Государство и право. 1995. № 4. С. 11-19.

26. Мицкевич А.В. Акты высших органов советского государства. М., 1967.




27. Молодцов М.В. Система советского трудового права и система законодательства о труде. М., 1985.

28. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. № 3. С. 44-53.

29. Новиков К.А. Свобода воли и марксистский детерминизм. М., 1981.

30. Нурпеисов Е.К. Психология правомерного поведения. Алма-Ата, 1984.

31. Овчинников Н.Ф. Структура и симметрия // Системные исследования: Ежегодник. М., 1969. С. 111-121.

32. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.

33. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальная ответственность // Правоведение. 1984. № 3. С. 61-68.

34. Поленина С.В. Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей // Советское государство и право. 1967. № 4. С. 21-28.

35. Поленина С.В. Социалистическое право как система // Социалистическое право и научно-техническая революция. М., 1979. С. 47-65.

36. Попонов Ю.Г. Правовое регулирование некоторых форм общественного труда в СССР // Советское государство и право. 1987. № 1. С. 31-39.

37. Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правово­го регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск, 1989.

38. Романов В.И. Имущественная (материальная) ответственность за нарушение законодательства об охране животного мира // Советское государство и право. 1987. № 2. С. 70-77.

39. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.

40. Свидерский В.И., Зобов Р.А. Новые философские аспекты элементарно-струк­турных отношений. Л., 1970.



41. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

42. Синюков В.Н. Функции юридических фактов // Вопросы теории государства и права. Личность, право, правовая система. Саратов, 1988. С. 141-151.

43. Сыроватская Л.А. О предстоящей реформе трудового законодательства // Советское государство и право. 1991. № 1. С. 70-79.

44. Смирнов В.Г. Правоотношение в уголовном праве // Правоведение. 1961. № 3. С. 86-98.

45. Сперанская Л.В. Проблема позитивной ответственности и охрана морской среды // Деятельность государств в мировом океане. М., 1983. С. 89-102.

46. Стависский П.Р. Материальная ответственость в трудовом праве // Советское государство и право. 1978. № 5. С. 70-75.

47. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 5. С. 72-78.

48. Талалаев А.Н. Право международных договоров: действие и применение договоров. М., 1985.

49. Титова Н.И. Материальная ответственность работников сельскохозяйственных предприятий. М., 1978.

50. Урманцев Ю.Н. Начала общей теории систем // Системный анализ и научное знание. М., 1978. С. 7-41.

51. Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье. Киев, 1986.

52. Шергин А.П. Административная юрисдикция. М., 1979.

53. Шлыков С.А. Функции уголовной ответственности // Проблемы совершенствования советского законодательства: Тр. ВНИИСЗ. М., 1983. № 23. С. 192-203.

54. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. № 7. С. 38-43.

55. Элькинд П.С. Категория “цель” и “средство” в сфере уголовно-процессуаль­ного регулирования // Советское государство и право. 1972. № 8. С. 98-103.

56. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 1-338.

57. Энгельс Ф. Кондрату Шмидту, 27 октября 1980 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 414-422.

58. Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982.

59. Яковлев В.Ф. Сущность и основные черты гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Правоведение. 1972. № 6. С. 81-90.

60. Ямпольская Ц.А. Система советского права и перспективы его развития // Советское государство и право. 1982. № 6. С. 94-95.


Схема единой категории юридической ответственности:


ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ..................................................................................................... 3

Глава I. Ответственность как социальная и юридическая категория ........... 5

§ 1. Понятие социальной и юридической ответственности .................... 5

§ 2. Правовая ответственность, санкции и меры защиты ..................... 22

§ 3. Правовое отношение ответственности ........................................... 32

Глава II. Юридическая ответственность, как комплексный

межотраслевой институт в системе права ..................................... 41

§ 1. Структура права и место в ней межотраслевых

комплексных институтов ................................................................. 41

§ 2. Генетические, функциональные связи и связи строения

межотраслевого комплексного института юридической

ответственности ............................................................................... 52

Список рекомендуемой литературы ............................................................. 70

Приложение ................................................................................................... 75

А.П. Чирков

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СИСТЕМЕ ПРАВА

Учебное пособие

Лицензия № 020345 от 27.12.1991 г.

Редактор Н.Н. Мартынюк.

Подписано в печать 12.04.1996 г. Формат 60´90 1/16.

Бумага для множительных аппаратов. Ризограф. Усл. печ. л. 4,8.

Уч.-изд. л. 5,0. Тираж 150 экз. Заказ .

Калининградский государственный университет,

236041, г. Калининград обл., ул. А. Невского, 14.


[1] См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С.316-317.

[2] Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе конституционных норм. Воронеж, 1985. С.8.

[3] См.: Плахотный А.Ф. Проблема социальной ответственности. Харьков, 1981. С.25.

[4] Плахов В.Д. Социальные нормы: философские основания общей теории. М., 1985. С.76.

[5] Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-право­вых санкций. Л., 1976. С.44.

[6] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20. С.115.

[7] См.: Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. С.119.

[8] Новиков К.А. Свобода воли и марксистский детермизм. М.,1981. С.121.

[9] См.: Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975. С. 66.

[10] Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. №5. С.73.

[11] Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. №3. С.51.

[12] Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности // Советское государство и право. 1981. №10. С.29.

[13] См.: Смирнов В.Н. Обеспечение трудовой дисциплины и бережного отношения к общенародному достоянию средствами трудового права // Проблемы правового регулирования труда в развитом социалистическом обществе. Л.,1984. С.190-191.

[14] Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Указ. соч. С.16.

[15] См.: Кудрявцев Н.А. Право и поведение. М., 1978. С.135.

[16] Смирнов В.Н. Указ. соч. С. 191.

[17] См.: Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985. С.99.

[18] Витрук Н.В. Правовой статус советских граждан в развитом социалистическом обществе // Социалистическое право и научно-техническая революция. М., 1979. С.326.

[19] В юридической литературе употребляется понятия позитивной и активной ответственности как синонимы.

[20] См.: Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С.231.

[21] См.: Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М., 1981. С.230.

[22] См.: Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности - существенная часть ее жизненной позиции // Социалистический образ жизни (государственно-правовые проблемы). М.,1980. С.201.

[23] Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-техического прогресса. М., 1986. С. 42.

[24] Василенко В.А. Ответственность государств за международные правонарушения. Киев, 1976. С. 27.

[25] См.: Сперанская Л.В. Проблема позитивной ответственности и охрана морской среды // Деятельность государств в мировом океане. М., 1983. С.92.

[26] Василенко В.А. Указ. соч. С. 27.

[27] См.: Сперанская Л.В. Указ. соч. С. 92.

[28] См.: Василенко В.А. Указ. соч. С.29.

[29] См.: Талалаев А.Н. Право международных договоров: действие и применение договоров. М., 1985. С.65.

[30] См.: Каламкарян Р.А. Международно-правовое значение односторонних юридических актов государств. М., 1984. С.39.

[31] См.: Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М., 1974. С.6.

[32] См.: Явич Л.С. Право и социализм. М.,1982. С.136; Лейст О.Э. Указ. соч. С.102-103.

[33] См.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С.4.

[34] См.: Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т.1. М., 1981. С.227.

[35] См.: Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С.58.

[36] Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. С. 13.

[37] Братусь С.Н. Указ. соч. С.7.

[38] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.33. С.99.

[39] Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Указ. соч. С.11.

[40] Братусь С.Н. Указ. соч. С.119.

[41] См.: Братусь С.Н. Указ. соч. С.119.

[42] Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С.135.

[43] См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С.277-278.

[44] См.: Малеин Н.С. Указ. соч. С.145.

[45] Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. С.53-54.

[46] См.: Базылев Б.Т. Указ. соч. С.54-55.

[47] См.: Шлыков С.А. Функции уголовной ответственности // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. М., 1983. Вып. 26. С.201-201.

[48] См.: Шлыков С.А. Указ. соч. С.198.

[49] См.: Элькинд П.С. Категория “цель” и “средство” в сфере уголовно-процес­суального регулирования // Советское государство и право. 1972. №8. С.99.

[50] См.: Синюков В.Н. Функции юридических фактов // Вопросы теории государства и права. Личность, право, правовая система / Отв. ред. Н.И. Мутузов. Саратов, 1988. С.149.

[51] См.: Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., 1986. С.15.

[52] См.: Кожевников С.В. Государственное принуждение: особенности и содержание // Советское государство и право. 1978. №5. С.48.

[53] См.: Козулин А.И. Принуждение в социальном регулировании: правовой аспект // Советское государство и право. 1985. №3. С.65

[54] См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С.267.

[55] См.: Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. М., 1976. С.129.

[56] См.: Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М., 1967. С.30-34.

[57] См.: Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Воронеж, 1970. С.112.

[58] См.: Лейст О.Э. Указ. соч. С.62.

[59] См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С.272.

[60] См.: Базылев Б.Т. Об институте юридической ответственности // Советское государство и право. 1975. №1. С.113.

[61] См.: Арашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и право. 1970. №7. С.36-39; Кудрявцев В.Н. Право и поведение. С.137; Алексеев С.С. Указ. соч. С.273.

[62] Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М., 1978. С.183.

[63] См.: Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986. С.104.

[64] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т.1. С.14.

[65] См.: Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. С.144.

[66] См.: Нуерсепов Е.К. Психология правомерного поведения. Алма-Ата, 1984. С.23-24.

[67] См.: Лебедев В.М. Воспитательная функция советского трудового права. М., 1982. С.105.

[68] Лукашева Е.А. Указ. соч. С.102-103.

[69] Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальная ответственность // Правоведение. 1984. №3. С.67.

[70] Петрухин И.Л. Указ. соч. С.67.

[71] См.: Косарев А.И. Римское право. М., 1986. С.144.

[72] См.: Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972. С.122-124.

[73] Иную точку зрения см., например: Н.С. Малеин. Современные проблемы юридической ответствен­нос­ти // Государство и право. 1994. №6. С.26.

[74] См.: Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодатель­ству. М., 1963. С.207.

[75] См.: Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. №7. С.40-41.

[76] См.: Кучинский В.А. Указ. соч. С.178-179.

[77] См.: Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952. С.32; Халфина Р.О. Указ. соч. С.337, 341 и др.

[78] См.: Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье. Киев, 1986. С.148-149; Кучинский В.А.Указ соч. С.184-185 и др.

[79] См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т.1. С.387.

[80] См.: Малеин Н.С. Указ. соч. С.159-160, 163.

[81] См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С.91-92; Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). С.77; Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск, 1989. С.96.

[82] См.: Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Указ. соч. С.96.

[83] См.: Александров Н.Г. Указ. соч. С.91-92.

[84] См.: Алексеев С.С. Механиз правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С.149-152; Он же. Проблемы теории права. Т.1. С.373, 383.

[85] См.: Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. С.42.

[86] См.: Прохоров В.С. Указ. соч. С.86-87.

[87] См.: Санталов А.И. Указ. соч. С.43.

[88] Прохоров В.С. Указ. соч. С.87.

[89] См.: Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т.2. М., 1982. С.102-105; Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С.244-283; Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976. С.82-119. и др.

[90] Назаров Б.Л. Указ. соч. С.282-283.

[91] См.: Базылев Б.Т. Указ. соч. С.80.

[92] См.: Базылев Б.Т. Указ. соч. С.95-96.

[93] Там же. С.96.

[94] См.: Прохоров В.С. Указ. соч. С.99.

[95] См.: Кучинский В.А. Указ. соч. С.190; Базылев Б.Т. Указ. соч. С.90; Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. С.73-74 и др.

[96] См.: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1968. С.21, 27; Смирнов В.Г. Правоотношения в уголовном праве // Правоведение. 1961. №3. С.93-96; Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961. С.62-63.

[97] См.: Базылев Б.Т. Указ соч. С.90.

[98] См.: Правовая система социализма: понятие, структура, социальные связи / Отв. ред. А.М. Васильев. М., 1985. Кн.1; Правовая система социализма: функционирование и развитие / Отв. ред. А.М. Васильев. М., 1987. Кн.2.

[99] См.: Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981. С.4.

[100] См.: Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972; Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975; Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства; Система советского законодательства / Отв. ред. И.С. Самощенко. М., 1980 и др.

[101] Тюхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика. М., 1972. С.11.

[102] См.: Урманцев Ю.А. Начала общей теории систем // Системный анализ и научное знание. М., 1978. С.10-11.

[103] См.: Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980. С.5.

[104] См.: Керимов Д.Н. Указ. соч. С.282.

[105] Овчинников Н.Ф. Структура и симметрия // Системные исследования. Ежегодник. 1969. С.114.

[106] См.: Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. С.19.

[107] См.: Свидерский В.И., Зобов Р.А. Новые философские аспекты элементарно-стуктурных отношений. Л., 1970. С.34, 44, 97, 100.

[108] См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С.29; Он же. Теория права. М., 1993. С.110.

[109] См.: Яшпольская Ц.А. Система советского права и перспективы его развития // Советское государство и право. 1982. № 6. С.94-95.

[110] См.: Молодцов М.В. Система советского трудового права и система законодательства о труде. М., 1985. С.13.

[111] Овчинников Н.Ф. Указ. соч. С.114.

[112] См.: Поленина С.В. Указ. соч. С.21.

[113] Под системообразующими факторами понимают все являения, силы, вещи, связи и отношения, которые приводят к образованию системы. См.: Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М., 1985. С.49.

[114] См.: Яковлев В.Ф. Сущность и основные черты гражданско-правового метода регулирвоания общественных отношений // Правоведение. 1972. № 6. С.82.

[115] См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. С. 254.

[116] Братусь С.Н. Соотношение системы права и системы законодательства // Система советского законодательства. С.41-42.

[117] См.: Братусь С.Н. Указ. соч. С.47-48.

[118] См.: Мешера В.Ф. О делении советского права на отрасли // Советское государство и право. 1957. № 3. С.96-97.

[119] См.: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С.31.

[120] См.: Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С.151.

[121] См.: Керимов Д.А. Указ. соч. С.300.

[122] См.: Молодцов М.В. Указ. соч. С.19.

[123] См.: Алексеев С.С. Структура советского права. С.132.

[124] См.: Поленина С.В. Социалистическое право как система // Социалистическое право и научно-техническая революция. М., 1979. С.56.

[125] См.: Поленина С.В. Там же. С.56.

[126] См.: Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Правоведение. 1975. № 3. С.75; см. также Поленина С.В. Пограничный институт гражданского и трудового права (Возмещение вреда, причиненного здоровью) // Советское государство и право. 1974. № 10. С.66-68.

[127] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.37. С.418.

[128] См.: Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права. С.77.

[129] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.37. С.418.

[130] Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. С. 35.

[131] См.: Баранов В.Н. Поощрительные нормы советского социалистическаго права. Саратов, 1978. С. 85-86.

[132] Существует мнение, что вне положительных санкций нет и не может быть позитивной правовой ответственности. См.: Жеребин В.С. Диалектика социальных противоречий при социализме и право. М., 1986. С. 112.

[133] К структурным подразделениям указанного института относятся: отрасль уголовного права, подотрасль административного права - административные правонарушения и отраслевые институты принудительной юридической ответственности.

[134] В свою очередь, предметом межотраслевого комплексного института позитивной юридической ответственности являются общественные отношения, содержание которых - общественно полезная деятельность; его метод - поощрение; принципы: законность, справедливость, персонифицированность и т.д.; цементирующей основой данного института служат поощрительные нормы.

[135] В литературе имеется точка зрения, согласно которой в настоящее время на базе правоохранительных институтов мер защиты и ответственности формируется межотраслевая правоохранительная отрасль права. См.: Шевченко Я.Н. Теоретические проблемы правового регулирования гражданской ответственности несовершеннолетних за правонарушения: Автореф. докт. дис. Харьков, 1982.С.6-7.

[136] См.: Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. С. 189.

[137] См.: Титова Н.И. Материальная ответственность работников сельскохозяйственных предприятий. М., 1978. С. 36.

[138] См.: Стависский П.Р. Материальная ответственность в трудовом праве // Советское государство и право. 1978. № 5. С. 72.

[139] См.: Стависский П.Р. Проблемы материальной ответственности в советском трудовом праве. Киев-Одесса, 1982. С. 142.

[140] Поленина С.В. Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей // Советское государство и право. 1967. №4. С. 24.

[141] См.: Молодцов М.В. Указ. соч. С. 19-21.

[142] Правила утверждены Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. // См.: Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст.71.

[143] См.: Стависский П.Р. Материальная ответственность в трудовом праве. С.71.

[144] См.: Шергин А.П. Административная юрисдикция. М., 1979. С. 50.

[145] См.: Кирин В.А. Функциональные связи правовых норм // Советское государство и право. 1972. № 5. С. 35.

[146] Задачи межотраслевого компексного института наказательной юридической ответственности состоят в охране правопорядка. Свою конкретизацию они находят в задачах отраслевых видов принудительной юридической ответственности, например в ст.1 Уголовного кодекса РСФСР, в ст.1 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.

[147] См.: Черданцев А.Ф. Системообразующие связи права // Советское государство и право. 1974. № 8. С. 12.

[148] См.: Шергин А.П. Указ. соч. С. 51.

[149] Иванов В.Н. Соотношение уголовной и административной ответственности // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. М., 1983. Вып. 26. С.143.

[150] См.: Шевченко Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. Киев, 1976. С. 145.

[151] См.: Шергин А.П. Указ. соч. С. 57.

[152] См.: Шергин А.П. Указ. соч.С. 58.

[153] См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 243.

[154] См.: Стависский П.Р. Проблемы материальной ответственности в советском трудовом праве. С. 131.

[155] См.: Черданцев А.Ф. Указ. соч. С. 15.

[156] См.: Сейнаров Б.М. План и договор: материальное стимулирование. М., 1989. С. 49.

[157] Алексеев С.С. Указ. соч. С. 40.

[158] Стависский П.Р. Указ. соч. С. 141.

[159] См.: Титова Н.И. Указ. соч. С. 81.

[160] См.: Бахрах Д.Н. Ответственность органов государственного управления и должностных лиц за нарушение прав граждан // Гражданин и аппарат управления. М., 1984. С.134.

[161] См.: Бахрах Д.Н. Укрепление законности в государственном управлении в свете решений XXVII съезда КПСС // Советское государство и право. 1987. № 7. С. 10.

[162] См.: Адушкин Ю.С. Дисциплинарное производство в СССР. Саратов, 1986. С. 40.

[163] См.: Попонов Ю.Г. Дифференциация в правовом регулировании общественных отношений по участию в труде // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. М., 1980. Вып. 17. С.142-143.

[164] См.: Петрухин И.Л. Презумпция невиновности - конституционный принцип советского уголовного процесса // Советское государство и право. 1978. № 12. С.20-21.

[165] См.: Гуляев А.П. Социально-политический аспект презумпции невиновности // Советское государство и право. 1988. № 4. С. 35.





Дата добавления: 2015-05-22; просмотров: 444; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных | ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ


Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студентов недели бывают четные, нечетные и зачетные. 9550 - | 7481 - или читать все...

Читайте также:

 

3.215.182.36 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.


Генерация страницы за: 0.024 сек.