double arrow

Дополнительная. 1. Адушкин Ю.С. Дисциплинарное производство в СССР

1. Адушкин Ю.С. Дисциплинарное производство в СССР. Саратов, 1986.

2. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.

3. Антимонов В.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952.

4. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.

5. Бахрах Д.Н. Укрепление законности в государственном управлении в свете решений XXVII съезда КПСС // Советское государство и право. 1987. № 7. С. 3-41.

6. Беляева З.С., Козырь М.И. Сельскохозяйственая кооперация и право // Государство и право. 1992. № 6. С. 59-69.

7. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., 1986.

8. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1968.

9. Василенко В.А. Ответственность государств за международные правонарушения. Киев, 1976.

10. Витрук М.В. Правовой статус советских граждан в развитом социалистическом общесте // Социалистическое право и научно-техническая революция. М., 1979. С. 299-341.

11. Волков В.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975.

12. Жеребин В.С. Диалектика социальных противоречий при социализме и право. М., 1986.

13. Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности - существенная часть ее жизненной позиции // Социалистический образ жизни (государствен­но-правовые проблемы). М., 1980. С. 176-208.

14. Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. М., 1986.




15. Каламкарян Р.А. Международно-правовое значение односторонних юридических актов государств. М., 1984.

16. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М., 1978.

17. Лебедев В.М. Воспитательная функция советского трудового права. М., 1981.

18. Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33. С. 1-120.

19. Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. М., 1976.

20. Лукашева Е.Н. Право, мораль, личность. М., 1986.

21. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственых отношениях. М., 1968.

22. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. № 6. С. 23-32.

23. Маркс К. Заметки о новейшей Прусской цензурной инструкции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 3-27.

24. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

25. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений // Государство и право. 1995. № 4. С. 11-19.



26. Мицкевич А.В. Акты высших органов советского государства. М., 1967.

27. Молодцов М.В. Система советского трудового права и система законодательства о труде. М., 1985.

28. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. № 3. С. 44-53.

29. Новиков К.А. Свобода воли и марксистский детерминизм. М., 1981.

30. Нурпеисов Е.К. Психология правомерного поведения. Алма-Ата, 1984.

31. Овчинников Н.Ф. Структура и симметрия // Системные исследования: Ежегодник. М., 1969. С. 111-121.

32. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.

33. Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальная ответственность // Правоведение. 1984. № 3. С. 61-68.

34. Поленина С.В. Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей // Советское государство и право. 1967. № 4. С. 21-28.

35. Поленина С.В. Социалистическое право как система // Социалистическое право и научно-техническая революция. М., 1979. С. 47-65.

36. Попонов Ю.Г. Правовое регулирование некоторых форм общественного труда в СССР // Советское государство и право. 1987. № 1. С. 31-39.

37. Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правово­го регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск, 1989.

38. Романов В.И. Имущественная (материальная) ответственность за нарушение законодательства об охране животного мира // Советское государство и право. 1987. № 2. С. 70-77.

39. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963.

40. Свидерский В.И., Зобов Р.А. Новые философские аспекты элементарно-струк­турных отношений. Л., 1970.

41. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

42. Синюков В.Н. Функции юридических фактов // Вопросы теории государства и права. Личность, право, правовая система. Саратов, 1988. С. 141-151.

43. Сыроватская Л.А. О предстоящей реформе трудового законодательства // Советское государство и право. 1991. № 1. С. 70-79.

44. Смирнов В.Г. Правоотношение в уголовном праве // Правоведение. 1961. № 3. С. 86-98.

45. Сперанская Л.В. Проблема позитивной ответственности и охрана морской среды // Деятельность государств в мировом океане. М., 1983. С. 89-102.

46. Стависский П.Р. Материальная ответственость в трудовом праве // Советское государство и право. 1978. № 5. С. 70-75.

47. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 5. С. 72-78.

48. Талалаев А.Н. Право международных договоров: действие и применение договоров. М., 1985.

49. Титова Н.И. Материальная ответственность работников сельскохозяйственных предприятий. М., 1978.

50. Урманцев Ю.Н. Начала общей теории систем // Системный анализ и научное знание. М., 1978. С. 7-41.

51. Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье. Киев, 1986.

52. Шергин А.П. Административная юрисдикция. М., 1979.

53. Шлыков С.А. Функции уголовной ответственности // Проблемы совершенствования советского законодательства: Тр. ВНИИСЗ. М., 1983. № 23. С. 192-203.

54. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. № 7. С. 38-43.

55. Элькинд П.С. Категория “цель” и “средство” в сфере уголовно-процессуаль­ного регулирования // Советское государство и право. 1972. № 8. С. 98-103.

56. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 1-338.

57. Энгельс Ф. Кондрату Шмидту, 27 октября 1980 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 414-422.

58. Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982.

59. Яковлев В.Ф. Сущность и основные черты гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Правоведение. 1972. № 6. С. 81-90.

60. Ямпольская Ц.А. Система советского права и перспективы его развития // Советское государство и право. 1982. № 6. С. 94-95.


Схема единой категории юридической ответственности:


ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ..................................................................................................... 3

Глава I. Ответственность как социальная и юридическая категория ........... 5

§ 1. Понятие социальной и юридической ответственности .................... 5

§ 2. Правовая ответственность, санкции и меры защиты ..................... 22

§ 3. Правовое отношение ответственности ........................................... 32

Глава II. Юридическая ответственность, как комплексный

межотраслевой институт в системе права ..................................... 41

§ 1. Структура права и место в ней межотраслевых

комплексных институтов ................................................................. 41

§ 2. Генетические, функциональные связи и связи строения

межотраслевого комплексного института юридической

ответственности ............................................................................... 52

Список рекомендуемой литературы ............................................................. 70

Приложение ................................................................................................... 75

А.П. Чирков

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СИСТЕМЕ ПРАВА

Учебное пособие

Лицензия № 020345 от 27.12.1991 г.

Редактор Н.Н. Мартынюк.

Подписано в печать 12.04.1996 г. Формат 60´90 1/16.

Бумага для множительных аппаратов. Ризограф. Усл. печ. л. 4,8.

Уч.-изд. л. 5,0. Тираж 150 экз. Заказ .

Калининградский государственный университет,

236041, г. Калининград обл., ул. А. Невского, 14.


[1] См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С.316-317.

[2] Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе конституционных норм. Воронеж, 1985. С.8.

[3] См.: Плахотный А.Ф. Проблема социальной ответственности. Харьков, 1981. С.25.

[4] Плахов В.Д. Социальные нормы: философские основания общей теории. М., 1985. С.76.

[5] Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-право­вых санкций. Л., 1976. С.44.

[6] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20. С.115.

[7] См.: Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984. С.119.

[8] Новиков К.А. Свобода воли и марксистский детермизм. М.,1981. С.121.

[9] См.: Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975. С. 66.

[10] Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. №5. С.73.

[11] Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. №3. С.51.

[12] Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности // Советское государство и право. 1981. №10. С.29.

[13] См.: Смирнов В.Н. Обеспечение трудовой дисциплины и бережного отношения к общенародному достоянию средствами трудового права // Проблемы правового регулирования труда в развитом социалистическом обществе. Л.,1984. С.190-191.

[14] Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Указ. соч. С.16.

[15] См.: Кудрявцев Н.А. Право и поведение. М., 1978. С.135.

[16] Смирнов В.Н. Указ. соч. С. 191.

[17] См.: Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985. С.99.

[18] Витрук Н.В. Правовой статус советских граждан в развитом социалистическом обществе // Социалистическое право и научно-техническая революция. М., 1979. С.326.

[19] В юридической литературе употребляется понятия позитивной и активной ответственности как синонимы.

[20] См.: Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С.231.

[21] См.: Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М., 1981. С.230.

[22] См.: Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности - существенная часть ее жизненной позиции // Социалистический образ жизни (государственно-правовые проблемы). М.,1980. С.201.

[23] Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-техического прогресса. М., 1986. С. 42.

[24] Василенко В.А. Ответственность государств за международные правонарушения. Киев, 1976. С. 27.

[25] См.: Сперанская Л.В. Проблема позитивной ответственности и охрана морской среды // Деятельность государств в мировом океане. М., 1983. С.92.

[26] Василенко В.А. Указ. соч. С. 27.

[27] См.: Сперанская Л.В. Указ. соч. С. 92.

[28] См.: Василенко В.А. Указ. соч. С.29.

[29] См.: Талалаев А.Н. Право международных договоров: действие и применение договоров. М., 1985. С.65.

[30] См.: Каламкарян Р.А. Международно-правовое значение односторонних юридических актов государств. М., 1984. С.39.

[31] См.: Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в советском обществе. М., 1974. С.6.

[32] См.: Явич Л.С. Право и социализм. М.,1982. С.136; Лейст О.Э. Указ. соч. С.102-103.

[33] См.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С.4.

[34] См.: Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т.1. М., 1981. С.227.

[35] См.: Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С.58.

[36] Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. С. 13.

[37] Братусь С.Н. Указ. соч. С.7.

[38] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.33. С.99.

[39] Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Указ. соч. С.11.

[40] Братусь С.Н. Указ. соч. С.119.

[41] См.: Братусь С.Н. Указ. соч. С.119.

[42] Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985. С.135.

[43] См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С.277-278.

[44] См.: Малеин Н.С. Указ. соч. С.145.

[45] Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. С.53-54.

[46] См.: Базылев Б.Т. Указ. соч. С.54-55.

[47] См.: Шлыков С.А. Функции уголовной ответственности // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. М., 1983. Вып. 26. С.201-201.

[48] См.: Шлыков С.А. Указ. соч. С.198.

[49] См.: Элькинд П.С. Категория “цель” и “средство” в сфере уголовно-процес­суального регулирования // Советское государство и право. 1972. №8. С.99.

[50] См.: Синюков В.Н. Функции юридических фактов // Вопросы теории государства и права. Личность, право, правовая система / Отв. ред. Н.И. Мутузов. Саратов, 1988. С.149.

[51] См.: Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., 1986. С.15.

[52] См.: Кожевников С.В. Государственное принуждение: особенности и содержание // Советское государство и право. 1978. №5. С.48.

[53] См.: Козулин А.И. Принуждение в социальном регулировании: правовой аспект // Советское государство и право. 1985. №3. С.65

[54] См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С.267.

[55] См.: Лучин В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве. М., 1976. С.129.

[56] См.: Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М., 1967. С.30-34.

[57] См.: Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Воронеж, 1970. С.112.

[58] См.: Лейст О.Э. Указ. соч. С.62.

[59] См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С.272.

[60] См.: Базылев Б.Т. Об институте юридической ответственности // Советское государство и право. 1975. №1. С.113.

[61] См.: Арашкин В.Д. О принуждении по советскому праву // Советское государство и право. 1970. №7. С.36-39; Кудрявцев В.Н. Право и поведение. С.137; Алексеев С.С. Указ. соч. С.273.

[62] Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М., 1978. С.183.

[63] См.: Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986. С.104.

[64] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т.1. С.14.

[65] См.: Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. С.144.

[66] См.: Нуерсепов Е.К. Психология правомерного поведения. Алма-Ата, 1984. С.23-24.

[67] См.: Лебедев В.М. Воспитательная функция советского трудового права. М., 1982. С.105.

[68] Лукашева Е.А. Указ. соч. С.102-103.

[69] Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальная ответственность // Правоведение. 1984. №3. С.67.

[70] Петрухин И.Л. Указ. соч. С.67.

[71] См.: Косарев А.И. Римское право. М., 1986. С.144.

[72] См.: Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972. С.122-124.

[73] Иную точку зрения см., например: Н.С. Малеин. Современные проблемы юридической ответствен­нос­ти // Государство и право. 1994. №6. С.26.

[74] См.: Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодатель­ству. М., 1963. С.207.

[75] См.: Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 1995. №7. С.40-41.

[76] См.: Кучинский В.А. Указ. соч. С.178-179.

[77] См.: Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952. С.32; Халфина Р.О. Указ. соч. С.337, 341 и др.

[78] См.: Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье. Киев, 1986. С.148-149; Кучинский В.А.Указ соч. С.184-185 и др.

[79] См.: Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. Т.1. С.387.

[80] См.: Малеин Н.С. Указ. соч. С.159-160, 163.

[81] См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С.91-92; Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). С.77; Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск, 1989. С.96.

[82] См.: Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Указ. соч. С.96.

[83] См.: Александров Н.Г. Указ. соч. С.91-92.

[84] См.: Алексеев С.С. Механиз правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. С.149-152; Он же. Проблемы теории права. Т.1. С.373, 383.

[85] См.: Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982. С.42.

[86] См.: Прохоров В.С. Указ. соч. С.86-87.

[87] См.: Санталов А.И. Указ. соч. С.43.

[88] Прохоров В.С. Указ. соч. С.87.

[89] См.: Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т.2. М., 1982. С.102-105; Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С.244-283; Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976. С.82-119. и др.

[90] Назаров Б.Л. Указ. соч. С.282-283.

[91] См.: Базылев Б.Т. Указ. соч. С.80.

[92] См.: Базылев Б.Т. Указ. соч. С.95-96.

[93] Там же. С.96.

[94] См.: Прохоров В.С. Указ. соч. С.99.

[95] См.: Кучинский В.А. Указ. соч. С.190; Базылев Б.Т. Указ. соч. С.90; Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. С.73-74 и др.

[96] См.: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1968. С.21, 27; Смирнов В.Г. Правоотношения в уголовном праве // Правоведение. 1961. №3. С.93-96; Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961. С.62-63.

[97] См.: Базылев Б.Т. Указ соч. С.90.

[98] См.: Правовая система социализма: понятие, структура, социальные связи / Отв. ред. А.М. Васильев. М., 1985. Кн.1; Правовая система социализма: функционирование и развитие / Отв. ред. А.М. Васильев. М., 1987. Кн.2.

[99] См.: Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981. С.4.

[100] См.: Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972; Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975; Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства; Система советского законодательства / Отв. ред. И.С. Самощенко. М., 1980 и др.

[101] Тюхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика. М., 1972. С.11.

[102] См.: Урманцев Ю.А. Начала общей теории систем // Системный анализ и научное знание. М., 1978. С.10-11.

[103] См.: Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980. С.5.

[104] См.: Керимов Д.Н. Указ. соч. С.282.

[105] Овчинников Н.Ф. Структура и симметрия // Системные исследования. Ежегодник. 1969. С.114.

[106] См.: Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. С.19.

[107] См.: Свидерский В.И., Зобов Р.А. Новые философские аспекты элементарно-стуктурных отношений. Л., 1970. С.34, 44, 97, 100.

[108] См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С.29; Он же. Теория права. М., 1993. С.110.

[109] См.: Яшпольская Ц.А. Система советского права и перспективы его развития // Советское государство и право. 1982. № 6. С.94-95.

[110] См.: Молодцов М.В. Система советского трудового права и система законодательства о труде. М., 1985. С.13.

[111] Овчинников Н.Ф. Указ. соч. С.114.

[112] См.: Поленина С.В. Указ. соч. С.21.

[113] Под системообразующими факторами понимают все являения, силы, вещи, связи и отношения, которые приводят к образованию системы. См.: Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М., 1985. С.49.

[114] См.: Яковлев В.Ф. Сущность и основные черты гражданско-правового метода регулирвоания общественных отношений // Правоведение. 1972. № 6. С.82.

[115] См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. С. 254.

[116] Братусь С.Н. Соотношение системы права и системы законодательства // Система советского законодательства. С.41-42.

[117] См.: Братусь С.Н. Указ. соч. С.47-48.

[118] См.: Мешера В.Ф. О делении советского права на отрасли // Советское государство и право. 1957. № 3. С.96-97.

[119] См.: Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С.31.

[120] См.: Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С.151.

[121] См.: Керимов Д.А. Указ. соч. С.300.

[122] См.: Молодцов М.В. Указ. соч. С.19.

[123] См.: Алексеев С.С. Структура советского права. С.132.

[124] См.: Поленина С.В. Социалистическое право как система // Социалистическое право и научно-техническая революция. М., 1979. С.56.

[125] См.: Поленина С.В. Там же. С.56.

[126] См.: Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Правоведение. 1975. № 3. С.75; см. также Поленина С.В. Пограничный институт гражданского и трудового права (Возмещение вреда, причиненного здоровью) // Советское государство и право. 1974. № 10. С.66-68.

[127] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.37. С.418.

[128] См.: Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права. С.77.

[129] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.37. С.418.

[130] Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. С. 35.

[131] См.: Баранов В.Н. Поощрительные нормы советского социалистическаго права. Саратов, 1978. С. 85-86.

[132] Существует мнение, что вне положительных санкций нет и не может быть позитивной правовой ответственности. См.: Жеребин В.С. Диалектика социальных противоречий при социализме и право. М., 1986. С. 112.

[133] К структурным подразделениям указанного института относятся: отрасль уголовного права, подотрасль административного права - административные правонарушения и отраслевые институты принудительной юридической ответственности.

[134] В свою очередь, предметом межотраслевого комплексного института позитивной юридической ответственности являются общественные отношения, содержание которых - общественно полезная деятельность; его метод - поощрение; принципы: законность, справедливость, персонифицированность и т.д.; цементирующей основой данного института служат поощрительные нормы.

[135] В литературе имеется точка зрения, согласно которой в настоящее время на базе правоохранительных институтов мер защиты и ответственности формируется межотраслевая правоохранительная отрасль права. См.: Шевченко Я.Н. Теоретические проблемы правового регулирования гражданской ответственности несовершеннолетних за правонарушения: Автореф. докт. дис. Харьков, 1982.С.6-7.

[136] См.: Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. С. 189.

[137] См.: Титова Н.И. Материальная ответственность работников сельскохозяйственных предприятий. М., 1978. С. 36.

[138] См.: Стависский П.Р. Материальная ответственность в трудовом праве // Советское государство и право. 1978. № 5. С. 72.

[139] См.: Стависский П.Р. Проблемы материальной ответственности в советском трудовом праве. Киев-Одесса, 1982. С. 142.

[140] Поленина С.В. Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей // Советское государство и право. 1967. №4. С. 24.

[141] См.: Молодцов М.В. Указ. соч. С. 19-21.

[142] Правила утверждены Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. // См.: Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 2. Ст.71.

[143] См.: Стависский П.Р. Материальная ответственность в трудовом праве. С.71.

[144] См.: Шергин А.П. Административная юрисдикция. М., 1979. С. 50.

[145] См.: Кирин В.А. Функциональные связи правовых норм // Советское государство и право. 1972. № 5. С. 35.

[146] Задачи межотраслевого компексного института наказательной юридической ответственности состоят в охране правопорядка. Свою конкретизацию они находят в задачах отраслевых видов принудительной юридической ответственности, например в ст.1 Уголовного кодекса РСФСР, в ст.1 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.

[147] См.: Черданцев А.Ф. Системообразующие связи права // Советское государство и право. 1974. № 8. С. 12.

[148] См.: Шергин А.П. Указ. соч. С. 51.

[149] Иванов В.Н. Соотношение уголовной и административной ответственности // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. М., 1983. Вып. 26. С.143.

[150] См.: Шевченко Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. Киев, 1976. С. 145.

[151] См.: Шергин А.П. Указ. соч. С. 57.

[152] См.: Шергин А.П. Указ. соч.С. 58.

[153] См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 243.

[154] См.: Стависский П.Р. Проблемы материальной ответственности в советском трудовом праве. С. 131.

[155] См.: Черданцев А.Ф. Указ. соч. С. 15.

[156] См.: Сейнаров Б.М. План и договор: материальное стимулирование. М., 1989. С. 49.

[157] Алексеев С.С. Указ. соч. С. 40.

[158] Стависский П.Р. Указ. соч. С. 141.

[159] См.: Титова Н.И. Указ. соч. С. 81.

[160] См.: Бахрах Д.Н. Ответственность органов государственного управления и должностных лиц за нарушение прав граждан // Гражданин и аппарат управления. М., 1984. С.134.

[161] См.: Бахрах Д.Н. Укрепление законности в государственном управлении в свете решений XXVII съезда КПСС // Советское государство и право. 1987. № 7. С. 10.

[162] См.: Адушкин Ю.С. Дисциплинарное производство в СССР. Саратов, 1986. С. 40.

[163] См.: Попонов Ю.Г. Дифференциация в правовом регулировании общественных отношений по участию в труде // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. М., 1980. Вып. 17. С.142-143.

[164] См.: Петрухин И.Л. Презумпция невиновности - конституционный принцип советского уголовного процесса // Советское государство и право. 1978. № 12. С.20-21.

[165] См.: Гуляев А.П. Социально-политический аспект презумпции невиновности // Советское государство и право. 1988. № 4. С. 35.






Сейчас читают про: