Происхождение, виды и функции денег

Одной из важнейших и наиболее сложных категорий товарного производства являются деньги. В одной из своих работ К. Маркс приводит изречение У. Гладстона о том, что даже любовь не сделала большего числа людей дураками, чем мудрствования по поводу сущности денег. В начале 70-х годов XX века американский экономист П. Девидсон писал: «Неясность по поводу понятия и природы денег является бичом экономической профессии». Другой американский ученый Л. Харрис в своей фундаментальной работе «Денежная теория» отмечает, что «денежная теория не может рассматриваться как целостная и общепринятая концепция, в ней остается еще много спорного и противоречивого».

Рассмотрим основные теории происхождения денег.

Еще древнегреческий ученый Аристотель выдвинул рационалистическую теорию денег, в соответствии с которой, деньги – результат соглашения между людьми, признавших необходимость специальных средств для обслуживания обмена. Некоторое отражение она получила в античном и средневековом обществах. Так, в римском праве было зафиксировано, что император декретирует стоимость денег.

Данная теория имеет сторонников и среди некоторых современных ученых. Так, американский экономист Дж. К. Гелбрейт считает, что закрепление денежных функций за благородными металлами и другими предметами – «продукт соглашения» между людьми. В данном определении звучат отзвуки и другой теории – металлистической. Ее представителями явились меркантилисты В. Стаффорд, Т. Мен, по мнению которых золото и серебро становятся деньгами в силу своих естественных свойств, по своей природе.

В XVIII веке появляется количественная теория денег, главными представителями которой были французский просветитель Шарль Луи Монтескье (1689-1755), английский философ и экономист Дэйвид Юм (1711-1776) и Д. Рикардо. Сущность данной теории сводится к тому, что стоимость денег определяется количеством денег, находящихся в обращении. Данная теория получила широкое распространение и в XX веке, благодаря трудам американских ученых Ирвинга Фишера (1867-1947) и Милтона Фридмена.

В современной мировой экономической науке существует несколько принципиально разных подходов к определению сущности денег. Сторонники первого подхода (М.Фридмен, А. Шварц и др.) рассматривают деньги, как удобное средство организации статистических наблюдений и определяют их как «временное вместилище покупательной силы». При этом внимание концентрируется на конструировании разных денежных агрегатов, выявлении элементного состава предложения денег и т.п.

Основой второго подхода является предварительный анализ функций денег, на основе которого определяется сущность и формы денег. Американские ученые К.Макконнелл и С. Брю считают, что деньги это то, что деньги делают. Все, что выполняет функции денег, и есть деньгами. Л. Харрис также определяет сущность денег через их функции, утверждая, что деньги – это любой товар, функционирующий как средство обращения, расчетная единица и средство сохранения стоимости.

Как видим, среди экономистов прошлого и настоящего нет единства по вопросу сущности денег. Однако, представляется, что наиболее обоснованно происхождение и сущность денег раскрывается представителями эволюционной теории, которые, исходя из товарной природы денег, указывают на стихийное выделение их из общей массы товаров и их особое место в экономике. Всесторонне эта теория обоснована в работах К. Маркса. Он считал, что деньги возникли в процессе многовековой эволюции формы стоимости. Формой стоимости называется выражение стоимости одного товара посредством другого.

Анализ эволюции формы стоимости следует начинать с того, с чего начиналась история. Наиболее древнюю форму стоимости К. Маркс назвал простой, или случайной, формой стоимости. Она соответствовала тому этапу исторического развития, когда обмен еще только зарождался, и когда отдельные виды продуктов труда лишь от случая к случаю превращались в товары. Мир товаров был очень скуден. И одному виду товаров противостояло в процессе обмена не множество других видов, а, как правило, всего лишь один вид. Выражение стоимости товара одного вида в товаре одного лишь другого вида – вот, что подразумевается под простой, или случайной, формой стоимости. Она может быть выражена, например, таким уравнением: Х товара А = У товара Б (или Х товара А стоит У товара Б). На первый взгляд кажется, что оба товара в процессе обмена играют одинаковую роль. Но в действительности это не так. Один товар (А) выражает свою стоимость относительно другого товара (Б), который выступает в роли эквивалента. При простой форме стоимости любой товар, обмениваемый на предлагаемый, выступал в качестве эквивалента.

После первого крупного общественного разделения труда, (выделения скотоводческих и земледельческих племен), повышается производительность труда, обмен становится более регулярным. Отдельные племена, например, скотоводческие, на которые они обменивают необходимые продукты земледелия. Этой ступени развития обмена соответствует полная, или развернутая форма стоимости. Характерной особенностью этой формы является наличие множества товаров, служащих эквивалентами стоимости данного товара. Полная, или развернутая форма стоимости может быть представлена следующим образом: Х товара А = У товара Б, или Z товара B, или Q товара Г, или N товара Д и т.д. при этой форме стоимости мы имеем дело еще с непосредственным обменом товара на товар. Но, с развитием общественного разделения труда и товарного производства форма непосредственного обмена одного товара на другой становится явно недостаточной. Если, например, владелец топора нуждается в данное время в зерне, то он мог его приобрести без затруднений только в том случае, если владелец зерна нуждается именно в топоре. Если же последний нуждается в данное время не в топоре, а, скажем, в холсте, то обмен топора на зерно уже наталкивается на большие трудности.

По мере развития товарного производства непосредственный обмен товара на товар постепенно исчезает. Из среды товаров стихийно выделяются такие, которые являлись главным продуктом труда и предметом обмена. У пастушеских племен таким наиболее распространенным товаром является скот, у занимавшихся в основном земледелием – зерно, у охотников – меха и т.п. На эти товары начинают обмениваться все другие и уже не только для того, чтобы непосредственно использовать их для собственного потребления, но и во все большей степени для того, чтобы обменивать данный товар, превратившийся во всеобщий эквивалент, на различные другие товары. Переход от множества эквивалентов к одному означал смену развернутой формы стоимости всеобщей формой стоимости, которая может быть представлена так:

Х товара А =

У товара Б =

Z товара В = n товара Е

Q товара Г =

N товара Д =

И т.д.

В данном случае товар Е выступает в роли всеобщего эквивалента, он является тем материалом, в котором выражают свою стоимость все остальные товары. Благодаря этому все товары получают единую форму выражения стоимости.

Всеобщая форма стоимости, будучи более совершенной, по сравнению с развернутой формой, имела также недостатки. Во-первых, при этой форме роль всеобщего эквивалента еще не закрепляется полностью и окончательно за одним товаром, а может выполняться некоторое время одним товаром, а затем каким-либо другим. Во-вторых, у разных народов роль всеобщего эквивалента выполняли разные товары, а это препятствовало развитию торговых связей между различными местностями.

В условиях дальнейшего роста производительных сил и расширения рынка постепенно выделился один товар, который стал исполнять роль всеобщего эквивалента постоянно и на обширной территории. Эта роль постепенно перешла от скота и других товаров к металлам, сначала к меди и бронзе, затем к золоту и серебру. Закрепление роли всеобщего эквивалента за одним товаром означала переход от всеобщей к денежной форме стоимости. На протяжении долгого времени (с IV-III вв. до н.э. и до XIX в.) роль денег в различных странах выполняли оба благородных металла – золото и серебро. Однако во второй половине XIXв. Роль денег монопольно завоевывает золото. Этому способствовало наличие таких его свойств: однородность, делимость, портативность, сохраняемость, высокая трудоемкость, а значит и большая стоимость.

Существование денег позволяет представить все меновые отношения в виде простой формы стоимости: Х товара А = V золота. Относительное выражение стоимости товара в деньгах называется ценой.

Таким образом, высшим пунктом развития стоимости являются деньги, сущность которых заключается в том, что это:

- товар;

- всеобщий эквивалент;

- форма самостоятельного бытия стоимости.

Деньги- это особенный товар, который выполняет роль всеобщего эквивалента, выступает посредником в обмене товаров и выражает экономические отношения между людьми по-поводу производства и обмена товаров.

В теории денежных отношений, если рассматривать ее в ретроспективе, сложился далеко не однозначный подход к определению функций денег. В работах Д.Рикардо отдавалось преимущество функции денег как средству обращения. «Деньги, - писал он, - являются товаром, который служит всеобщим средством обмена». К.Маркс обосновал пять функций денег – меры стоимости, средства обращения, накопления, платежа и функцию мировых денег. Макконнелл и Брю в учебнике «Экономикс» подчеркивают, что деньги выполняют три функции: функцию средства обращения, меры стоимости и средства ее сбережения.

Рассмотрим функции денег более подробно, т. к. они наиболее полно раскрывают сущность денег.