Практические занятия

Часть 1 (2 часа)

План:

1. Основные черты судебной системы РФ.

2. Понятие звена судебной системы. Общая характеристика звеньев в системе судов общей юрисдикции и в системе арбитражных судов.

3. Понятие судебной инстанции. Суд первой инстанции.

4. Общая характеристика видов пересмотра судебных решений (проверочных инстанций).

Задания:

1. Сравните существующую структуру судебной системы с тем, как она должна была выглядеть в соответствии с Концепцией судебной реформы. Какие предложения Концепции по переустройству судебной системы оказались не реализованы?

2. Определите, по каким критериям осуществляется разграничение всех судов на федеральные суды и суды субъектов РФ?

3. Что означает термин «специализированные суды»? Какие можно выделить виды специализированных судов, известные мировой практике? Действуют ли специализированные суды в России?

4. На основе указанной к теме дополнительной литературы, решений Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда РФ, определите, в чем состоят отличия ординарных (обычных) и экстраординарных (исключительных) видов пересмотра судебных решений?

Часть 2 (2 часа)

План:

1. Апелляционная инстанция.

2. Кассационная инстанция.

3. Надзорная инстанция в отечественном судопроизводстве: история и современность.

4. Пересмотр судебных решений ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Задания:

1. Начертите схему судебной системы России, отразив ее внутреннюю структуру, т.е. подразделение всех судов по звеньям, на федеральные суды и суды субъектов РФ, отразив при этом функции каких инстанций выполняет суд определенного звена.

2. В чем состоит сущность правила о недопустимости «поворота к худшему» при пересмотре судебных решений по уголовным делам?

3. Нарисуйте таблицу, в которой по нескольким критериям (не менее 3-х) проведите сравнение различных видов пересмотра судебных решений.

4. Проанализируйте соотношение следующих понятий: «судебное решение, вступившее в законную силу» и «окончательное судебное решение».

Задача:

Ленинским районным судом г. Оренбурга было рассмотрено уголовное дело в отношении Н. и вынесен обвинительный приговор, которым Н. был приговорен к лишению свободы. Оренбургский областной суд, рассмотрев жалобу Н., оставил приговор в силе. По истечении двух месяцев после этого, Н., считающий, что он отыскал ранее отсутствующего свидетеля, показания которого могли бы неопровержимо подтвердить его алиби, попросил своего адвоката обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию, однако адвокат разъяснил Н., что возможности по дальнейшему обжалованию судебных решений по делу исчерпаны.

Прав ли адвокат и есть ли у Н. правовые возможности для дальнейшего обжалования судебных решений, принятых по данному уголовному делу?

Если да, то в каком порядке это возможно?

Правовые источники:

Конституция РФ.

Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ».

Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ».

Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ».

Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Федеральный конституционный закон «О военных судах РФ».

Федеральный закон «О мировых судьях в РФ»

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Концепция судебной реформы в РСФСР.

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П.

Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О.

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. №5-П.

Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. №2-П.

Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. №1063-О-О.

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. №4-П.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г. №7-П.

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. №8-П.

Решение Европейского Суда по правам человека от 22 июня 1999 г.по вопросу приемлемости жалобы N 47033/99, поданной Л.Ф. Тумилович против Российской Федерации // Журнал российского права. – 2000. - №9.

Решение Европейского Суда по правам человека от 29 января 2004 г. по вопросу приемлемости жалобы N 31697/03, поданной Л.В. Бердзенишвили против Российской Федерации // Журнал российского права. - 2004. - №7.

Решение Европейского Суда по правам человека от 20 июля 2004 г. по жалобе №50178/99 «Никитин против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2005. - № 3. - С. 4-18.

Дополнительная литература:

Блажеев В.В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008. - №11.

Ведищев Н.П. Соотношение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и стадии производства в надзорной инстанции в решениях Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека и перспектива их дальнейшего развития // Адвокат. – 2009. - №6.

Максимов В.В. Место и роль специализированных судов в судебной системе // Администратор суда. - 2010. - №2.

Османов Т.С. Надзорное производство в уголовном процессе России и общепризнанные принципы и нормы международного права // Международное публичное и частное право. – 2008. - №1.

Пашин С. Анатомия кассации // ЭЖ-Юрист. – 2010. - №14.

Пашин С.А. Проблема судебной ошибки // Юридическая психология. – 2007. - №2.

Смирнов А.В. О пересмотре судебных актов по уголовным делам на основании решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. – 2009. - №6.

Хачиров Р.Б. Зарубежный опыт развития системы специализированных судов: проблемы и противоречия // Российский судья. – 2007. - №8.

6.4.4. Тема 4. Суды общей юрисдикции (4 часа)

Часть 1 (2 часа)

План:

1. Мировые судьи, их компетенция и организация деятельности.

2. Районные суды, их структура и компетенция.

3. Верховные суды республик в составе РФ, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономных округов и автономной области.

Задание:

Проанализируйте дополнительную литературу, указанную к теме, и положения Концепции судебной реформы, касающиеся института мировых судей, и ответьте на следующие вопросы:

1) откуда произошло наименование данного института?

2) в чем заключаются особенности института мировых судей?

3) нашли ли эти особенности отражение в действующем российском законодательстве?

Часть 2 (2 часа)

План:

1. Верховный Суд РФ.

2. Система военных судов в РФ.

3. Состав суда при рассмотрении дел судами общей юрисдикции.

Задания:

1. Проанализируйте и сравните компетенцию подразделений Верховного Суда РФ. Отразите результаты анализа в виде таблицы.

2. В чем состоят особенности военной юстиции в целом и военных судов в частности? Необходимо ли на современном этапе сохранение данного института? Попробуйте сформулировать аргументы «за» и «против» существования военных судов.

Задачи:

1. Мировым судьей одного из судебных участков Центрального района г. Оренбурга 12 марта 2013 г. было рассмотрено уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои), и вынесен обвинительный приговор, которым С. приговорен к исправительным работам на срок шесть месяцев. С., считающий решение мирового судьи несправедливым, 12 апреля подал жалобу на это решение в Центральный районный суд г. Оренбурга. Решением Центрального районного суда от 22 апреля жалоба С. была оставлена без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения. 30 июля С. подал жалобу на решение Центрального районного суда в Оренбургский областной суд. 16 августа областной суд вынес решение об изменении постановления Центрального районного суда в связи с несправедливостью назначенного С. наказания, которое не соответствует личности осужденного. Наказание С. было заменено штрафом в размере 20 минимальных размеров оплаты труда.

Какие жалобы были поданы С. по этому уголовному делу и, соответственно, в качестве каких инстанций действовали Центральный районный суд г. Оренбурга и Оренбургский областной суда, рассматривая это дело?

Когда приговор по данному уголовному делу вступил в законную силу?

2. Сержант Н., считая, что прапорщик С. распространяет среди военнослужащих и гражданского персонала военной части ложные сведения, умаляющие честь и достоинство Н., решил обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда.

В какой суд следует подавать исковое заявление?

Правовые источники:

Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ».

Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в РФ».

Федеральный конституционный закон «О военных судах РФ».

Федеральный закон «О мировых судьях в РФ».

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. №345-ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов».

Закон Оренбургской области «О мировых судьях в Оренбургской области».

Концепция судебной реформы.

Типовые правила внутреннего распорядка судов, утв. Постановлением Совета судей РФ от 18 апреля 2003 г. №101.

Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. №36.

Инструкция по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. №161.

Регламент Верховного Суда Российской Федерации, утв. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. №29.

Дополнительная литература:

Асеева Е.А. Законный состав суда как конституционная гарантия осуществления правосудия // Российская юстиция. - 2009. - №9.

Арабова Т.Ф. Понятие и признаки мировой юстиции (сравнительно-правовой аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - №7.

Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мирового судьи нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. – 2002. - №5.

Борисов Г., Хапилин А. От мировых судей – к мировым судам // Российская юстиция. – 2002. - №3.

Воротынцева А. Мировая юстиция: тернистый путь от истоков к современности // Мировой судья. - 2010. - №4.

Илюхина В.А. Место и роль института мировых судей в демократизации юстиции Российской империи (по воспоминаниям А.Ф. Кони) // История государства и права. - 2010. - №16.

Местникова С.А. Проблемы организации деятельности мировых судей // Российская юстиция. - 2010. - №5.

Стецовский Ю.И. Правосудие без погон // Адвокат. – 2007. - №4.

Шамардин А. Недостатки областного закона - следствие несовершенства федерального // Российская юстиция. - 1999. - №12.

6.4.5. Тема 5. Арбитражные суды и иные арбитражные органы (2 часа)

План:

1. Общая характеристика арбитражных судов в РФ. Подведомственность дел арбитражным судам.

2. Система арбитражных судов РФ.

3. Состав суда при рассмотрении дел арбитражными судами.

4. Третейские суды.

4.1 Сущность и цели третейского разбирательства. Виды третейских судов.

4.2. Основные правила организации и деятельности третейских судов, разрешающих споры, не носящие международного характера.

4.3. Международный коммерческий арбитраж, его специфика.

Задачи:

1. Гражданин Попов, не зарегистрированный в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о расторжении договора подряда на строительство здания аптечного киоска с ООО «Спецстрой» и взыскании переданных им во исполнение данного договора денежных сумм и пени в связи с неоднократным нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по договору. Определением Арбитражного суда Оренбургской области исковое заявление было возвращено Попову по основанию неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Правильно ли поступил суд?

При каких условиях исковое заявление могло быть принято к производству арбитражного суда?

2. Арбитражный суд первой инстанции по делу по иску ООО «Пегас» к ОАО «Северный ветер» вынес реше­ние о признании недействительным договора поставки, заключенно­го между этими организациями. Спустя два месяца после принятия указанного решения ОАО «Северный ветер» об­ратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение суда первой инстанции, однако жалоба была возвращена определением апелляционного суда на основании того, что она подана по истечении установленного законом срока для обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возможна ли в дальнейшем проверка законности и обоснован­ности данного решения суда первой инстанции вышестоящими суда­ми?

Какие суды могут проверять законность и обоснованность решений арбитражных судов, вступивших в закон­ную силу?

3. Производственный кооператив «Парус» обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Финвест» убытков за неисполнение последним договора купли-продажи акций. Ответчик (ОАО «Финвест») в отзыве на исковое заявление не возразил против рассмотрения дела третейским судом. Однако в договоре купли-продажи отсутствовала арбитражная оговорка о рассмотрении споров, вытекающих из этого договора, Третейским судом при Торгово-промышленной палате Оренбургской области.

Может ли Третейский суд принять данное дело к своему рассмотрению?

4. Индивидуальный предприниматель С. обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой о пересмотре решения третейского суда по причине того, что он не согласен с размером суммы, которую он должен был выплатить истцу по решению третейского суда.

Имеет ли С. на это право? Каким образом возможно осуществить пересмотр решения третейского суда?

5. М. обратился в районный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного его яхте столкновением с грузовой баржей.

Правильно ли действия М.? Куда он должен обратиться с иском?

Правовые источники:

Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ».

Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже»

Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации».

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Регламент арбитражных судов Российской Федерации.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от июля 2010 г. №38 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия».

Дополнительная литература:

Виноградова Е.А. К вопросу о так называемом «статусе» постоянно действующего третейского суда» // Хозяйство и право. - 1994. - № 3.

Гавриленко В.А. Вопросы подведомственности и подсудности при оспаривании и исполнении третейских решений // Администратор суда. - 2010. - №1.

Добрачев Д.В. Перспективы развития системы арбитражных судов России // Законодательство и экономика. – 2004. - №8.

Кабатов В. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ // Хозяйство и право. - 1994. - № 3.

Ляднова Э.В. Деятельность арбитражных заседателей как способ обеспечения публичности арбитражного судопроизводства // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. - №9.

Сергеев А. Третейский суд: опыт работы // Хозяйство и право. - 1993. - № 12.

Чубаров В.В. Мир без суда // ЭЖ-Юрист. – 2009. - №31.

Яковлев В. Арбитражные суды: проблемы и пути их решения // Российская юстиция. – 2002. - №5.

6.4.6. Тема 6. Конституционный Суд России и органы конституционного контроля в субъектах РФ (2 часа)

План:

1. Конституционный контроль и конституционный надзор: история возникновения и соотношение понятий.

2. Конституционный Суд РФ – орган конституционного контроля. Его компетенция и принципы деятельности.

3. Организация деятельности Конституционного Суда РФ. Основные правила конституционного судопроизводства.

4. Решения Конституционного суда РФ, их виды и значение.

5. Органы конституционного контроля в субъектах РФ.

Задания:

1. Объясните, как разграничивается подведомственность по толкованию права, рассмотрению дел об оспаривании правовых актов и спорам о компетенции между Конституционным Судом РФ и другими судами в судебной системе России.

2. Изучите и законспектируйте любое Постановление Конституционного Суда РФ, затрагивающее деятельность правоохранительных органов, и дайте ему краткий комментарий (фабула дела, выводы Суда и мотивы, которыми он руководствовался при принятии решения).

Задача:

Третейским судом при Торгово-промышленной палате Ставропольского края при рассмотрении гражданского дела было принято решение об обращении в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности федерального закона, подлежащего применению при рассмотрении данного дела. Обращение было направлено в Конституционный Суд РФ.

Может ли Конституционный Суд РФ принять к своему рассмотрению это обращение?

Правовые источники:

Конституция РФ.

Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ».

Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ».

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

Постановление Конституционного Суда РФ от 30 апреля 1997 г. №7-П.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. №19-П.

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. №6-П.

Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. №13-П.

Дополнительная литература:

Александрова М.А. Конституционный Суд Российской Федерации как современная модель конституционного правосудия // Российский судья. - 2010. - №3.

Анисимова Т.В. Возникновение конституционного правосудия в субъектах Российской Федерации на современном этапе // Адвокат. – 2009. - №6.

Брежнев О.В. Правовая природа Конституционного Суда как судебного органа конституционного контроля // Государственная власть и местное самоуправление. – 2005. - №6.

Витрук Н.В. Виды производств в Конституционном Суде Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. - 2009. - №6.

Петров А.А. Конституционное правосудие в России. Альтернативная история. Часть I // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - №2.

Петров А.А. Конституционное правосудие в России. Альтернативная история. Часть II // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - №3.

Саликов М.С. Конституционный судебный процесс в системе российского права // Журнал российского права. – 2003. - №11.

Смирнов А.В. О пересмотре судебных актов по уголовным делам на основании решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. - 2009. - №6.

Стенограмма круглого стола «Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: опыт применения и перспективы совершенствования. К 15-летнему юбилею» (Москва, Российская академия правосудия, 1 декабря 2009 г.) // Журнал конституционного правосудия. - 2010. - №1.

Хлобыстова К.А. Конституция и модели конституционного контроля // Конституционное и муниципальное право. – 2006. - №2.

6.4.7. Тема 7. Правовой статус судей, присяжных и арбитражных заседателей. Органы судейского сообщества (4 часа)

Часть 1 (2 часа)

План:

1. Понятие и общая характеристика правового статуса судей.

2. Требования, предъявляемые к судье.

3. Порядок формирования судейского корпуса.

3.1. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи.

3.2. Отбор кандидатов на должность судьи.

3.3. Порядок наделения судей полномочиями.

4. Гарантии независимости судей.

5.Срок полномочий судей. Основания и порядок приостановления и прекращения полномочий судей.

Задание:

Изучите текст Европейской хартии «О законе о статусе судей» от 10 июля 1998 г. и аргументированно ответьте на вопрос: реализованы лив действующем Законе «О статусе судей в РФ» положения хартии?

Задача:

Мировой судья И., получив приглашение на научно-практическую конференцию, которая должна была состояться в другом регионе, обратился к председателю соответствующего районного суда с заявлением о возложении его обязанностей на мирового судью ближайшего судебного участка на время командировки. Председатель районного суда попросил мирового судью передать тезисы будущего доклада для ознакомления. Изучив тезисы доклада, председатель районного суда запретил И. ехать на конференцию, т.к. по его мнению, доклад содержит сведения и критические выводы, которые в негативном свете отражают ситуацию с осуществлением правосудия на территории области.

Может ли председатель районного суда решать вопрос о даче мировому судье разрешения на командировку?

Являются ли действия председателя районного суда нарушением принципа независимости судей?

Часть 2 (2 часа)

План:

1. Органы судейского сообщества. Их основные задачи, принципы организации и деятельности.

2. Всероссийский съезд судей. Конференции судей субъектов РФ.

3. Совет судей РФ. Советы судей субъектов РФ. Общие собрания судей судов.

4. Квалификационные коллегии судей субъектов РФ. Высшая квалификационная коллегия судей РФ.

5. Правовой статус арбитражных заседателей.

6. Правовой статус присяжных заседателей.

Задание:

Каковы причины отказа законодателя от института народных заседателей? В чем состоят преимущества суда присяжных как формы участия граждан в осуществлении правосудия?

Задачи:

1. По окончании рассмотрения уголовного дела под председательством судьи П. с участием народных заседателей, был объявлен перерыв, назначен день и время для оглашения приговора. 6 апреля 1998 г. П. вместе с народными заседателями удалился на совещание для постановления приговора. Вопросы, подлежащие разрешению в приговоре, были обсуждены и разрешены с народными заседателями в совещательной комнате в отсутствии иных лиц. Провозглашение приговора было назначено на 15 апреля, но к этому дню подготовить приговор не удалось. П. подал председателю суда заявление о предоставлении ему двухдневного отпуска за свой счет с 16 по 17 апреля для участия в слушаниях по проекту УПК РФ в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга. Отпуск П. был предоставлен приказом председателя суда. По возвращении из Санкт-Петербурга, с понедельника (20 апреля), П. продолжил работу над приговором. Приговор объемом 284 листа был изготовлен П. на компьютере в рабочее время в помещении суда. Провозглашение его состоялось 14 мая.

По решению квалификационной коллегии судей судья П. был лишен своих полномочий за совершение проступка, «позорящего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти», и выразившегося, по мнению коллегии, в нарушении «тайны совещательной комнаты». Кроме того, в решении квалификационной коллегии в вину П. ставилось «неполное оглашение приговора», который был зачитан за 165 минут, что обосновывалось ссылкой на рапорт прокурора. При этом какие-либо сведения о неполном провозглашении приговора в протоколе судебного заседания отсутствовали, прокурор против действий председательствующего во время оглашения приговора не возражал и не просил отразить какие-либо факты в протоколе.

Является ли законным решение квалификационной коллегии судей?

2. С. был привлечен к исполнению обязанностей присяжного заседателя. По истечению установленного срока участия в рассмотрении дела, возвратившись на работу, он обнаружил, что был уволен за прогул.

Проанализируйте ситуацию. Какие меры может принять С. для защиты своих трудовых прав?

Правовые источники:

Конституция Российской Федерации.

Федеральный конституционный закон «О судебной системе РФ».

Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции РФ»

Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ».

Федеральный конституционный закон «О военных судах РФ».

Федеральный конституционный закон «О Дисциплинарном судебном присутствии».

Закон РФ «О статусе судей в РФ».

Федеральный закон «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов РФ».

Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов».

Федеральный закон «О мировых судьях в РФ».

Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ».

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Федеральный Закон «Об органах судейского сообщества в РФ».

Положение о квалификационной аттестации судей.

Закон Оренбургской области «О мировых судьях в Оренбургской области».

Положение об экзаменационных комиссиях по приему квалификационного экзамена на должность судьи.

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г.№3-П

Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. №14-П.

Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2011 г. №283-О-О/2011.

Европейская хартия о статусе судей.

Концепция судебной реформы.

Кодекс судейской этики.

Перечень заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи.

Дополнительная литература:

Генри Резник: «Судьи берут реже. Но по-крупному» // Новая газета. - №46. - 6 мая 2009.

Головко Л.В. Конституционный суд vs суд присяжных // ЭЖ-Юрист. - 2010. - №10.

Кудашев Ш.А. Ответственность судей: эффективно ли будет дисциплинарное присутствие? // Администратор суда. - 2009. - №3..

Ларин А. Доверяйте правосудию нравственности // Российская юстиция. -1999. - № 10.

Ларин А. Иного пути для нас нет. Открытое письмо противникам суда присяжных // Российская юстиция. – 1999. – № 2.

Ляднова Э.В. Деятельность арбитражных заседателей как способ обеспечения публичности арбитражного судопроизводства // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. - №9.

Макарова О.В. Обеспечение независимости судей в Российской Федерации // Журнал российского права. - 2010. - №1.

Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. - М.: Проспект, 2008.

Ольга Кудешкина: «То, что произошло со мной, - отражение болезни судебной системы»: [Электронный документ]. (http://www.pravo.ru/review/face/view/23436/). Проверено 04.04.2011.

Пашин С. Скрадывание правосудия // Индекс/Досье на цензуру. – 2007. - №26.

Пашин С. История суда присяжных в постсоветской России // Индекс/Досье на цензуру. – 2009. - №30.

Попова А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. - 2010. - №5.

Пузанов И. Кому служит суд // ЭЖ-Юрист. - 2010. – №30.

Сергей Пашин: «Когда КПСС ушла, суды нашли другого хозяина»: [Электронный документ]. (http://www.pravo.ru/review/face/view/25363/). Проверено 04.04.2011.

Тамара Морщакова: «Независимость судебной власти по-прежнему не обеспечена»: [Электронный документ]: (http://www.pravo.ru/review/face/view/24969/). Проверено 04.04.11.

6.4.8. Тема 8. Организационное обеспечение деятельности судов. Органы юстиции в России (2 часа)