Вовлечение в занятие проституцией (ст.270 УК РК)

 

Проституция является предметом исследования специалистами различных направлений. Как социальное явление оно исследовалось социологами, рассматривалось философами, описывалось историками. Как правовое явление проституция становится предметом исследования с точки зрения установления уголовной ответственности за совершение деяний, несовместимых с нормами морали и нравственности.

Проституция – явление социальное. И в силу того, что она может нанести вред духовно-нравственному здоровью личности, уголовное законодательство устанавливает ответственность за ряд деяний, связанных с проституцией. К одному из таких составов преступлений относится вовлечение в занятие проституцией. Отметим, что законодатель не предусматривает уголовной ответственности за занятие проституцией. История данного вопроса имеет свою специфику.

Для понимания опасности проституции, а также тех общественно опасных деяний, которые вовлечены в сферу данного явления, необходимо обратиться к истории данной проблемы. А заключается она в том, что проституция не всегда была противоправным деянием. Изучение данного феномена учеными различных направлений свидетельствует о повышенном к нему интересе.

По мнению отдельных исследователей, проституция изучается ввиду того, что она, разрушая жизненный уклад, является злом, наносящим вред здоровью людей, и способствует распространению венерических болезней.

Ратификация Казахской Республикой Всеобщей декларации прав человека, а также Международного пакта о гражданских и политических правах явилась основой закрепления прав человека в Конституции страны. Особо важным является право человека на свободу и личную неприкосновенность (ст. 16 и ст.18 Конституции РК). В теории философии выработано несколько понятий свободы человека. Не вдаваясь в особенности этих определений, процитируем лишь одно из них, которое, на наш взгляд, отражает проблемы нравственно-духовного развития. Данное определение дано Шеллингом, который предлагает под свободой понимать способность человека делать выбор на основе различения добра и зла.[58]

В юридической литературе свобода выступает как правовая возможность определенного поведения человека. Конституционалисты сетуют на отсутствие четких механизмов реализации свободы как блага.

Право на свободу нам интересно в рассматриваемом контексте с точки зрения такого понятия, как сексуальная свобода.

Сегодня проституция представляет сферу сексуальных услуг, носящих коммерческий характер. Это привело, естественно, к обсуждению в обществе проблемы легализации проституции и рассмотрению её как вида коммерческой деятельности. Отдельные государства легализировали проституцию и разрешили открыть публичные дома (Турция; Нидерланды с 2000 г.; Германия с 2002 г.). Появились новые формы предоставления сексуальных услуг –секс-туризм. Особенно активно он реализуется в таких странах, как Таиланд, Филиппины, Шри-Ланка.

Нами также был исследован данный вопрос. На вопрос – нужна ли нам легализация проституции, «за»ответили 76% респондентов из числа сотрудников правоохранительных органов. Опрос граждан на данную тему был совершенно иной. Легализацию проституции поддержали лишь17% опрошенных лиц. Тем не менее интересен факт обращения инвалидов г.Караганды в 2009 г. к парламенту страны о легализации коммерческого секса. Однако оно было безуспешным.

Как видно, гражданское общество не приемлет подобные процедуры с проституцией. Опрошенные сотрудники правоохранительных органов исходили из того, что проституция, таким образом, будет взята под контроль, несовершеннолетние также будут исключены из данной сферы, возможны бюджетные поступления в казну государства в виде налогов за данную коммерческую деятельность. Граждане, наоборот, высказали мнение, что легализация проституции приведет к распаду семей, безотцовщине, моральному разложению общества и молодого поколения, потере духовности и нравственности, отходу от мусульманства как религии, отрицающей проституцию.

Такое доскональное изучение проституции для нас важно с позиции понимания необходимости её законодательного регулирования и установления уголовной ответственности за ряд опасных деяний, связанных с проституцией. И вопрос этот далеко не праздный.

Анализ законодательных актов, а также литературы свидетельствует об отсутствии единого терминологического понимания проституции. Попытка дать некое общее её определение была предпринята и социологами, и медиками, и философами, а также политологами. Однако она не увенчалась успехом. К основным признакам проституции относили продажу тела в корыстных интересах. В случае же, если эта деятельность становится постоянным источником дохода, то предлагалось это явление называть профессиональной проституцией. Предпринимались попытки классифицировать проституток (постоянные, профессиональные, гражданские, содержанки, временные и др.). Следует отметить, что ничего обнадеживающего из этого не получилось. Оставим философам их рассуждения и отметим, что нам важно получить четкую формулировку проституции.

Отсутствует определение проституции и в международных актах. В этой связи в отдельных работах, посвященных данной тематике, имеются предложения по законодательному закреплению понятия проституция.[59,c.11] Действительно, это важно, и об этом мы говорили выше.

Изучение данного понятия, которое формулируется в различных словарях по иностранному языку, наводит на мысль, что шел процесс постепенной его выработки. Если в 1865 г. под проституцией понимался разврат и растление нравов (Михельсон А.Д., 1865 г.), то впоследствии она стала называться распутством, обращаемым в ремесло (Павленков Ф., 1907г.), распутством как средством существования (Попов М., 1907 г.), развратом, нравственным падением (Чудинов А.Н., 1910 г.). Во всех случаях указывалось на выставление на продажу женщинами своего тела.

В более поздние периоды данное понятие было более конкретизировано и определялось достаточно коротко – продажа женщинами своего тела (Крысина Л.П., 1998 г.), продажа женщинами своего тела с целью добыть средства к существованию либо то же самое, но прибавлялась цель наживы. Появилось новое понятие – политическая проституция, используемое в сфере социальных отношений. Словарь-справочник уголовного права формулирует развернутое определение исследуемого явления. Так, проституция – это вступление за плату в случайные, внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии и влечении. Характерным признаком проституции является систематичность сексуальных отношений с различными партнерами и предварительная договоренность об оплате (хотя цена может и не назначаться заранее).[74]Особое внимание уделяется проституции в международных актах.Например, в ст.3 Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности (2000 г.) сформулированы признаки транснациональной организованной преступности, к которой можно смело отнести организацию занятия проституцией, а также вовлечение в занятие проституцией. Данные деяния могут совершаться в купе с таким преступлением, как похищение человека в целях его сексуальной эксплуатации и выходят, как правило, за пределы действия одного государства. Об этом указывала в своей работе А. Нурмухаметова, исследовавшая преступления, связанные с проституцией.[59,c.3]

Не вдаваясь в глубокие социологические исследования по определению понятия проституции, и на основании анализа литературных и научных источников, а также по результатам проведенного опроса, предлагаем следующее определение понятия проституции.Проституция – это деятельность женщин или мужчин (добровольная либо принудительная) по предоставлению сексуальных услуг, состоящая в удовлетворении половых потребностей лица за определенное вознаграждение. При этом необходимо различать проституцию общую и проституцию детскую. В вышеприведенном определении речь идет об общей проституции, т.е. проституции взрослых.

Следует отметить, что в Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия от 25.10.2007 г. под детской проституцией предлагается понимать использование ребенка для деятельности сексуального характера, когда выплачивается или обещается денежное или любое другое вознаграждение или оплата, независимо от того, выплачивается ли такое вознаграждение или производится такая оплата или дается такое обещание самому ребенку или третьему лицу. Понимая тот факт, что детская проституция явление особое, требующее самостоятельного изучения, отметим лишь то, что в определении, сформулированном нами и в норме, изложенной в вышеназванной Конвенции, особых различий нет. Ключевыми позициями остаются удовлетворение половых потребностей клиента и вознаграждение (или его обещание) за оказанную услугу. Различие состоит лишь в том, что в детской проституции осуществляется использование ребенка для действий сексуального характера, что свидетельствует о некоем дополнительном воздействии на ребенка и превращении его в товар для продажи. Проституция же предполагает либо добровольное, либо принудительное участие в действиях сексуального характера. Мы предложили бы следующее определение детской проституции исходя из опасности такого рода деятельности, поскольку объектом посягательства является ребенок. Итак, под детской проституцией предлагается понимать принудительное или обманное использование детей женского и мужского пола для совершения действий сексуального характера с оплатой либо обещанием оплаты как самому ребенку либо лицу его представляющего. Как правило, дети становятся жертвами проституции под воздействием взрослых лиц и не могут полностью осознать характер совершаемых над ними действий. В этой связи ответственность лиц, вовлекающих детей в проституцию, предусмотрена в уголовном законодательстве в самостоятельной норме.

Что касается современного периода, то, как показывают данные криминологического исследования, вовлечение в занятие проституцией имеет тенденцию роста в последние годы. Мы не изучали специально вопрос латентности данного деяния, однако можем констатировать, что в условиях кризиса духовности и нравственности в обществе процент вовлеченности лиц в занятие проституцией остается высоким. Наше исследование показало, что изопрошенных лиц из числа сотрудников правоохранительных органов и простых граждан 83% и соответственно 64% заявили, что понимают о скрытости проституции.

Ю.П. Смирнов, изучая сексуальную эксплуатацию других лиц в форме занятия проституцией, пришел к выводу о необходимости постоянной защиты личной физической свободы человека от различных (в данном контексте уголовных – выделено нами С.И.) посягательств. Интересны данные, которые приводит в своей работе этот автор по проблемам добровольной проституции. Так, по его сведениям 89% женщин, хотели бы избежать этого занятия, но другой возможности выжить у них не было.[75,c.12-15] И, как следствие, женщины страдают различными болезнями, наносится вред их физическому здоровью. Одновременно с этим наносится вред и психическому здоровью, влекущему за собой нервные расстройства, душевную болезнь на фоне переносимых нервных стрессов. Если физическое здоровье еще как-то можно поправить, то душевные болезни требуют больших ресурсов для лечения. При этом гарантии, что все забудется, нет.

Нужна ли криминализация проституции? Если да, то как решить их законодательно? Мировой опыт свидетельствует о трех разновидностях криминализации: 1)запретительная, т.е. любая деятельность по продаже секса запрещена. Покупка секса может быть признана или нет преступлением; 2)аболиционистская, т.е. продажа и покупка секса не является преступлением. Однако сутенерство, содержание помещений для проституции, использование для проституции детей наказуемо; 3)криминализация клиента, т.е. продажа секса разрешена, но организация проституции и покупка секса наказуемы. Таким образом, в любом акте проституции всегда есть преступник – он же клиент. Последняя модель появилась в 2000 г. в Швеции, Норвегии и Исландии. В 2010 г. она была предметом обсуждения в Дании. [97]

Прежде чем перейти к исследованию объективной стороны состава вовлечения в занятие проституцией (ст.270 УК РК), остановимся на следующем.

Административный кодекс Республики Казахстан не предусматривает ответственности за занятие проституцией. В Российской Федерации данное деяние предусмотрено вст. 6.11. Административного кодекса. Занятие проституциейвлечет за собой наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей. Имеется и иной опыт законодательного регулирования ответственности за занятие проституцией. Приведем пример Украины, где в УК вначале была включена норма об ответственности за систематическое занятие проституцией, а впоследствии данная норма была исключена.

Перейдем к понятию «вовлечение в занятие проституцией». Действующий Уголовный кодекс РК в диспозиции ст.270 не дает определения этого понятия, а лишь предусматривает способы такого вовлечения. О них мы будем говорить ниже. Нас же интересует этимология слова «вовлечение», тем более, что данное слово используется и в других нормах уголовного законодательства. Например, вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность (ст.131 УК РК) или вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст.132 УК РК), или вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией (ст.132-1 УК РК). Итак, вовлечь означает склонить к чему-либо, привлечь к участию в чем-либо.[16] Слово «вовлечение» имеет массу синонимов: привлечение, вербовка, втягивание, втравливание, вмешивание, вклепывание, затягивание и др. В судебно-следственной практике фактически не встречаются проблемы с определением понятия «вовлечение». Таким образом, вовлечение в ст.270 УК РК представляет собой совершение определенных активных действий (возможно, даже некая система действий) по склонению к занятию проституцией. При этом законодатель предусмотрел такие способы вовлечения, как путем применения насилия или угрозы его применения, либо использования зависимого положения, либо шантажа, либо уничтожения или повреждения имущества, либо путем обмана (ч.1 ст.270 УК РК).

З.О. Ашитов под вовлечением понимает совершение действий с целью побудить, привлечь женщину путем обещания, уговора, соблазна и т.п. к занятию проституцией. [11,c.381]

Аналогичная норма предусмотрена в УК Кыргызской Республики и в УК Грузии (ст.253). УК Эстонской Республики в ст.202-6 сформулировал данную норму по-иному: склонение к занятию проституцией или посредничество в проституции. УК Украины предусмотрел уголовную ответственность за вовлечение лица в занятие проституцией или принуждение его к занятию проституцией (ч.1); сутенерство (ч.1).

УК Латвийской Республики предусмотрел принуждение к занятию проституцией (ст.164), а в ч.2 той же статьи – вовлечение лица в проституцию определенным способом. В ч.3 той же статьи предусмотрена ответственность за побуждение или принуждение несовершеннолетнего заниматься проституцией либо предоставление помещений несовершеннолетним лицам для проституции, а в ч.4 ответственность за побуждение или принуждение малолетнего заниматься проституцией. В самостоятельной статье предусмотрена уголовная ответственность за сутенерство. На наш взгляд, это наиболее удачное законодательное решение.

Ответственность за вовлечение в занятие проституцией была предусмотрена и в УК Российской Федерации. Однако законодатель Российской Федерации в 2003 г. несколько видоизменил данную норму и исключил весь перечень способов, которые ранее там были предусмотрены. Это заставило теоретиков права попытаться дать толкование понятия «вовлечение в занятие проституцией» в следующей редакции: вовлечение предполагает получение от потерпевшего любым способом (обещание больших заработков, обман, угроза распространения каких-либо сведений, использование материальной зависимости потерпевшего и т.п.) согласия на занятие проституцией. [29,c.412] В Курсе уголовного права под вовлечением предлагается понимать склонение лица к началу этих действий.[63,c.332] По всей вероятности замысел законодателя был таков – нельзя полностью дать перечень способов вовлечения в занятие проституций. На наш взгляд, это неправильно. Действия лица, склоняющего к совершению проституции, становятся опасными лишь в тех случаях, когда используются насилие (физическое или психическое) либо лицо подвергается шантажу, либо используется зависимость лица (материальная, возрастная). Лица в силу сложившейся обстановки не могут принять решения об отказе в проституировании. Они понимают, что в случае отказа их социальная позиция может только ухудшиться. В случае простого предложения заняться проституцией, даже если это осуществляется систематически, нельзя говорить о склонении к проституции. Поэтому более предпочтительно предусмотреть способы вовлечения в занятие проституцией, тем более, что они носят более менее стандартный вид.

Рассмотрим конкретные способы вовлечения в занятие проституцией. Использование такого способа вовлечения, как насилие или его угроза свидетельствует о высокой опасности деяния. Жертва (мужчина, женщина или ребенок) может быть подвергнута как физическому, так и психическому насилию. При этом физическое насилие выражалось в систематических побоях и издевательствах, носящих характер пыток. Так, по исследованным нами делам примерно 38% жертв утверждают, что согласились заниматься проституцией, не выдержав насилия, которое выражалось в нанесении ударов, систематическом избиении, обливании холодной водой, приковывании или просто привязывании к кровати, прижигании сигаретой и др. В отдельных случаях лица, склонявшие к такому поведению, сами становились насильниками. Как правило, насилие сопровождалось угрозой применить более тяжкое насилие и угрозой покалечить или даже убить. Угроза применить насилие также имела место в ряде случаев (21%),но, распространялась в отношении лица, вовлекаемого в проституцию. Следует иметь в виду, что угроза применить насилие может распространяться не только в отношении жертвы, но и в отношении его близких и родных. Сам факт применения любого насилия в рассматриваемой ситуации осуществляется в целях принуждения к занятию проституцией. Имеет место не простое вовлечение, а фактически принуждение насилием. Принуждение насилием встречается также в случаях, кода лицо пытается прекратить проституировать, но не может этого сделать в силу принимаемого в отношении него насилия.

Мы полагаем, что в данной ситуации применение насилия в отношении жертвы будущей проституции должно найти свое законодательное закрепление в ч.1 ст.270УК РК в следующей новой редакции:

«Принуждение к занятию проституцией либо его продолжению путем применения насилия или угрозы его применения,–

наказывается штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с конфискацией имущества».

Возможны спорные вопросы при квалификации относительно вида насилия. Отдельные исследователи полагают, что в случаях причинения в результате насилия тяжкого вреда здоровью требуется дополнительная квалификация по ст.103 УК Республики Казахстан, поскольку оно не охватывается составом преступления. Таким образом, во всех остальных случаях применения насилия или его угрозы дополнительная квалификация по другим статьям УК РК не требуется. Однако данный вопрос, на наш взгляд, можно было бы решить следующим путем: предусмотреть квалифицирующий признак, сформулировав его следующим образом: «то же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть потерпевшего».

Анализ исследуемого состава преступления свидетельствует о том, что фактически речь идет о проституции как разновидности сексуальной эксплуатации лица. Сексуальная эксплуатация лица как термин был введен в научный оборот не так давно. Тем не менее четкое его определение отсутствует. В модельном Законе «О противодействии торговле людьми» в 2008 г. под сексуальной эксплуатацией было предложено понимать извлечение материальной или иной выгоды посредством принуждения другого лица, в том числе путем злоупотребления его уязвимым положением, к оказанию услуг сексуального характера или к совершению иных действий сексуального характера, включая его использование для занятия проституцией, участия в зрелищных мероприятиях сексуального характера, изготовление порнографических материалов или предметов либо обращение и удержание в сексуальном рабстве.

Ю.П. Смирнов, исследуя уголовную ответственность за сексуальную эксплуатацию других лиц в форме занятия проституцией, предлагает следующее определение сексуальной эксплуатации – это противоправное и наказуемое использование сексуальности как особого физиологического свойства человека помимо или против его воли в целях получения финансовой или иной выгоды. При этом он выделяет формы сексуальной эксплуатации, к которым предлагает отнести торговлю людьми, работорговлю в этих целях, использование занятия проституцией другими лицами, привлечение несовершеннолетних для использования в зрелищных мероприятиях порнографического характера. [75,c.8] С данным определением можно согласиться. Действительно, секс, сексуальность человека становятся товаром, достаточно востребованным в теневом социальном рынке общества. Порой сексуальность приобретает характер патологии (насильственный гомосексуализм, педофилия и др.),и жертвами его становятся более слабые и незащищенные члены общества.

Торговля людьми, предусмотренная в ст.128 УК Республики Казахстан, подразумевает в качестве признака состава преступления эксплуатацию лица, а также вербовку, перевозку, передачу, укрывательство, получение, а также иные действия в целях эксплуатации. Законодатель не выделяет виды эксплуатации. Тем не менее в примечании к статье в п.4 сказано, что преступлениями, связанными с торговлей людьми, признаются преступления, предусмотренные помимо указанных также ст.270 и ст.271 УК РК. Таким образом, законодатель фактически признал сексуальную эксплуатацию как признак состава торговли людьми.

В нормативном постановлении Верховного суда Республики Казахстан от 29.12.2012 г.,№7, «О практике применения законодательства, устанавливающего ответственность за торговлю людьми» сказано следующее: «Принудительное использование потерпевшего для совершения действий сексуального характера (развратные действия, создание порнографических снимков, видеоклипов) охватывается диспозицией статей 128, 133 УК и дополнительной квалификации по статье 132-1либо по статье 270УК не требуется». Таким образом, возвращаясь к составу вовлечения в проституцию, отметим, что в диспозиции ст.270 УК Республики Казахстан предусмотрены, помимо рассмотренных выше способов вовлечения, иные способы склонения лица к данному деянию. К ним относятся: использование зависимого положения, шантаж, уничтожение или повреждение имущества, обман.

Использование зависимого положения связано с подчиненностью по службе, с исполнением обязанностей опекуна, родственных отношений. Предлагалось считать одним из способов вовлечения в проституцию использование критического положения лица. Данный опыт распространен и реализуется, например, в Польше. Это случаи, когда лицо в силу сложившихся обстоятельств (по службе, по характеру выполняемой работы, по отношениям в семье и др.) не может отказать или не может сопротивляться лицу, вовлекающему его в проституцию. Использование шантажа представляет собой угрозу распространения сведений, которые лицо хотело бы сохранить в тайне, возможно даже запугивание лица компрометирующими данными или сведениями.

Уничтожение или повреждение имущества предполагает совершение действий в отношении имущества, представляющего определенную ценность для лица. Потеря данного имущества в результате уничтожения или повреждения может причинить значительный материальный ущерб. Однако возможны случаи склонения к проституции путем изъятия либо угрозы изъятияимущества. При изучении уголовных дел по составу вовлечения в занятие проституцией нами не было установлено ни одного подобного случая, тем не менее такие ситуации вполне возможны. Законодатель должен своевременно реагировать на подобные ситуации.

Последним способом вовлечения в проституцию является обман. Обман в смысле ст.270 УК Республики Казахстан представляет собой склонение к занятию проституцией в случаях ложных обещаний, имеющих большое значение для лица вовлекаемого. Ложные обещания воспринимаются лицом как истинные намерения лица решить какие-либо проблемы, продвинуть какой-либо вопрос, оказать содействие в чем-либо. Однако это не может относиться к случаям, когда обман основывается на обещании получения высоких дивидендов, обещании предоставления благ и развлечений. Однако имеются и противоположные суждения. Предлагается считать обманом случаи, когда вовлеченному в проституцию лицу было обещано большое вознаграждение, но этого вознаграждения получено не было. [11,c.382] На наш взгляд, не всякий обман является обманом, предусмотренным ст. 270 УК Республики Казахстан. При этом надо иметь в виду, что неправомерный интерес не охраняется законом.

Рассматриваемое преступление следует считать оконченным с момента оказания сексуальных услуг лицом, вовлеченным в проституцию. Все предыдущие действия, связанные с вовлечением, должны квалифицироваться как покушение на преступление. Поэтому нельзя, на наш взгляд, согласиться с А.И. Рарог, который полагает, что преступление следует признавать оконченным с момента совершения любого действия по вовлечению к занятию проституцией или на принуждение к продолжению его, даже если попытка вовлечения оказалась безуспешной.[83][5] Вовлечение предполагает фактически совершение действий по склонению к занятию проституцией. Основная цель – это любым способом заставить лицо заняться проституцией, и виновный принимает все усилия в этом направлении и добивается результата. Преступление следует считать оконченным именно в данный момент. В случае, когда цель не достигнута и жертва не желает либо по каким-либо иным причинам отказывается заниматься проституцией, то говорить об оконченном преступлении нельзя.

Особого рассмотрения требует проблема, связанная с вовлечением в проституцию несовершеннолетнего. Если в ст.270 предусмотрены способы вовлечения, то любое склонение к проституции несовершеннолетнего является преступлением, уже ввиду того обстоятельства, что несовершеннолетний ребенок не может в полном объеме осознавать губительность для него подобных действий. Поэтому законодатель Казахстана совершенно справедливо предусмотрел его в главе 2 Особенной части УК, отнеся к преступлениям против семьи и несовершеннолетних в ст.132-1 УК Республики Казахстан. Логика законодателя здесь вполне ясна – интересы ребенка наиболее важный объект защиты. Но здесь, на наш взгляд, необходимы уточнения в части названия главы исходя из объекта преступного посягательства в объеме исследуемого нами вопроса. Было бы правильным назвать главу 2 Особенной части УК Республики Казахстан как «Преступления против здоровья ребенка и его духовно-нравственного развития, а также интересов семьи». Отметим, что это лишь уточняющая формулировка. Данный раздел требует глубокого самостоятельного исследования. Однако для нас он представляет интерес в плане исследования преступлений, посягающих на духовно-нравственное здоровье и развитие человека. Поэтому детская проституция и лица, участвующие в ней, становятся предметом исследования не только в нашей стране, но и за рубежом.

Приведем лишь некоторые сведения по данной проблематике. Так, ФБР США объявило о спасении более 100 детей в 76 городах по всей стране в результате масштабной операции по борьбе с сексуальной эксплуатацией детей. При этом были арестованы около 150 сутенеров. Всего в рамках кампании по борьбе с сексуальной эксплуатацией детей ФБР с 2003 г. удалось спасти около 2700 детей. [98] По данным нашей статистики вовлеченность несовершеннолетних в занятие проституцией незначительна. Думается, что фактически эти показатели не отражают реальной картины. Латентность подобного деяния очевидна. Уровень раскрытия также низок.

Аналогичная ситуация отмечается и в других странах. Всемирный конгресс против сексуальной эксплуатации детей в коммерческих целях, прошедший в 1996 г., разработал план действий по пресечению данного явления. Впервые на нем было дано определение коммерческой сексуальной эксплуатации детей (КСЭД), которое включает в себя сексуальное насилие или эксплуатацию взрослым человеком и оплату деньгами или натурой ребенку или третьему лицу. К формам коммерческой сексуальной эксплуатации детей отнесены проституция, порнография и торговля для сексуальных действий. К более современным приемам сексуальной эксплуатации детей относятся детский сексуальный туризм и ранние браки.

Конвенция ООН по правам детей также призывает государства принять меры по предотвращению использования детей в проституции, порнографии и иных сексуальных действиях (ст.ст.34-35). Международные документы гласят, что рассматриваемые действия ведут к деградации детей.

Очень важную роль играет международное сотрудничество в плане выработки единых законодательных походов в борьбе, в частности, с детской проституцией. Так, Совет Европы в 2007 г. принял Конвенцию о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия. В ст.19 данной Конвенции предусматривается норма об установлении уголовной ответственности за следующие действия:

1)вовлечение ребенка в проституцию или склонение ребенка к занятию проституцией;

2)принуждение ребенка к занятию проституцией или извлечение выгоды из неё и иная эксплуатация ребенка для этих целей;

3)использование услуг детской проституции.

Казахстан, к сожалению, не ратифицировал пока данную Конвенцию. Полагаю, что это дело будущего.

Международное сообщество инициировало ряд докладов для 3-го мирового Конгресса против сексуальной эксплуатации детей и подростков:

1) «Торговля детьми с целью сексуальной эксплуатации»;

2) «Сексуальная эксплуатация детей и подростков в туризме»;

3) «Сексуальное насилие над детьми в интернете: правовой ответ»;

4) «Ответственность частного сектора по борьбе с коммерческой сексуальной эксплуатацией детей».

Центр новостей ООН распространил сведения о том, что сексуальная эксплуатация детей приносит примерно 20 млрд. долл. в год. Секс-туристы, которые охотятся за детьми, в основном являются состоятельными гражданами из стран Европы, Северной Америки, Российской Федерации, Японии, Австралии и Новой Зеландии. Самую большую группу секс-туристов, привлеченных к ответственности в Таиланде, составили австралийцы (31% от общего числа привлеченных лиц). При этом отмечается, что реальные масштабы секс-туризма неизвестны.[99] В этой связи возникают проблемы международного сотрудничества в сфере предупреждения сексуального насилия в отношении детей.

В рамках нашего исследования сделана попытка систематизации и конкретизации норм ответственности, касающейся детской проституции. Мы предлагаем следующую формулировку ч.1 ст.132-1 УК РК:

«1.Вовлечение несовершеннолетнего в проституцию, т.е. склонение его к занятию проституцией,–

наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет с конфискацией имущества».

Данное определение раскрывает объективные признаки состава вовлечения в проституцию.

Следует также предусмотреть норму ответственности лиц, использующих услуги детской проституции.

Данная норма будет направлена на пресечение действий лиц, пользующихся детьми для сексуальных отношений в секс-туризме. Предлагаем её изложить в следующей редакции:

«Статья. Использование услуг детской проституции

Использование услуг детской проституции в целях удовлетворения своих половых потребностей,–

наказывается лишением свободы на срок от пяти до семи лет с конфискацией имущества».

Может возникнуть вполне закономерный вопрос относительно ст.122 УК Республики Казахстан, которая предусматривает ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. В предлагаемой нами норме речь идет об ответственности лица, которое заведомо знает, что пользуется сексуальными услугами детей, используемых в целях проституции. Как мы указывали выше, в соответствии с Конвенцией должны нести уголовную ответственность лица, пользующиеся секс-услугами детей (например, в секс-туризме).

Самостоятельным преступлением в составе ст. 240 УК Российской Федерации является принуждение к продолжению занятия проституцией. Последнее представляет собой активные действия по воздействию на лицо с целью заставить продолжать проституировать. Как правило, принуждение также связано с воздействием на лицо с использованием различных способов, начиная от насилия и заканчивая выдачей различных обещаний. Поэтому понуждение также должно быть четко определено способами его совершения. Такая норма была бы полезна и для борьбы с проституцией в Казахстане. Отметим, что в УК РК, в ст.123 предусмотрена ответственность за понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего(ей). Разница указанных составов преступлений очевидна. В первом случае речь идет понуждении к занятию проституцией как профессией, а во втором, как правило, разовое оказание сексуальных услуг.

Все вышесказанное позволяет нам предложить следующую диспозицию ч.2 ст.270 УК РК: «Вовлечение в занятие проституцией, т.е. склонение лица к занятию проституцией либо принуждение к продолжению занятия проституцией путем использования зависимого положения или его критического положения, шантажа, уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо угрозы совершения подобных действий, либо путем обмана».

Данная формулировка отражает суть преступления и предусматривает способы вовлечения в проституцию, которые становятся кримобразующими признаками состава исследуемого преступления.

Квалифицирующими признаками состава вовлечения в проституцию являются: совершение данного деяния группой лиц по предварительному сговору либо неоднократно, а особо квалифицированным является вовлечение в проституцию, совершенное организованной группой.

Группа лиц по предварительному сговору в рассматриваемом составе предполагает совершение деяния лицами, заранее договорившимися о вовлечении в проституцию лиц. В данном случае в группу не могут входить, например, сами лица, которые будут использованы для проституции. Но в случае, когда, например, лица сами соорганизовались к занятию проституцией, начинают расширять свой «бизнес» путем вовлечения в проституцию других лиц, то в данном случае следует квалифицировать по ч.2 ст.270 УК Республики Казахстан.

Неоднократность как квалифицирующий признак не вызывает особых споров, поэтому отметим то, что она возможна в случаях совершения преступления, т.е. вовлечения в занятие проституцией два и более раз.

Совершение преступления, предусмотренного в ст.270 УК Казахской Республики, организованной группой является особо квалифицированным преступлением в силу повышенной общественной опасности. Организованные группы фактически осуществляют сексуальную эксплуатацию лиц в форме проституции, получая огромные прибыли. Ввиду того, что по результатам анализа уголовных дел нами не было установлено ни одного подобного случая,опрос сотрудников правоохранительных органов свидетельствует, что такие случаи реальны и имеют место быть. Однако выявить их и пресечь их деятельность представляет определенную трудность ввиду высокой конспиративности их деятельности. Нужны соответствующие методики как выявления, так и расследования таких преступлений. Тем более, что деяния организованных групп носят порой транснациональный характер и связаны с вывозом «живого товара» за границу в целях сексуальной эксплуатации, т.е. проституции. В этой связи полагали бы правильным предусмотреть в законе такой квалифицирующий признак, как совершение принуждения или вовлечения в проституцию, совершенные с перемещением потерпевшего(ей) через государственную границу. Такой признак закреплен в пункте б ч.2 ст.240 УК РФ.

Субъективная сторона вовлечения в занятие проституцией характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотивы вовлечения связаны с получением наживы за счет лиц, вовлекаемых в эту сферу деятельности.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

 

Выводы

1.Проституция – это деятельность женщин или мужчин (добровольная либо принудительная) по предоставлению сексуальных услуг и состоящая в удовлетворении половых потребностей лица за определенное вознаграждение.

2.Детская проституция – это принудительное или обманное использование детей женского и мужского пола для совершения действий сексуального характера с оплатой либо обещанием оплаты как самому ребенку либо лицу его представляющего.

3.Предложено установить ответственность лиц, использующих услуги детской проституции. Данная норма будет направлена на пресечение действий лиц, пользующихся детьми для сексуальных отношений, например, в секс-туризме. Предлагается следующая редакция статьи:

«Статья. Использование услуг детской проституции

Использование услуг детской проституции в целях удовлетворения своих половых потребностей,–

наказывается лишением свободы на срок от пяти до семи лет».

4. Предлагается новая формулировка ст. 270 УК РК:

«Принуждение к занятию проституцией либо его продолжению путем применения насилия или угрозы его применения,–

наказывается штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с конфискацией имущества.

Вовлечение в занятие проституцией, т.е. склонение лица к занятию проституцией либо принуждение к продолжению занятия проституцией путем использования зависимого положения, либо его критического положения, шантажа, уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо угрозы совершения подобных действий, либо путем обмана,–

наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества».

5. Предусмотреть квалифицирующий признак принуждения и вовлечения в занятие проституцией – их совершение с перемещением потерпевшего(ей) через государственную границу.

6. Предусмотреть квалифицирующий признак, сформулировав его следующим образом: «то же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть потерпевшего».

7.Под сутенерством предлагается понимать умышленные действия, направленные на использование лица, занимающегося проституцией, а также совершение иных действий по оказанию посреднических сексуальных услуг.