Таким чином протоколи обшуків та всі без виключення похідні від них докази є очевидно недопустимими в розумінні ст. 86, 87 КПК України

Третя підстава визнання доказів недопустимими.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 КПК України суд може визнати доказами покази з чужих слів, якщо сторони погоджуються визнати їх доказами. Отже, якшо обвинувачені не погоджуються визнати покази з чужих слів доказами суд не може використовувати такі покази як доказову базу, а таке використання є прямим свідомим порушенням КПК, що зробить рішення завідомо неправосудним. Обвинувачені не те що не надавали згоду, а прямо письмово повідомили про свою незгоду. Крім того, ЄСПЛ в справі Томас против Соединенного Королевства зазначив: Пункт 1 и подпункт "д" пункта 3 статьи 6 Конвенции содержат презумпцию в отношении использования показаний с чужих слов против обвиняемого в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Исключение использования показаний с чужих слов оправдано, когда доказательства могут рассматриваться в качестве способствующих стороне защиты.

Враховуючи той факт, що покази представників потерпілого Ільєнко та Радевич-Вінницької є показами з чужих слів такі покази є очевидно недопустимими в розумінні ст. 86, 87 КПК України.