Глава 2 Финансово-экономическая оценка конкурентоспособности фирмы (на материалах ЗАО «Агрофирма

«Русь»)

Таблица 1 - Агрегированный бухгалтерский баланс ЗАО «Агрофирма «Русь» за 2015г., тыс. руб.

Группа баланса	Условное обозн.	Коды строк	На начало года	На конец года	В среднем
Активы
Наиболее ликвидные активы	А1	1240 + 1250	8 240	15 680	11 960
Быстрореализуемые активы	А2		14 019	33 648	22 834
Медленно реализуемые активы	А3	1210 + 1220 + 1260 + 1170	31 208	40 107	35 658
Трудно реализуемые активы	А4	1100 – 1170	130 739	160 859	145 799
Баланс	БА		184 206	250 294	217 250
Пассивы
Наиболее срочные обязательства	П1		4 057	2 518	3 288
Краткосрочные обязательства	П2	1510 + 1540 + 1550	5 000	10 000	7 500
Долгосрочные обязательства	П3		24 898	21 258	23 078
Постоянные пассивы	П4	1300 + 1530	150 251	216 518	183 385
Баланс	БП		184 206	250 294	217 250

 

Таблица 2 – Основные показатели «Отчета о финансовых результатах» ЗАО «Агрофирма «Русь» за 2015г., тыс. руб.

Показатель	Условное обозн.	Численное значение за отчетный период
Выручка (нетто) от продаж товаров	В	209 858
Себестоимость проданных товаров	СП	141 038
Валовая прибыль	ПВ	68 820
Коммерческие расходы	РК
Управленческие расходы	РУ
Прибыль от продаж	ПП	68 811
Прибыль до налогообложения	ПН	66 906
Текущий налог на прибыль	НП
Чистая прибыль	ПЧ	66 267

В таблице 1 представлены агрегированный бухгалтерский баланс предприятия. Для него характерны высокая значимость и конкурентоспособность, как на внутреннем, так и на внешнем (международном) рынках, отличные результаты производственно-хозяйственной деятельности (высокий уровень чистой прибыли).

Основные показатели Отчета о финансовых результатах (форма № 2) указанного предприятия, необходимые для оценки финансово-экономического состояния предприятий, приведены в таблице 2.

Абсолютные цифровые значения группировок (таб. 1 и 2) являются основой для расчета относительных аналитических показателей.

С учетом зарубежного, а также передового опыта российских предприятий в настоящее время сформировалась достаточно четкая система критериев и показателей оценки экономического состояния объекта анализа.

 

Таблица 3 - Базовые показатели экономического состояния ЗАО «Агрофирма «Русь»

Показатель	Условное обозн.	Экономический смысл	Алгоритм расчетов	Нормативное значение
Показатели ликвидности
Общий коэффициент покрытия	Ктл	Возможность погашения краткосрочных обязательств за счет оборотных средств		6,62
Коэффициент срочной ликвидности	Ксл	Платежные возможности предприятия с учетом своевременного проведения расчетов с дебиторами		3,32
Коэффициент абсолютной ликвидности	Кал	Возможность погашения краткосрочных обязательств за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений		1,11
Показатели финансовой устойчивости
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	Ксзсс	Величина заемных средств на один рубль собственных средств		0,19
Коэффициент маневренности собственных оборотных средств	Кмсос	Уровень собственных средств, вложенных в наиболее мобильные активы		0,33
Коэффициент автономии	Ка	Доля собственных средств в совокупных активах		0,84
Показатели рентабельности
Рентабельность собственного капитала по чистой прибыли	Рк	Эффективность использования собственного капитала		0,31
Рентабельность совокупных активов по чистой прибыли	Ра	Эффективность использования имущества (совокупных активов)		0,36
Рентабельность продукции	Рп	Эффективность текущих затрат		0,49
Показатели деловой активности
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов	Кооа	Скорость оборота оборотных активов		2,94
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала	Коск	Скорость оборота собственного капитала		1,14

 

Сам факт расчета всей совокупности коэффициентов не может дать исчерпывающую оценку экономического потенциала предприятия и, следовательно, оценку его конкурентоспособности - неудовлетворительную, удовлетворительную, хорошую, отличную. В связи с этим возникает необходимость формирования рейтинговой оценки.

Основополагающими являются два принципа: рейтинговая оценка должна быть ориентирована на использование экономических показателей всех четырех групп; рейтинговая оценка базируется на «бальной системе».

Рекомендуется следующая схема формирования рейтинга:

1) численные нормативные значения коэффициентов ликвидности, финансовой устойчивости, рентабельности и деловой активности имеют определенные границы (определенный диапазон). Значения коэффициентов, выходящие за пределы нижнего уровня диапазона нормативных (рекомендуемых) значений, следует оценить баллом «неудовлетворительно (2)» за исключением коэффициента соотношения заемных и собственных средств;

2) численное значение коэффициентов ликвидности, финансовой устойчивости и рентабельности, находящихся внутри нормативного диапазона, оценивается баллом «хорошо (4)» или «удовлетворительно (3)» в зависимости от того, а сколько они приближены к верхней или нижней границам. Величина диапазона делится пополам, при этом половина, приближенная к верхнему рубежу, оценивается баллом «хорошо», а половина, приближенная к нижнему рубежу, – баллом «удовлетворительно».

В соответствии с изложенным, в таблице 4 представлена матрица оценочных балльных значений для показателей четырех групп.

 

Таблица 4 - Нормативы финансово-экономических коэффициентов для оценки экономической безопасности

Показатель (условное обозначение)	Нормативные (рекомендуемые) значения
Отлично (5)	Хорошо (4)	Удовлетворительно (3)	Неудовлетворительно (2)
Показатели ликвидности
I	Ктл	>5,5	3,2 – 5,5	1,0 – 3,2	<1,0
Ксл	>3,6	2,0 – 3,6	0,5 – 2,0	<0,5
Кал	>0,9	0,5 – 0,9	0,1 – 0,5	<0,1
Показатели финансовой устойчивости
II	Ксзсс	<0,3	0,3 – 0,6	0,6 – 1,0	>1,0
Кмсос	>0,5	0,3 – 0,5	0,2 – 0,3	<0,2
Ка	>0,75	0,6 – 0,75	0,5 – 0,6	<0,5
Показатели рентабельности
III	Рк	>0,140	0,7 – 0,14	0,00 – 0,07	<0,00
Ра	>0,186	0,093 – 0,186	0,00 – 0,093	<0,00
Рп	>0,254	0,114 – 0,254	0,034 – 0,144	<0,034
Показатели деловой активности
IV	Кооа	>7,5	5,0 – 7,5	2,5 – 5,0	<2,5
Коск	>4,5	3,0 – 4,5	1,5 – 3,0	<2,0

 

Определяем фактическую величину финансово-экономических коэффициентов для оценки экономической безопасности для ЗАО «Агрофирма «Русь» (таб. 5).

 

Таблица 5 - Рейтинговая оценка финансово-экономического состояния предприятия и его экономической безопасности ЗАО «Агрофирма «Русь»

Показатель (условное обозначение)	Значимость группы в общей рейтинговой оценке	Фактическая величина коэффициентов, доли единиц	Оценка отельных коэффициентов в баллах	Оценка в баллах группы показателей с учетом значимости группы
Показатели ликвидности
Ктл		6,62
Ксл		3,32
Кал		1,11
Ср. значение по группе	0,30		4,6	1,4
Показатели финансовой устойчивости
Ксзсс		0,19
Кмсос		0,33
Ка		0,84
Ср. значение по группе	0,15		4,6	0,7
Показатели рентабельности
Рп		0,31
Ра		0,36
Рк		0,49
Ср. значение по группе	0,40
Показатели деловой активности
Кооа		2,94
Коск		1,14
Ср. значение по группе	0,15		2,5	0,38
Рейтинг предприятия	1,00			4,48

 

Следует четко обозначить тот факт, что рейтинговая оценка, как показатель экономического потенциала предприятий непосредственно не влияет на результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия, но она обнажает болевые точки, расставляет вехи и ориентиры для принятия объективных управленческих решений.

Рейтинговая оценка ЗАО «Агрофирма «Русь» находится на хорошем уровне и говорит об эффективности функционирования предприятия и высокой конкурентоспособности на рынке.

Заключение

В условиях рыночной экономики конкурентоспособность продукции является главным фактором успеха предприятия, предполагает оптимальное сочетание качества, цены, дизайна и возможности послепродажного обслуживания.

Выполнив курсовую работу, я убедилась, что качество оказывает большое влияние на конкурентоспособность товара и эффективность производства.

Качество включает в себя показатели своевременного обновления продукции, выпуска ее в ассортименте в наиболее полной степени, удовлетворяющей запросы, вкусы и требования потребителей.

Качество товара является основной составляющей его конкурентоспособности.

Изучение конкурентоспособности продукции должно вестись непрерывно и систематически, в тесной привязке к фазам его жизненного цикла, чтобы своевременно улавливать момент начала снижения показателя и принять соответствующие решения пути повышения конкурентоспособности товара.

Таким образом, проблема качества в современных условиях является важнейшим показателем повышения уровня жизни, экономической, социальной, экологической безопасности, а конкурентоспособность - фактором экономической стабильности и устойчивого развития общества.