Хронология основных событий 7 страница

Смещение Хрущева. Деятельность Хрущева постепенно стала вызывать все большее недовольство почти всех высших чинов партии и государ­ства. Созрел заговор с целью снятия Хрущева. Какими мотивами руко­водствовались заговорщики? Полагаем, что недовольство субъективизмом, волюнтаризмом, поспешностью, единоличными решениями важнейших воп­росов, унижающей человеческое достоинство грубостью Хрущева по от­ношению к членам Президиума ЦК, хотя и имело место, не являлось для участников заговора первостепенным, коренным. Самым важным и глубо- i. ким было другое. Ряд осуществленных и намечавшихся Хрущевым реформ «твердокаменные» цекисты считали ревизионистскими. Сталинский по! своей сущности ЦК и особенно его верхушку тревожило углубление и развитие Хрущевым критики культа личности. Партийные верхи не могло радовать и введение норм обновления партийных органов, утрата перс- [ пективы оставаться пожизненно на своих постах. Наконец, брежневскую [ клику весьма беспокоило то, что у Хрущева стала все отчетливее прояв- I ляться тенденция к устранению своих ошибок. Об этом свидетельствова- I ли его высказывания о необходимости чистых паров в засушливых зо- I нах, о возможности там, где целесообразно, отдавать предпочтение пшенице I перед кукурузой, о недопустимости вмешательства первого лица партии | и государства в споры между учеными, и т. д.

Заговорщики действовали профессионально. Главным орудием дис- I кредитации Первого секретаря ЦК они избрали кампанию его восхваления, I прекрасно понимая, что на фоне усугубляющихся экономических неуря- I диц это раздражает народ. Они отговорили Хрущева от введения двух I выходных в неделю. Они «приняли меры» к тому, чтобы перед смещени- I ем Хрущева с полок магазинов исчезли продовольственные товары (пос- I ле 14 октября 1964 г., хоть и ненадолго, все сразу появилось).

Существует точка зрения, что антихрущевский заговор возник не в 1964 г.,, а в 1962 г. и что именно Шелепин, Брежнев, Подгорный, Семичастный, I Игнатов и другие участники заговора с целью опорочить Хрущева угово- I рили его повысить цены на мясо и масло, спровоцировали и организова- | ли новочеркасские события, расстрел рабочих этого города, добились от Хрущева решения о размещении советских ракет на Кубе, безусловно, [ это пока всего лишь версия.

Брежнев предлагал председателю КГБ Семичастному несколько ва­риантов устранения Хрущева: арестовать по возвращении его из Швеции, < Устроить авто- или авиакатастрофу, отравить. Но Семичастный на это не пошел. В конце концов был избран «легальный» способ смещения. 13- 14 октября 1964 г. на заседании Президиума ЦК КПСС, а затем 14 октября

Р История России: от Рюрика ло Пугина
1964 г. на Пленуме ЦК было принято решение об освобождении Хрущ_е ва от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совет Министров СССР «в связи с преклонным возрастом и ухудшением состо яния здоровья». Если Хрущев преподал народу первые уроки правды, то новый этап в жизни страны начался, таким образом, с бессовестной лжи ЦК КПСС стране и миру.

Первым секретарем ЦК КПСС был избран Л.И. Брежнев.

Деятельность Хрущева оставила глубокий след в жизни народа. Вмес­те с тем многие его начинания были робкими, половинчатыми, нерешитель­ными, часть реформ потерпела неудачу, а сам он был смещен. Причин здесь несколько. Во-первых, огромную роль играла сохранившаяся тота­литарная политическая система. Во-вторых, само общество еще не со­зрело для перемен. В-третьих, как свидетельствуют факты, Хрущев часто уступал давлению своего окружения, а сопротивление окружения было затаенным, но мощным. Инициативы Хрущева нередко вязли в тине ста­рых привычек, заскорузлости, догматизма, отвращения ко всему передо­вому, неумения работать и жить по-новому. В-четвертых, Хрущев был дитя своей эпохи. Верно, что он многое пересмотрел, от многого отрекся, мно­гое проклял. Уже находясь на пенсии, будучи вызван в Комитет партий­ного контроля при ЦК по поводу своих воспоминаний, он гневно бросил в лицо своим обвинителям: «Я освободился от Сталина, а вы нет». Но Хрущев заблуждался. Даже его «Воспоминания» свидетельствуют, что «убить Сталина в себе» до конца он так и не смог.

Пожалуй, самым главным из жившего в Хрущеве сталинского наследия была его переоценка субъективного фактора, его фанатичная вера во всемогущество партии и государства. Отсюда его стремление к беско­нечным реорганизациям аппарата, его уверенность, что он найдет, нако­нец, те оптимальные аппаратные формы, которые позволят ему перевер­нуть все, достигнуть невиданных успехов. Те же корни у убежденности Хрущева во всесилии лозунга, декрета, резолюции.

Хрущев клялся в верности ленинизму. Но он в основном восприни­мал ленинизм в сталинской интерпретации. К тому же он в чисто ста­линском духе отвергал любое покушение на ленинские принципы. Бо­лее того, идеи о возможности возрождения в современных условиях нэпа, кооперации, поддержки частной собственности в деревне казались ему чуть ли не бредовыми. Хрущев, как и Сталин, считал государственный, тоталитарный социализм высочайшим достижением человечества, стро­ем, обладавшим огромными преимуществами перед капитализмом. Имен­но поэтому Хрущев в 1961 г. в программе КПСС выдвинул совершенно нереальную задачу: в 1970 г. превзойти США по производству продук­ции на душу населения, а в 1980 г. подойти вплотную к осуществлению

принципа распределения по потребностям и в основном построить ком­мунистическое общество.

В-пятых, Хрущев был человеком невысокой политической культуры. Это _не позволило ему увидеть и взять на вооружение новые явления в капи­тализме, поддержать ряд замечательных творений советских писателей и художников. Наконец, в-шестых, Хрущев как своими прогрессивными ша­гами, так и многочисленными ошибками оттолкнул от себя практически почти все слои общества.

Время — лучший судья. Оно убедительно показало, что эпоха, пришедшая на смену хрущевской, оказалась намного более мрачной, тягостной, безра­достной, заунывной, тоскливой; торжество серости достигло апогея. Время отвергло воскурение фимиама Хрущеву, ореол его непогрешимости, отбро­сило позолоту и мишуру, окружавшую когда-то его личность, сурово осу­дило просчеты. Но оно не зачеркнуло его заслуг, а, напротив, высветило их, позволило по-настоящему оценить то доброе, светлое, что сделал Хру­щев для людей. Поэтому земная слава Хрущева не канула в Лету. Н.С. Хрущев был предшественником грядущего поворота в стране, он: создал для такого поворота немало предпосылок. А то, что он не осме- | лился на более решительные шаги, не столько его вина, сколько беда.

Ю.П. Денисов

Хронология основных событий

1894, 17 апр. Дата рождения.

1918-1920. Участие в Гражданской войне в должности комиссара Красной Армии. 1931. Избрание секретарем Бауманского райкома партии г. Москвы. 1935-1938. Первый секретарь МК и МГК ВКП(б). с 1938. Первый секретарь ЦК КП(б) Украины.

1941-1945. Член военных советов ряда фронтов Великой Отечественной войны. 1953, сент. Избрание Первым секретарем ЦК КПСС

1955. Назначение Председателем Совета Министров СССР.

1956, февр. Выступление с докладом «0 культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС.

1956, нояб. Подавление антикоммунистического путча в Венгрии.

1957, окт. Запуск первого в мире советского спутника.

1961, апр. Полет в космос Ю. Гагарина.

1962, июнь. Расстрел рабочей демонстрации 8 г. Новочеркасске.

1962. Карибский кризис.

1963. Подписание договора о запрещении испытаний ядерного оружия.

1964. окт. Смещение с постов первого секретаря ЦК КПСС и главы правительства СССР.

1971, 11 сент. Дата смерти.

Литература

1. Бурлацкий Ф. Глоток свободы. — М., 1997.

2. Волкогонов Д. Семь вождей. Кн. 1. — М., 1995.

3. Никита Сергеевич Хрущев. Материалы к биографии. — М., 1989.

4. Никита Сергеевич Хрущев. Воспоминания, — М., 1997.

5. Хрущев Н.С. Высокое призвание литературы и искусства. — М., 1963.

6. Хрущев Н.С. О дальнейшем совершенствовании организации управления промыщ. ленностью и строительством. — М., 1957.

7. Хрущев Н.С. Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства, Т. 1-8. - М„ 1962-1964.

8. XX съезд КПСС и его исторические реальности. — М., 1991.

Леонид Ильич Брежнев

сть в истории деятели, которые становятся лидерами эпохи, воз- J главляют глобальные процессы, реформируют общество или по- ^ S давляют его, выигрывают сражения или на какой-то миг стано­вятся отцами нации. Но есть и такой тип правителей, чья деятельность была полностью адекватна эпохе, что называется, не лучше и не хуже, чем она могла быть. Из государственных лидеров советской эпохи к ним, бес­спорно, относится Леонид Ильич Брежнев.

Крупный организатор, устойчивый, осторожный, спокойный, радушный, хле­босольный, дружелюбный, хороший семьянин, средних способностей, ограни­ченный в плане политической компетентности, хороший тактик, но неважный стратег, до определенного периода очень работоспособный, не чуждый про­стых радостей жизни, не имеющий серьезной гуманитарной марксистской подготовки, с большим опытом бюрократической государственной работы, в том числе со знанием психологии партчиновников и аппаратных интриг, не любящий радикальных перемен и новаций — таким был, по общему мне­нию, Л.И. Брежнев. Этот человек 18 лет руководил страной в самый спокой­ный и стабильный период ее развития, непосредственно предшествовавший эпохе крушения социалистической системы. О жизни генсека написано дос­таточно много работ, научные, публицистические и даже художественные про­изведения. Одни авторы рисуют образ уравновешенной посредственности, осу­ществлявшей общее руководство; другие видят в нем интригана, искусно маскировавшего свои честолюбивые намерения, и законченного подлеца, предлагавшего якобы убить Н.С. Хрущева; наконец, есть исследователи, ко­торые называют Брежнева крупным государственным деятелем, ставшим за­ложником загнивающей политической элиты и собственного здоровья.

Леонид Ильич Брежнев родился 19 декабря 1906 г. в селе Каменском Екатеринославской губернии в семье рабочего-металлурга. Окончив сред­нюю школу в 1922 г., стал рабочим. Однако в этот период металлурги­ческая промышленность переживала тяжелые времена. Начался период осуществления новой экономической политики, предполагавшей первооче­редное развитие сельскохозяйственного производства и легкой промыш­ленности на основе рыночных отношений. Став безработным, Леонид Бреж- ^нев с Днепропетровщины переезжает в Курск, где учится а Курском землеустроительном техникуме, вступает в комсомол, женится.

В 1927 г. Брежнев окончил техникум и начал продвигаться по земельно* службе. Он работает в Курской области, в Белоруссии, на Урале и везде проявляет себя как квалифицированный работник. В 24 года он стано вится заместителем начальника окружного земельного управления на Урале и занимается организацией завершения коллективизации деревни I в своем регионе. Хотя проблем с землеустройством было предостаточно он неожиданно покидает Свердловск и возвращается на родину, где бук­вально начинает новую жизнь — устраивается рабочим в родном городе Каменском. В своих мемуарах он объясняет этот радикальный поворот а карьере исключительно чувством выполненного долга в сфере сельско­го хозяйства, но совершенно очевидно умолчание о каких-то более кон­кретных и прозаичных мотивах.

Леонид работает слесарем и учится на вечернем отделении метал- I лургического института. Это было время, когда правящая коммунистическая партия форсировала формирование новой технической интеллигенции из рабочих и крестьян, которая должна была прийти на смену так называемой буржуазной интеллиген­ции, потерявшей доверие большевистской партии и попавшей в разряд «вредителей». Леонид Брежнев стал одним из таких новых рабоче-крестьянских выд­виженцев, на которых рассчитывала новая власть. В 1933 г. молодой партгрупорг курса становится ру­ководителем рабочего факультета (рабфака), а по­зднее — директором металлургического технику­ма. Защитив с отличием дипломный проект, Брежнев возвращается на завод инженером — начальникомЩ смены. О его энергии, энтузиазме, трудоспособности, надежности и ком­мунистической преданности писали в заводской многотиражке «Знамя Дзержинки». Учитывая, что тогда Леонид не был не только генсеком, но даже секретарем низового парткома, это свидетельство заслужива­ет доверия.

Леонид Ильич Брежнев

Леонид Брежнев отслужил год в Красной Армии, где был командиром взвода и политруком танковой роты. Вернувшись в родной Днепродзержинск, он входит в городские и областные структуры власти. Восхождение на политический Олимп будущего генсека началось в трагическом 1937 г., когда молодой по стажу коммунист, вступивший в партию только в 25 лет, занял пост заместителя председателя Днепродзержинского горисполко­ма, заменив репрессированного предшественника. Дальнейшая карьера Брежнева на Украине осуществляется при активной поддержке Первого секретаря ЦК КП(б) Украины Н.С. Хрущева, что сыграло свою роль и в более отдаленном будущем.

В годы Великой Отечественной войны Брежнев — секретарь обкома партии — становится комбригом, полковником, а позднее генерал-майором. Он исправно выполнял функции руководителя партийно-комиссарского аппарата армейских подразделений, ничем особенным не выделяясь. Ког­да осенью 1941 г. Южный фронт потерпел поражение, Брежнев, бывший к тому времени заместителем начальника политуправления фронта, получил назначение на пост начальника политотдела 18-й армии. Это было, ко­нечно, понижение, но лично Брежнев был в этом не виноват. Он делал то, что умел, сообразно обстановке. В личном деле Брежнева сохранилась характеристика, написанная представителем Политуправления Красной Ар­мии по итогам проверки. В ней наряду с позитивными моментами содер­жались такие нелицеприятные оценки: «Черновой работы чурается. Воен­ные знания т. Брежнева весьма слабые. Многие вопросы решает как хозяйственник, а не как политработник. К людям относится не одинаково ровно, склонен иметь любимчиков». Так точно и емко была выражена сущность характера Брежнева задолго до застойных времен.

Единственным ярким пятном в военной биографии Брежнева была оп­ределенная причастность к сражению на Малой земле в районе Но­вороссийска, что в дальнейшем станет важным элементом политики или, точнее говоря, попыток формирования культа Брежнева.

Кстати, следует отметить, что агитационно-пропагандистская кампания вок­руг Малой земли, осуждаемая в современной прессе, не может означать забвения подвига тех, кто сражался и погиб на этом плацдарме. Реаль­ное историческое значение операции заключается в том, что она лишила немецкие войска короткого морского пути поставки ресурсов для армии на Кавказе и сковала значительные силы врага, предназначенные для за­хвата Баку. Брежнев внес свой реальный вклад в эти боевые действия, хотя и не решающий. Спустя годы идеологи власти заставили Г.К. Жуко­ва вписать в свои мемуары фразу о своем «горячем» желании познако­миться с полковником Брежневым на Малой земле, что не могло не выз­вать смеха у всех, кто представлял себе дистанцию между заместителем Сталина и армейским политработником. Для того чтобы «приобщить» Брежнева к разработке войсковых операций уровня фронта и как-то обо­сновать претензии на получение сверхвысокого полководческого ордена «Победа», в пропагандистских изданиях стали подчеркивать его деятель­ность на посту напальника политуправления 4-го Украинского фронта, умолчав о том, что им до 12 мая 1945 г. командовал генерал М.М. Про­нин, а Брежнев возглавил политуправление в мирное время. Единственной заслугой в этом качестве у Брежнева было участие в историческом Пара­де Победы 12 июня 1945 г. в Москве.

После войны Брежнев руководит Запорожским и позднее Днепропетровским обкомом ВКП(б), внеся свой вклад в дело организации восстановления

народного хозяйства. В состав его команды вошли К.С. Грушевой, П.Н. Ц феров, А.П. Кириленко. Возглавив в 1950 г. республиканский ЦК § К давии, Брежнев привел туда многих друзей из Днепропетровска, в том числ» верных сподвижников — К.У. Черненко, С.П. Трапезникова, С.К. Цвигун» Н.А. Щелокова. Надо сказать, что, несмотря на репрессивные кампании того времени, Брежнев не допустил перетряхивания кадров и не был за- мечен в организации репрессий. На XIX съезде ВКП(б) Брежнев неожи­данно для многих становится секретарем ЦК и кандидатом в члены Пре­зидиума ЦК ВКП(6). Сталин предполагал в это время провести очередную террористическую «чистку» и ротацию высших кадров и заблаговремен­но расширил состав секретариата до 10 человек за счет молодых работ­ников, которые должны были заменить подлежащих смене Молотова, Ка­гановича, Ворошилова, Микояна и др. Но смерть Сталина помешала гибели одних и немедленной карьере других. В высшем эшелоне власти проис­ходит новая перестановка кадров. На первые позиции выходят Г.М. Ма­ленков, Н.С. Хрущев и Л.П. Берия, между которыми возникают противо­речия, связанные как со сложностью политической обстановки, так и с претензиями на пост руководителя государства. Брежнев назначается на относительно второстепенный руководящий пост в Главном политическом управлении армии и флота. В этом качестве он пробыл недолго.

В июле 1953 г. в высшей партийно-государственной элите произошел переворот, когда Н.С. Хрущеву удалось отстранить главу карательных ве­домств Л.П. Берия от власти и заложить основу демократизации полити­ческого режима и десталинизации общества. В этом эпизоде принял учас­тие и Брежнев. Он был в составе знаменитой группы маршала Москаленко, арестовавшей в Кремле Берия. Это был, безусловно, достаточно муже­ственный поступок, так как никто не мог знать, чем закончится попытка ареста всесильного хозяина ГУЛАГа. Но генерал Брежнев не прогадал. Хрущев, придя к единоличному руководству партией и страной в 1953 г., не забыл своего верного «политического крестника» и стал постепенно выдвигать его на первые позиции.

В феврале 1954 г. Брежнев избирается вторым секретарем ЦК Компартии Казахстана и становится одним из организаторов освоения целинных и залежных земель. Освоение целины по-разному оценивается в историог­рафии. Одни считают это мудрым шагом, другие глупостью, но в любом случае это, безусловно, было подвигом народа, благодаря которому уда­лось хотя бы на время решить зерновую проблему. Сталинистская груп­пировка в руководстве во главе с В.М. Молотовым предлагала не подни­мать целину в Азии, а направить финансовые и материальные средства на подъем центральных областей России, которые после войны находились в запущенном состоянии. Спустя десятилетия очевидно, что это было не самое плохое предложение, но тогда никто не мог и подумать, как «от­благодарят» национальные республики Москву за ее заботу о подъеме экономики национальных окраин СССР.

Хрущев счел, что распашка абсолютно пустых и безлюдных территорий даст не только экономический, но и идейно-политический эффект, и бро­сил все ресурсы страны в Казахстан — одну из самых бедных республик Союза. Советская молодежь на волне коммунистического энтузиазма обес­печила реализацию замысла. Первоцелинники в сложнейших погодных ус­ловиях при самом минимуме материальных средств и удобств вспахали и засеяли сотни тысяч гектаров степи. И хотя погектарный урожай был ми­зерный, в сумме его хватило, чтобы выйти из зернового кризиса и ликви­дировать угрозу голода.

Вклад Брежнева в решение этой проблемы был замечен, и вскоре он становится Первым секретарем ЦК Компартии Казахстана, заменив на этом посту П.К. Пономаренко. Это, безусловно, являлось высокой оценкой дея­тельности Брежнева. Энергичный, в то же время уравновешенный и спо­койный, не высказывающий особых претензий и амбиций руководитель пе­ремещается после XX съезда КПСС на работу в ЦК, где становится секретарем ЦК, ответственным за развитие ракетной техники и космонав­тики. Полет в космос первого космонавта планеты Юрия Гагарина стал триумфом не только науки, но и всей социально-политической системы. За определенный вклад в это великое дело Брежнев получил в 1961 г. звание Героя Социалистического Труда.

Во всех внутриэлитных склоках Брежнев решительно поддерживает Н.С. Хрущева. Когда сталинистская группа В.М. Молотова, Г.М. Маленкова, Л.М. Кагановича и других попыталась сместить Хрущева, Брежнев вновь встал на его сторону. Главную роль в победе Хрущева сыграла решительная по­зиция маршала Г. К. Жукова, но и роль Брежнева тоже не осталась не отме­ченной. На июльском 1957 г. Пленуме ЦК он избирается членом Президиу­ма ЦК (тогдашнего Политбюро). В 1960 г. Брежнев замещает К.Е. Ворошилова на почетном посту конституционного главы государства — Председателя Пре­зидиума Верховного Совета СССР. Это была должность, идеально подхо­дившая Брежневу, — он обладал достаточно большими полномочиями, вли­янием, но при этом лично не отвечал за стратегическую линию, которую по политическим традициям советского государства авторитарно определял Пер­вый секретарь ЦК КПСС. Брежнев это прекрасно понимал и на XXII съезде КПСС произнес часовую речь, полную безудержных восхвалений Хрущева. Такая абсолютная, подчеркнутая лояльность Брежнева позволила сделать ему новый шаг в карьере. Хрущев очень часто отсутствовал в Москве. Разъез­жая по миру и стране, он нуждался в квалифицированном и в то же время верном заместителе, повседневно управляющем ЦК и его аппаратом.

Брежнев избирается, точнее, назначается, на очень ответственный пост вто­рого секретаря ЦК КПСС, а на пост советского президента выдвигается

А.И. Микоян, начинавший карьеру при Ленине, продолживший при Стали не и успешно завершивший ее при Хрущеве и Брежневе (как говорили злые остряки, «от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича»). Но и Брежнев не был простаком и безобидным исполнителем — такие просто не могли продвигаться в партийном аппарате. В Брежневе была опреде­ленная, весьма удачная мера сочетания карьеризма и здравомыслия, ло­яльности и амбициозности, товарищества и завистливости.

Таким образом, Брежнев успешно работал в партийном и советском ап­парате, ничем не проявляя свои замыслы и внешне не претендуя ни словом ни делом на нечто большее. Вероятно, это устраивало Хрущева, который спокойно держал его при себе в качестве второго лица в государстве, не боясь его интриг. Но Хрущев не учел позиций и амбиций других деяте­лей, которые воспользовались целым рядом серьезных субъективистских просчетов Хрущева и составили заговор руководящих кадров с целью его смещения. Авторитет Хрущева в народе был очень низок, а сам он за­метно устал и стал допускать откровенные сбои и просчеты, в том числе не следил за своими выдвиженцами, не интересовался их мнением, что называется «оторвался от коллектива». Эти обстоятельства благоприят­ствовали замыслу заговорщиков освободиться от зарвавшегося лидера.

По мнению многих исследователей, Л.И. Брежнев играл не самую пер­вую скрипку в организации смещения Хрущева, хотя, без сомнения, прини­мал в этом процессе активное участие. Известно, что он не только со­мневался, но даже впадал в истерику накануне этого события. Еще не были забыты последствия, которые ожидали участников подобных мероп­риятий при Сталине, и не было гарантий, что Хрущев поступит иначе, если сохранит своей пост. В отличие от лета 1953 г. Брежневу было что те- j рять. Если арест Берии занял всего несколько часов, то смещение Хру­щева было значительным политическим актом, зависящим от расстановки; политических сил в ЦК. Сам Хрущев имел реальные шансы успешно со­противляться, но его погубили самонадеянность и накопившаяся психо­логическая усталость.

Брежнев стал Первым секретарем ЦК КПСС, что было одновременно ло­гичным и неожиданным событием. В состав Президиума ЦК КПСС помимо Хрущева и Брежнева к осени 1964 г. входили Г.И. Воронов, Ф.Р. Козлов,

A. П. Кириленко, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянс­кий, М.А. Суслов, Н.М. Шверник, В.В. Гришин, Л.Н. Ефремов, К.Т. Мазуров,

B. П. Мжаванадзе, Ш.Р. Рашидов, А.Н. Шелепин, П.Е. Шелест. Из них на пост Первого секретаря могли претендовать Козлов, Подгорный, Суслов и Шелепин. Но первый был болен, второй — малоизвестен в масштабе страны, Суслов желал оставаться главным идеологом партии и не претен­довал на первые роли. Один Шелепин жаждал стать первым лицом и утвердить в стране неосталинский порядок. «Железного Шурика» побаи­валась сама элита и предпочла кандидатуру добродушного Брежнева, от которого не ждали никаких оглушительных перемен. Его воспринимали как промежуточную, временную фигуру, но нет ничего более постоянного, _чем временные решения.

Когда на октябрьском Пленуме 1964 г. Брежнев был избран Первым секретарем ЦК, а Косыгин был рекомендован на пост предсовмина, на­ступил период перераспределения кадровых сил и зон их влияния.

Шелепин был вознагражден за антихрущевскую активность и избран членом Президиума ЦК, где он развернул работу по укреплению своих позиций. Шелепин полагал, что, сокрушив Хрущева, ему ничего не будет стоить справиться с аморфным Брежневым. В связи с подготовкой праз­днования 20-летия Победы в Великой Отечественной войне Шелепин пе­редал Брежневу документ, в котором выдвигались требования восстанов­ления «доброго имени Сталина», отказа от ряда положений программы КПСС, ротации кадров, ликвидации совнархозов, установки на жесткую дис­циплину труда; возврата линии на мировую революцию, восстановления дружбы с Мао Цзэдуном, критики идеи общенародного государства и т. д.

Документ по многим позициям был близок Брежневу, но он не спешил его реализовывать, потому что были ясны чрезвычайно авторитарные ам­биции самого Шелепина и, кроме того, Брежнев всегда опасался слиш­ком решительных и однозначных поступков, так как в известной мере он был деятелем центристского плана. Точно так же он отверг плат­форму Ю.В. Андропова, предложившего программу последовательной ре­ализации антисталинских решений XX съезда КПСС. Брежнев выждал не­которое время и постепенно устранил обоих деятелей с определяющих партийно-политических постов. Шелепин возглавил профсоюзы, а Андро­пов занял должность председателя КГБ; хотя это и был важный пост, но он был полностью подконтролен ЦК КПСС. Этими перемещениями Бреж­нев успокоил Косыгина и Суслова. Так наглядно проявилось мастерство Брежнева как аппаратчика — мастера компромиссов и интриг. Это аппа­ратное искусство лавировать между различными силами Брежнев освоил в совершенстве, и оно позволило ему сохранить свой пост на протяже­нии почти двух десятилетий.

В начале своей карьеры Брежнев не только не имел своей программы действий, но даже не стремился ее сформировать, осмыслить, что было достаточно редким случаем даже в отечественной истории. По общему мнению, он был типичным консерватором-традиционалистом в политике. Главная идея, которая пронизывает все решения Брежнева, — это ста­бильность кадров, общества, партии, системы в целом. В беседе с чехос­ловацким деятелем Александром Дубчеком он прямо сказал в ответ на его рассуждения о демократическом социализме: «Не говори мне о со­циализме. Что имеем — держим». Эти слова и деятельность генсека

убеждают в том, что он, по большому счету, не был идейным коммунистом а скорее прагматиком и технократом, работающим в предлагаемых услови ях и волею судьбы попавшим на самый верх политического Олимпа.

Брежнев значительно укрепил власть коммунистической политической ' элиты, официально именовавшейся номенклатурой. Важнейшим элементом системы был партийный аппарат, который подменял выборные партийные и советские органы и руководил всеми политическими организациями. Этот аппарат при ЦК составил более 4 тыс. человек, работавших в более чем i 20 отделах ЦК. Параллельно функционировало около 100 министерств и ведомств. Всего управленческим трудом занималось 18 млн человек, i Советский депутатский корпус всех уровней формировался исключитель­но партийными органами. Советская власть выполняла функцию ширмы \ для всевластия аппарата партии-государства. По многим показателям no- i литическая брежневская система «развитого социализма» весьма напо- I минала сталинскую, но без ее ведущей карательно-репрессивной функ- I ции. Сам Брежнев не был экстремистом или диктатором сталинского образца. Мнение о том, что он реанимировал сталинизм или проводил I неосталинизм, не совсем корректно. Действительно, все, что было апроби­ровано при Сталине и в целом положительно оценивалось, возвращалось немедленно в практику руководства. Но не все хрущевские радикальные реформы были перечеркнуты. Для Брежнева гораздо более важно было j устранить радикальный дух безудержного реформизма, ввести преобра­зования в русло продуманности и постепенности.

В брежневских своеобразных контрреформах особое место занимают решения мартовского Пленума ЦК КПСС 1965 г., положившего начало более или менее научной аграрной политике. Справедливости ради сле­дует подчеркнуть, что эти решения готовились еще при Хрущеве, а при Брежневе парадоксально получили дополнительный импульс как антихру­щевские меры. В результате реализации этого решения крестьяне полу­чили отрезанные ранее у них приусадебные участки, право на пенсию и гарантированную минимальную заработную плату, увеличились закупки сель­хозпродуктов по более высоким ценам, снизилась норма обязательных поставок. Кукурузной эпопее был положен конец, а шарлатана Т. Д. Лы­сенко, наконец, сняли с руководящих научных постов. В целом можно счи­тать, что была предпринята попытка применить на практике идею ленинс­кого продналога к колхозно-совхозному производству.

В сентябре 1965 г. состоялся второй знаменитый Пленум ЦК КПСС, на котором А.Н. Косыгин (Председатель Совета Министров СССР 1964— 1980 гг.) сделал доклад с обоснованием экономической реформы в про­мышленности. Эта реформа также готовилась при Хрущеве на основе идеи экономистов В. Немчинова, В. Новожилова, Л. Канторовича, Е. Либерман& Вдохновленный положительными результатами эксперимента на заводе