Глава 11. Договоры, направленные на замену лица

В ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ

 

11.1. Обязательствам уступки права требования (цессии) и перевода долга (делегации) посвящена гл. 24 ГК. Перемену лиц в обязательстве, осуществляемую в порядке гл. 24 ГК, можно разделить на три вида: 1) уступка права требования; 2) перевод долга; 3) соглашение, соединяющее уступку права требования и перевод долга. Поскольку уступка права требования отличается от перевода долга, каждый из названных видов замены лица в обязательстве характеризуется правовыми особенностями. Тем не менее замена лица в обязательстве как таковая служит основой для унификации норм, применимых к цессии и делегации. В частности, в ст. 391 ГК сказано, что к форме перевода долга применяются правила о цессии, содержащиеся в п. п. 1 и 2 ст. 389 ГК.

Нормы о замене лица в обязательстве, содержащиеся в гл. 24 ГК, имеют унифицированное значение для любых обязательств: права требования передачи вещи по договору купли-продажи, возврата долга по кредитному договору, выполнения работ по договору подряда и т.д. Однако заслуживает серьезного анализа вопрос о том, имеются ли особенности в отношениях по замене лица в обязательстве определенного вида. Если такие особенности, требующие правового отражения, имеются, они должны послужить основой для формирования соответствующих видов договоров о замене лица в обязательстве <1>.

--------------------------------

<1> Например, в судебной практике возник вопрос об особенностях регламентации соглашения о замене лица в обязательстве аренды здания. Президиум ВАС РФ в п. 12 информационного письма от 16 февраля 2001 г. N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" разъяснил, что соглашение о переводе долга по договору аренды здания, подлежащему государственной регистрации, также подлежит государственной регистрации и при отсутствии ее считается незаключенным.

 

11.2. Обязательства, направленные на замену лица в обязательстве, не ограничиваются обычными договорами цессии и делегации. Не для всех правоотношений этой направленности достаточно норм гл. 24 ГК. Некоторые из них имеют специфику, требующую особой регламентации. Таковы договоры финансирования под уступку денежного требования, регулированию которых посвящена гл. 43 ГК.

По договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) финансовый агент передает или обязуется передать клиенту денежные средства в счет денежного требования клиента к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование (ст. 824 ГК).

Давая общую характеристику договора финансирования под уступку денежного требования, следует обратить внимание на две особенности.

Во-первых, отношения факторинга имеют ту же направленность, что и обычная цессия, урегулированная нормами части первой ГК, - направленность на передачу права требования, поэтому факторинг следует считать разновидностью цессии <1>. Несмотря на отсутствие в гл. 43 ГК указания о применении к факторингу норм об обычной цессии, единство направленности дает возможность применять к факторингу положения о цессии, которые не противоречат его специфике.

--------------------------------

<1> Этой точки зрения придерживаются, в частности, Л.Г. Ефимова (см.: Ефимова Л.Г. Банковские сделки. М., 2000. С. 231, 239), А.С. Комаров (см.: Комаров А.С. Финансирование под уступку денежного требования. С. 445), Л.А. Новоселова (см.: Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003. С. 56).

 

В юридической литературе высказывается мнение о близости финансирования под уступку денежного требования к займу (кредиту) <1>. При этом обращается внимание на то, что факторинг вырос из кредитного договора: в некоторых случаях цессия, совершаемая на условиях предварительной оплаты, представляет собой укороченную кредитную цепочку, вместо предоставления кредита в расчете на его погашение клиентом после реализации его права требования к третьему лицу банк передает клиенту денежные средства (выдает кредит) и погашает его путем получения от клиента права денежного требования к третьему лицу и последующей реализации полученного права требования. Такое укорачивание кредитной цепочки повышает рентабельность коммерческих операций. Предприятия, уступающие денежные требования, ставят задачу ускорения оборота своих средств путем получения досрочной оплаты за поставленные товары или оказанные услуги. Финансовые агенты, выкупая денежные требования, расширяют круг оказываемых услуг и получают дополнительные доходы. Кроме того, финансовый агент получает возможность более эффективно контролировать коммерческий кредит, предоставленный клиентом своему контрагенту, так как вступает в непосредственные отношения с должником <2>. Л.Г. Ефимова также полагает, что уступка дебиторской задолженности осуществляется при факторинге для финансирования; в отличие от купли-продажи передача требования при факторинге носит вспомогательный характер, а передача денег - основной <3>.

--------------------------------

<1> См.: Суханов Е.А. Заем и кредит. Финансирование под уступку денежного требования. Банковский вклад. Банковский счет (гл. 42 - 45) (комментарий ГК РФ). С. 11, 12. Некоторые авторы считают факторинг смешанным договором, сочетающим элементы кредитного договора и цессии (см., например: Агафонова Н. Финансирование под уступку денежного требования // Хозяйство и право. 2000. N 6. С. 112).

<2> См.: Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. С. 424 (автор главы - Е.А. Павлодский).

<3> См.: Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. М., 2000. С. 261.

 

Повод говорить о близости факторинга к заемным обязательствам дал и законодатель, поместив гл. 43 ГК (финансирование под уступку денежного требования) среди договорных институтов заемной направленности.

Возможно, конечная экономическая цель финансирования под уступку денежного требования и заключается в укорачивании той кредитной цепочки, о которой говорилось выше. Однако нормообразующее значение имеет не эта конечная цель, а направленность на уступку права требования, что подтверждается правилами гл. 43 ГК, регламентирующими главным образом механизм уступки права требования и не касающимися отсрочки встречного предоставления.

Во-вторых, факторинг не дублирует института цессии, так как имеет свою специфику. Само возникновение специальных норм о финансировании под уступку требования было вызвано тем, что традиционные нормы об уступке не в полной мере обеспечивали интересы фактора, должника, а в ряде случаев - и клиента <1>. Какие особенности факторинговых отношений обусловили необходимость специального регулирования?

--------------------------------

<1> См.: Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. С. 56.

 

Существует экономическая целесообразность развития отношений уступки права денежного требования на условиях предварительной оплаты. Поэтому для правоотношений, в которых денежное требование покупается на условиях предварительной оплаты, требуется специальное регулирование, способствующее решению названной экономической задачи. Таким образом, нормы института факторинга отражают специфику отношений, в которых уступается не любое право требования, а только денежное, и не на любых условиях, а лишь на условиях предварительной оплаты.

Кроме того, на стороне финансового агента может выступать только коммерческая организация (ст. 825 ГК) <1>. С одной стороны, субъектная специфика представляет собой элемент правового механизма, обусловленный особенностями факторинговых отношений, а с другой стороны, она является квалифицирующим признаком, предопределяющим наряду с другими квалифицирующими признаками специфику рассматриваемых правоотношений. Если на стороне финансового агента выступает коммерческая организация, уступка права требования может быть квалифицирована как факторинг, поскольку имеются основания для применения норм о факторинге. Если же финансовый агент не отвечает указанному субъектному признаку, то отсутствуют основания для применения к такой уступке норм о факторинге и, соответственно, основания для квалификации ее в качестве факторинга. В то же время такой договор может быть квалифицирован как обычная цессия с распространением на нее правового режима гл. 24 ГК.

--------------------------------

<1> До внесения изменений в ст. 825 ГК в 2009 г. в качестве финансового агента могли выступать только банки и иные кредитные организации, а также коммерческие организации, имеющие соответствующую лицензию.

 

Таким образом, квалифицирующими признаками финансирования под уступку денежного требования являются: 1) денежный характер уступаемого требования; 2) предварительная форма оплаты; 3) участие на стороне финансового агента коммерческой организации. Отсутствие любого из этих признаков исключает квалификацию соглашения об уступке права требования как факторинга.

Специфика регламентации финансирования под уступку права денежного требования коснулась главным образом двух обстоятельств. Прежде всего обычная цессия не может быть произведена, если это запрещено законом или договором. Изложенный запрет препятствует развитию экономически целесообразной "факторинговой цессии". Поэтому нормы института факторинга направлены на устранение этих препятствий. Они регламентируют особенности цессии, являющейся законной, несмотря на договорный запрет. Кроме того, цессия, производимая на условиях предварительной оплаты, сама по себе характеризуется особенностями, требующими специфической регламентации.

11.3. Помимо деления обязательств рассматриваемой направленности на обычную замену лица в обязательстве и факторинг, договоры уступки права требования можно разделить на обязательства, в которых право требования уступается в порядке оплаты уже существующего долга, и обязательства, в которых у лица, принимающего право требования, возникает самостоятельная обязанность по его оплате.

Последняя разновидность цессии получила большое распространение в современной практике экономического оборота. Появились предприятия, специализирующиеся на скупке чужих долгов. Скупка долгов влечет серьезные последствия. Она представляет собой действенный механизм установления контроля за конкретными предприятиями и даже их группами. Указанный механизм создает благоприятную почву для злоупотребления гражданскими правами. В связи с этим представляется, что для названной разновидности цессии требуется специальный правовой режим, в частности, необходимо лицензирование деятельности по скупке прав требования. Поскольку указанная цессия требует специальной регламентации, целесообразно выделить ее в законе в качестве самостоятельного вида договора уступки права требования.