П л а н

Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Изнасилование. Квалифицированные виды этого преступления.

Насильственные действия сексуального характера. Состав и виды этого преступления, отличие от изнасилования.

Понуждение к действиям сексуального характера.

При подготовке к первому вопросу надлежит усвоить различие между половой свободой и половой неприкосновенностью личности. Половая свобода – это такое поведение, в рамках которого осуществляется свободный выбор полового партнера. Следовательно, половой неприкосновенностью обладают лица (причем как мужского, так и женского пола), не достигшие 16-летнего возраста.

Подготовка ко второму вопросу требует усвоения слушателями того, что изнасилование с объективной стороны возможно в трех формах: во-первых, половое сношение с применением насилия; во-вторых, с применением угроз; в-третьих, с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Содержанием третьего вопроса является анализ сравнительно нового состава. Насильственные действия сексуального характера отличаются от изнасилования тем, что потерпевшим в первом случае может выступать и лицо мужского пола, а также по ряду других признаков (субъекту, способу совершения).

Понуждение к действиям сексуального характера содержит целый ряд признаков, ранее не известных этому составу. Так, значительно расширен объем угроз, включающих в себя шантаж, а также угрозу уничтожения, повреждения или изъятия имущества. Одной из форм этого преступления является понуждение к действиям сексуального характера лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного.

Следует учесть, что овладение данной тематикой связано со знанием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22.04.92 г., а также соответствующих изменений и дополнений, внесенных в УК РФ в 2003 г.

Задачи

1. Самородов признан виновным в изнасиловании В. Встретив ее вечером на пустынной улице, он сильно толкнул В. в сторону кустов. Она упала, сильно ударилась головой о твердую поверхность и на некоторое время потеряла сознание. Воспользовавшись этим, Самородов совершил с ней половой акт, а когда потерпевшая пришла в сознание, он, угрожая ей убийством, вторично совершил с ней половой акт. Уходя, Самородов заявил В., что убьет ее, если та сообщит о случившемся в правоохранительные органы. На следствии и суде Самородов утверждал, что не собирался убивать В., а лишь запугивал ее.

Квалифицируйте действия Самородова.

2. Панов и Лучкин осуждены за групповое изнасилование Т., совершенное при следующих обстоятельствах. Катаясь втроем со своей знакомой Т. на катере, они причалили к острову и стали загорать. Панов стал ухаживать за Т. и настойчиво предлагать ей вступить в половую связь с ним. Т. категорически отказалась, тогда Панов заявил, что ей лучше согласиться, потому что в противном случае они вдвоем с Лукиным изнасилуют ее. После этого Панов совершил с Т. половой акт и предложил сделать то же самое Лучкину. Однако Т. отказалась вступить с ним в половую связь, тогда Лучкин с помощью Панова, который силой удерживал Т., совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера.

Обоснованно ли осуждение Панова и Лучкина?

3. Викторов, Зорин и Марков познакомились с девушками Д. и Е. и пригласили их на квартиру Маркова послушать музыку. После небольшого застолья и употребления спиртных напитков парни предложили девушкам совершить с ними половые акты, но те категорически отказались и хотели выйти из квартиры. Тогда Марков закрыл дверь на ключ, выбросил его в окно, а Викторов и Зорин стали оказывать на них психическое воздействие, настойчиво повторяя предложение вступить с ними в половые отношения, угрожая в противном случае физической расправой. Девушки укрылись на кухне, загородили проход мебелью, после чего Д. стала перелезать на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть.

Суд признал Викторова, Зорина и Маркова виновными в неоконченном изнасиловании, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.

Правомерно ли решение суда?

4. Солдатов привлечен к ответственности за изнасилование 15-летней К., совершенное при следующих обстоятельствах. Познакомившись с К. на танцах, Солдатов пошел провожать К. по ее просьбе. Она была в состоянии опьянения, не хотела идти домой и просила его найти место, где можно было бы переночевать. Воспользовавшись тем, что К. сильно пьяна, Солдатов совершил с ней половой акт. После этого он вместе с К. (неся ее на руках) пришел на квартиру своего друга, уложил ее на кровать и хотел уйти, но К. просила его остаться, после чего он вновь совершил с ней половой акт. При этом К. не кричала и сопротивления не оказывала. Когда в дверь квартиры стали стучать родители, К. выпрыгнула в окно. Солдатов схватил ее одежду, выбрался на улицу, и они вдвоем спрятались в душевой. Солдатов, лишивший К. девственности, не отрицал того, что догадывался о ее возрасте, и заявил, что готов жениться на ней.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Солдатова.

5. Зная о том, что его брат некоторое время находился в интимных отношениях с замужней П., Кислов стал требовать от нее, чтобы она вступила с ним в половые отношения. В случае отказа он обещал довести до сведения мужа П. о ее любовных похождениях. П. обещала подумать и через некоторое время предложила Кислову совершить половые акты с ней и ее подругой С. Кислов согласился и пришел в указанное ему место — на квартиру С. Женщины угостили его спиртными напитками с подмешанным в них снотворным, связали и с помощью насилия заставили совершить с ними действия сексуального характера. По факту причинения тяжкого вреда здоровью Кислова было возбуждено уголовное дело.

Дайте уголовно-правовую оценку данной ситуации.

6.Аскеров попросил свою давнюю знакомую Трошину познакомить его с И., которая училась с ней в одной группе в училище. При этом он не скрывал, что хотел бы вступить с И. в половую связь. Трошина предложила Аскерову прийти к ней домой, куда она пригласит И., и там попытаться “уломать эту девственницу-недотрогу”. Аскеров в назначенное время пришел на квартиру Трошиной, где уже находилась И., познакомился с ней и предложил “по-хорошему” совершить с ним половой акт. Однако И. категорически отказалась и попыталась убежать. Трошина схватила ее за волосы и повалила на пол, после чего Аскеров, несмотря на просьбу И. отпустить ее, совершил с ней половой акт. В результате этого у И., которой через два месяца исполнялось 18 лет, развилось хроническое душевное заболевание в форме шизофрении.

Квалифицируйте действия Аскерова и Трошиной.

7. Годилов привлечен к уголовной ответственности за развратные действия. Он признан виновным в том, что, неоднократно приглашая к себе домой учащихся 8 – 10 классов, устраивал для них “вечера сексуальной разрядки”: демонстрировал им откровенно порнографические видеофильмы, а затем предлагал позировать ему, снимая танцующих обнаженных девочек и мальчиков на видеокамеру. Годилов отрицал свою вину на том основании, что все участники “сексуальных вечеров” приходили к нему добровольно, ни в какие половые отношения с ним и между собой не вступали.

Правомерно ли привлечение Годилова к уголовной ответственности?

Л и т е р а т у р а

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ».

2. Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. СПб., 1999.

3. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Изнасилования: причины и предупреждения. М., 1990.

4. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. М.: Академия МВД России, 1995.

5. Игнатов А.Н. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.

6. Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. СПб., Юридический центр. 2007.

7. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

8. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988.

9. Кошева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера / Комментарий судебной практики. Вып. 10. под. ред.К.Б. Ярошенко. СПб., Юридическая литература. 2004.

10. Малыхин В.И. О субъективной стороне изнасилования несовершеннолетней // Правоведение. 1987. №6.

11. Сафронов В.Н. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность. М., 2000.

12. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2010.

Тема 28. Преступления против конституционных прав
и свобод человека и гражданина

П л а н

1. Общая характеристика и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

2. Преступления, нарушающие личные права и свободы граждан.

3. Преступления, нарушающие политические права и свободы граждан.

4. Преступления, нарушающие социальные права и свободы граждан.

Первый вопрос предусматривает уяснение обучаемыми понятия и системы преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Давая общую характеристику этих преступлений, необходимо выделить их виды, делая сноски на соответствующие статьи Конституции РФ, Декларации прав и свобод человека.

По второму вопросу более подробно рассматривается один из видов преступлений: нарушение неприкосновенности частной жизни. В соответствии с Конституцией РФ каждому гражданину гарантировано право на неприкосновенность частной жизни. Это право может быть ограничено только в соответствии с законом на основании судебного решения. Нарушение неприкосновенности жилища. В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц. Преступление окончено с момента противоправного вторжения в жилое помещение любым способом (открыто, тайно и т.д.).

Третий вопрос рассматриваемой темы включает в себя анализ составов преступлений, направленных на политические права и свободы гражданина. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. В соответствии со ст. 32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, за исключением лиц, признанных судом недееспособными, и отбывающих наказание в местах лишения свободы по приговору суда.

Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них. В соответствии со ст. 149 УК РФ, данное деяние считается преступным, если это воспрепятствование было совершено должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или угрозой его применения.

Четвертый вопрос темы предполагает рассмотрение и анализ составов преступлений, направленных на социальные права и свободы граждан. Нарушение равноправия граждан. Данная статья предусматривает уголовную ответственность не только за нарушение национального и расового равноправия, в ней предусмотрена ответственность за нарушение равноправия граждан в зависимости от пола, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, место жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, причинившего вред правам и законным интересам граждан. Нарушение правил охраны труда. Данное преступление посягает на условия труда граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от их форм собственности. Потерпевшими здесь могут быть не только постоянные рабочие и служащие этих предприятий, но и лица, временно на них работающие. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов. В соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.91 г., поиск, получение, производство и распространение массовой информации не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах информации.

Задачи

1. Слесарь завода точных приборов Дуров изобрел новый резец для высокоточного станка, применение которого повысило производительность станка и значительно снизило уровень брака. Мастер цеха Годунов разъяснил Дурову его право получить патент на изобретение и предложил взять на себя всю организационную работу по оформлению заявки на изобретение при условии, что он будет фигурировать в ней как соавтор. Оформив заявку, Дуров и Годунов получили патент, который продали заводу, а вознаграждение в размере 28 тыс. рублей разделили поровну.

Имеется ли состав преступления в действиях Годунова?

2. Бакулин был уполномочен общественной организацией присутствовать при подсчете голосов участковой избирательной комиссией по выборам в местные советы. Воспользовавшись этим, он во время подсчета голосов незаметно от членов избирательной комиссии взял несколько десятков бюллетеней и вычеркнул в них кандидата в депутаты Алимова, за которого голосовали избиратели. Вследствие такой фальсификации Алимов не был избран депутатом. Бакулин действовал так из личной неприязни к Алимову.

Подделка бюллетеней была раскрыта после опубликования итогов.

Квалифицируйте действия Бакулина.

3. Катя Викулова по окончании школы поступила работать почтальоном. Разнося письма, Катя обратила внимание на то, что одной женщине регулярно приходят заказные письма, которые та принимала с неохотой. Однажды женщина рассказала Кате, что пишет письма ей сын, который проживает в 70 км от города, но уже долгое время не был у матери. Викулова, зная обратный адрес, написала ему письмо, в котором просила его приехать к матери.

Вскоре в почтовое отделение на Викулову поступила жалоба на нарушение гражданских прав (тайны переписки), где содержалась просьба о привлечении ее к ответственности.

Обоснованна ли просьба о привлечении Викуловой к ответственности.

Посягают ли ее действия на тайну переписки?

4. Скакулина работала секретарем в учреждении. Получая письма, адресованные сотрудникам, она неоднократно вскрывала письма, приходящие на имя инженера Болотина, узнавала их содержание и передавала в искаженном виде сведения из этих писем сотрудникам. Поскольку по учреждению стали распространяться различного рода клеветнические измышления о Болотине, ему стало известно об источнике этих измышлений и вскрытии писем.

Квалифицируйте действия Скакулиной.

5. Не имея своей жилплощади, Козырев снимал комнату у Ледягина, имевшего свой дом. В летний период в городок прибыло много отдыхающих и стоимость жилплощади значительно возросла. В связи с этим Ледягин потребовал у Козырева увеличить плату за жильё, на что Козырев ответил отказом, ссылаясь на условия договора.

В то время, когда Козырев был на работе, Ледягин открыл его комнату, все его вещи вынес на крыльцо и поселил в комнате отдыхающих.

Имеется ли здесь нарушение неприкосновенности частной жизни Козырева?

Л и т е р а т у р а

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Всеобщая декларация прав человека, утвержденная и провозглашенная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. М., 1989.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Государство и право. 1992 г. № 4.

4. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95 г. // Российская газета. 1995. 18 авг.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушениях авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а так же о незаконном использовании товарного знака».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 № 1 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ».

7. Борисов В.И. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны труда. Киев, 1990.

8. Калашникова Е.Е. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности информации о частной жизни. М., 2001.

9. Мажинская Н.Г. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав граждан. Ростов-на-Дону. 2002.

10.Серебренникова А.В. Уголовно-правовое обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина по законодательству РФ и Германии. М., ЛексЭст. 2006.

11.Уголовное право. Особенная часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2010.

Тема 29. Преступления против семьи
и несовершеннолетних

П л а н

1. Понятие и общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних.

2. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений. Квалифицированные виды этого преступления.

По первому вопросу следует отметить, что в Уголовном кодексе Российской Федерации преступлениям против семьи и несовершеннолетних посвящена отдельная глава.

Говоря о преступлениях против семьи и несовершеннолетних, в первую очередь необходимо дать точное определение понятий, которые будут использованы.

Понятие несовершеннолетних.

Понятие семьи.

Понятие нормального нравственного и физического развития несовершеннолетних.

Более конкретного подхода требуют понятия:

– преступления против несовершеннолетних;

– преступления против семьи.

Ключевым моментом первого вопроса является определение родового объекта преступлений против семьи и несовершеннолетних. Родовой объект имеет большое значение для четкого и однозначного определения круга отношений, подлежащих уголовно-правовой защите.

При изучении второго вопроса необходимо обратить особое внимание на диспозицию ст. 150 УК РФ и исходя из ее формулировки, дать развернутую характеристику признакам данной нормы.

Важно также определить момент окончания состава преступления.

Из всех признаков субъективной стороны важно определить наличие вины, мотива и цели.

Статья 150 предусматривает и ряд квалифицирующих признаков (совершение преступления педагогом или иными лицами, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних, с применением насилия или угрозы его применения, а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и в преступную группу).

Задачи

1. Синицын, отчим Волошина, неоднократно избивал своего пасынка за то, что тот плохо успевал в школе и не проявлял «должного усердия» при выполнении его поручений. После очередного «воспитательного мероприятия», сопряженного с побоями подростка и упреками его в дармоедстве, Синицын заявил, чтобы тот убирался из дома и не появлялся без денег. На вопрос Волошина: «Откуда я их возьму?», он ответил: «Откуда хочешь, хоть заработай, хоть воруй». Спустя двое суток Волошин был задержан в магазине при попытке совершения кражи трех видеокассет.

Имеется ли в действиях Синицына признаки преступления и если имеется, то какого?