Введение. Введение Глава 1. Философия в современном мире. 1.1

Содержание

Введение……………………………………………………………………………
Глава 1. Философия в современном мире………………………………………………..
1.1. Философия в современную эпоху ……………………………………………...
1.2. Философия ХХI века …………………………………………………………...
Глава 2. Философия и политическая экономия…………………………………………
2.1. Взаимозависимость философии и частных наук …………………………...
2.2. Закономерный характер возникновения научной политической экономии
2.3.Сущность коренного скачка в политической экономии ……………………..
Глава 3. Философия экономики. Предмет, метод, проблемы…………………………
3.1.Предмет и проблематика философии экономики …………………………...
3.2. Метод философии экономики ………………………………………………...
Глава 4. Проблема субстанции исторического процесса………………………………
4.1. Гегель о субстанции истории ………………………………………………...
4.2. Фейербах о социальной субстанции ………………………………………….
4.3. Научная концепция субстанции исторического процесса ………………….
Глава 5. Натуральное производство: первобытнообщинный, рабовладельческий и феодальный способы производства………………………………………….
5.1. Первобытнообщинный способ производства ……………………………….
5.2. Рабовладельческий способ производства …………………………………….
5.3. Феодальный способ производства …………………………………………...
Глава 6. Товар, стоимость, труд…………………………………………………………...
6.1. Проблема «начала» в политической экономии ……………………………...
6.2. Товар ……………………………………………………………………………
6.3. Труд ……………………………………………………………………………..
Глава 7. Концепция капитала……………………………………………………………..
7.1. Сущность капитала …………………………………………………………..
7.2. Производство капитала ………………………………………………………
7.3. Процесс накопления капитала ………………………………………………..
Глава 8. Процесс обращения капитала…………………………………………………...
8.1. Логика «Капитала» …………………………………………………………...
8.2. Обращение капитала ………………………………………………………….
Глава 9. Процесс капиталистического производства, взятый в целом……………...
Глава 10. Заключение к «Капиталу» К.Маркса…………………………………………..
Глава 11. Марксизм и постиндустриальное общество…………………………………..
11.1. Теория постиндустриального общества …………………………………...
11.2. Белл о двух сценариях Маркса ……………………………………………….
11.3. «Осевая» философия и исторический материализм ………………………
Глава 12. Постиндустриальное общество и социальный прогресс………...
12.1. Труд и стоимость, или третий сценарий Маркса ………………………...
12.2. Постиндустриальное общество и формационная теория ………………..
Глава 13. Будущее России. Стратегия развития……………………………...
Заключение………………………………………………………………………...

Соавтору моему Татьяне С. Васильевой

(5.01.1941 – 26.12.2000)

замечательной женщине – философу

посвящается

Введение

Период мировой истории конца ХХ – начала ХХI в. имеет глубоко переломный характер. Три крупных исторических события определили характер прошлого столетия. Первое из них – победа Великой Октябрьской социалистической революции в России, успешное строительство социализма в первой стране мира, ряде стран Европы, Азии и Америки, создание второй мировой сверхдержавы; поражение социализма и реставрация капитализма в России и европейских странах, обусловленные неспособностью их руководства своевременно разработать и воплотить в жизнь современную модель социализма, учитывающую объективные законы товарного производства (в отличие от того, что удалось сделать в современном Китае) и все более явные тенденции перехода к новой ступени общественного развития, именуемой обычно постиндустриальным обществом.

Второе – великая научно-техническая революция, начавшаяся в физике на рубеже ХIХ–ХХ вв., включившая создание квантовой механики и теории относительности, релятивистской космологии, формирование современных взглядов на строение вещества, поиск единого физического взаимодействия («Великое объединение» и «Су­перобъединение»), возникновение теории космических суперструн, неевклидовой геометрии, проективной геометрии и топологии, синтетической теории эволюции, генетики, кибернетики и синергетики, космизацию науки и техники, замечательные достижения в области микроэлектроники и компьютерной техники, появление Интернета, биотехнологии и др. Новые открытия и теории вызвали поистине революционные изменения в производительных силах общества, технике, технологии, содержании и характере труда, привели к глубоким и далеко идущим сдвигам в экономике, социальной и духовной жизни общества, поставив последнее перед необходимостью коренного изменения самого типа человеческой цивилизации.

Третье – кризис современной цивилизации в целом, вызванный неспособностью «цивилизованного», «рыночного» общества удов­летворительно решить социальные проблемы в интересах всего человеческого общества и обострением экологической ситуации, обусловленным заметным истощением ресурсов Земли и ее растущим загрязнением, реально грозящим перейти – в обозримом будущем – в экологическую катастрофу. По-прежнему существует также опасность уничтожения человечества в результате термоядерной войны, угроза которой в будущем может усилиться в связи с критическим обострением экологического и демографического кризиса.

Сутью кризиса человеческой цивилизации является проти­воречие между универсальной родовой и индивидуальной человеческой сущностью, способной к бесконечному развитию, и ее современной, исторически ограниченной, модификацией, социальным способом существования.

Одним из наиболее явных проявлений этого кризиса служит тотальный экологический кризис, на наших глазах перерастающий в экологическую катастрофу. По мнению ведущих экологов, при сохранении наличного способа существования человечества необратимые изменения в биосфере начнутся в 20–30-е гг. нашего столетия. Быстрое истощение невозобновимых ресурсов Земли и устрашающе интенсивный рост ее загрязнения делают все более правдоподобным предсказание, данное авторами первых моделей глобального развития Медоузами и Форрестером (1970–1972 гг.), согласно которым человечество должно немедленно перейти к стратегии «нулевого роста», прекратить свой экономический и демографический рост, ибо в противном случае с тридцатых годов ХХI в. начнется нисходящее развитие цивилизации, представляющее собой начало конца человеческой истории. Впрочем, ряд последующих исследований, проведенных советскими учеными, показали, что стратегия «нулевого роста» при сохранении типа цивилизации только отсрочит гибель человечества на одно – два столетия.

Основной «вклад» в надвигающуюся экологическую катастрофу вносят, как известно, США. Как отмечают авторы стратегии «пределов роста», уже в 1970 г. средний житель этой страны потреблял ресурсов в семь раз больше, чем средний мировой потребитель. Из числа невозобновимых природных ресурсов США в начале 70-х гг. потребляли 63% природного газа, 42% алюминия, 33% нефти, меди и кобальта и т.д. По мнению академика Н.Н. Моисеева, нефть и газ из земных недр были бы выкачаны за одно десятилетие, если бы потребление электроэнергии на душу населения в мире стало равным электропотреблению в США. Последние не имеют себе равных и в подготовке «парникового эффекта», углубляющего экологический кризис. Известный американский футуролог П.Кеннеди в книге «Вступая в ХХI век» отмечает, что, составляя 4% населения Земли, США потребляют более четверти расходуемого в мире топлива и играют главную роль в заражении атмосферы газами, вызывающими парниковый эффект. Не меньшую опасность для человечества, чем потребительское отношение к природе США и других развитых стран, представляет угрожающе растущее загрязнение планеты: физическое (тепловое, радиационное и др.), химическое и биологическое. Можно без преувеличения сказать, что человек живет в значительной мере уже в искусственно созданной химической среде: вода, воздух, пища и т.д. – все изменилось по сравнению с природным состоянием. Многие люди живут теперь в окружении, в котором почти отсутствуют встречающиеся в природе исходные материалы. Вследствие множества вновь возникающих и исторически накопившихся дефектов (генетический аппарат человеческих популяций уже отягощен значительным грузом вредных мутаций, находящихся преимущест­венно в гетерозиготном состоянии) с определенного момента в будущем можно ожидать резкого увеличения различных аномалий. В 60-е гг. прошлого века виднейшие генетики мира предупреждали о возможности ухудшения генетического качества человечества.

Основными химическими факторами роста патологических отклонений от нормы являются токсические вещества, лекарственные препараты, белковая недостаточность (дефицит растительных и животных протеинов составляет 50% мировой потребности в них), высокотемпературная обработка пищевых продуктов, ведущая к снижению в них минимума содержания важнейших химических веществ и приобретению некоторыми пищевыми продуктами канцерогенных свойств. Одним из главных очагов повышения мутагенеза служит консервная промышленность, использующая различные химические добавки, среди которых есть сильные мутагены. Считают, что у человека весьма значительна угроза лекарственного мутагенеза, так как многие лекарственные препараты обладают высокой мутагенной активностью, а производство лекарств природного происхождения постоянно сокращается в связи с резким сокращением генетического многообразия в природе (около 25 тыс. видам дикорастущих трав и кустарников угрожает опасность исчезновения). Синтетические лекарства вкупе с пищевыми добавками образуют своего рода пресс, массированно и непрерывно давящий на человечество. В условиях постоянного роста антропогенного потока химических соединений даже эволюционно сформировавшиеся способы обезвреживания чуждых организму веществ стали усиливать токсичность промышленных ядов, лекарств, пестицидов. Исследо­вания метаболизма некоторых полициклических ароматических углеводородов показали, что сами по себе эти соединения не канцерогенны, но при действии гидроксилаз клеток печени становятся мощными канцерогенами.

Известно, что по стандартам жизни, характерным для ведущих капиталистических стран – США, Англии, Германии, Швеции и других на Земле некоторое время (обычно его не указывают) может существовать лишь один миллиард (точнее, 500–600 млн) людей из наличных в настоящее время более шести миллиардов – так называемый «золотой миллиард». Каким путем пойдет дальше история перед угрозой буквально удушения человечества сокращающимися природными ресурсами и разрушением природной среды (озонные дыры, возможное потепление климата, таяние ледников и грандиозные наводнения, радиационное, химическое, биологическое и т.д. загряз­нение Земли), если уже сейчас Земля оказывается перенасе­ленной – по стандартам «цивилизованных стран»? Если в настоящее время голодают около миллиарда людей, ежегодно умирают от голода десятки миллионов, то каким способом «цивилизованные страны» будут решать задачу выживания «золотого миллиарда» в обозримом будущем? Угроза ядерных, химических, бактериологических, генетических, психологических, пропагандистских войн становится весьма вероятной перспективой ХХI столетия. СССР уже потерпел поражение в психологической и пропагандистской войне, Россия терпит его на наших глазах. В фактически идущей войне в особенно тяжелом положении оказалась Россия с ее разрушенной «безмозглыми реформами» (А.Солженицын) экономикой («экономическими руина­ми» – по М. Кастельсу), обороной (4% от оборонного потенциала СССР), наукой, быстро сокращающимся населением, в то время как 40-50% мировых ресурсов находятся на ее территории. Нетрудно понять, что положение России становится угрожающим. Перед нею в геополитическом отношении стоят две задачи: не утратить контроль над собственными богатейшими источниками сырья, представ­ляющими важнейший интерес для Запада, и экономическую самостоятельность в стратегических отраслях экономики.

Глобальный экологический фактор настоятельнейшим образом ставит перед человечеством задачу коренного изменения его способа существования – экономического, социального, политического, духовного. На Международной конференции по экологии в Рио-де-Жанейро (1992) явственно прозвучало, что препятствием на пути решения глобальной экологической проблемы служит частная собственность, частный интерес.

Важнейшим фактором двадцатого столетия, который будет определять ход развития в ХХI в., является глубинный кризис товарного («рыночного») хозяйства, его неспособность решать глобальные проблемы экономического, социального, духовного развития в интересах всего человечества, а не привилегированных стран и классов. Двадцатый век, вопреки крайне поверхностным утопическим взглядам российских «реформаторов», убедительно свидетельствует о том, что капитализм, как высшая форма товарного, или «рыночного», хозяйства, неспособен обеспечить достойное существование для каждого человека, органически неспособен ликвидировать раскол общества на богатых и бедных, богатые и бедные страны, устранить безработицу, нищету, голод, войны, преступность, стяжательство, проституцию, не может дать челове­честву высоких идеалов. Неизбежная в условиях «рыночного хозяйства» «селекция» одного из шести миллиардов населения Земли, имеющего «право» на «цивилизованное существование» (вместе с тридцатью шестью долларовыми российскими миллиардерами), по сути аналогичная звериной борьбе за индивидуальное существование, является закономерным и неустранимым результатом капитализма, «рынка».

Рыночная экономика не решила ни одной из коренных проблем развития цивилизации, не устранила войн из жизни народов, лишь придала им новый характер. Самое большее, что может внести «рыночное общество» в ХХI в., – это «мгновенные войны», исполь­зующие новые технологии, заложенные в «информационном обществе».[1]

Глобальная капиталистическая экономика с полной очевидностью демонстрирует не сближение уровней жизни классов, слоев населения, различных стран, а, напротив, неуклонный рост социального неравенства как внутри стран (включая «семерку»), так и между бедными и богатыми странами. «Архитектура глобальной экономики, – отмечает М. Кастельс, – отображает асимметрично взаимозависимый мир, организованный вокруг трех главных экономических регионов, и все более поляризующиеся по оси противостояния между продуктивными, процветающими, богатыми информацией областями и областями обездоленными, экономически и социально обесцененными».[2] В рамках процветающих стран «семерки» в современную эпоху постиндустриального (информа­ционного) общества неуклонно продолжается впечатляющий рост неравенства доходов. Кастельс констатирует «потрясающую прогрессию неравенства доходов» в США в 1970—1990-е и после­дующие годы. Так, в начале 1990-х верхнему 1% населения принадлежало 40% всех активов – вдвое больше, чем в середине 1970‑х гг. Не менее «впечатляющие факты» небывалого в истории по темпам и результатам роста неравенства, когда за считанные годы известной «элитой» создавались миллиардные состояния, – дали российские реформы, сопровождавшиеся завораживающими песно­пениями рыночных сирен.

Известно, что три богатейших семейства США обладают доходом, равным доходу 48 беднейших стран, 360 миллиардеров богаче 2,3 млрд населения Азии, Африки и Латинской Америки. М. Кастельсом показано, что новая «информациональная парадигма» современного капитализма основана на исключении из глобальной экономической системы целых стран и даже регионов (Африки). По его убеждению, тенденция роста социального неравенства внутри стран сохранится, в глобальном масштабе, в новом «информа­циональном капитализме» ХХI в.

Одной из важнейших черт современного мирового развития выступает глобализация экономики, политики, культуры общества. В последние два десятилетия проблема глобализации приобретает все большую остроту и становится причиной расширяющегося движения антиглобализма, объединяющего разнородные общественные и политические движения. Особую актуальность проблеме придает политика американского глобализма, состоящая во все более реши­тельных попытках правящих кругов США полностью подчинить себе процесс формирования глобальной экономики и мирового устройства. Проблема «золотого миллиарда» получает все более американи­зированный смысл: судьба «лишнего» человечества будет решаться прежде всего на основе американских интересов, ценностей, идеологии.

Трагические события 11 сентября 2001 г. в США, получившие достаточно невнятное объяснение как «международный терроризм», с неизвестной социальной подоплекой, фактически перевели проблему кризиса мировой цивилизации в новую, более серьезную плоскость. Официозные, прежде всего американские правительственные, объяс­нения событий «международным терроризмом», заключая долю истины, поверхностны, бессодержательны и бесперспективны, ибо оставляют непонятой действительную социальную природу того, что названо «терроризмом». Представляется, что события 11 сентября – это только одно из трагических и уродливых проявлений той ситуации в мире, когда большинство населения Земли начинает постепенно осознавать свое положение «лишних миллиардов», исключаемых из истории самим механизмом как «старого», так и «нового», «информационального» общества. Закономерным результатом дальнейшего процесса глобализации при господстве «информа­циональных» США, по мнению вице-президента Академии геополитических проблем генерала Л.Г. Ивашова, может стать мировая гражданская война, предшественником которой, возможно, выступает «международный терроризм».

Глубинные пороки рыночного хозяйства, его историческая ограниченность и архаичность все более явственно осознаются обществом, учеными, политическими и религиозными деятелями, деятелями культуры. Первым крупным практическим признанием этого факта послужили реформы Рузвельта, предпринятые для спасения капитализма, испытавшего разрушительный кризис 1929 —1933 гг. С этого момента в развитых странах капитализма, во многом также благодаря существованию СССР по существу начинается все более заметный процесс социализации капитализма, т.е. ограничение отрицательных сторон капитализма, рыночного хозяйства, пока еще на базе самого капитализма. Раннее начало такой социализации было подмечено и глубоко истолковано еще К. Марксом, оценившим акционерный капитал как отдаленный шаг к социализму, отрицание капитализма на его собственной основе. Маркс дал глубокую оценку и следующего шага в том же направлении – кооперативных фабрик рабочих (первая из которых появилась в Лондоне в 1845 г.). Социализация, социально-экономически обуслов­ленная ростом обобществления труда, помогла капитализму сохраниться.

Одним из важнейших направлений социализации капитализма на его собственной основе, т.е. исподволь подготовки грядущего перехода к новой формации, является все более широкое внедрение плана, государственного регулирования экономики вообще. Согласно Дж. К. Гэлбрейту, лауреату Нобелевской премии по экономике, экономика США в 70-е гг. по существу в преобладающей мере была плановой, а не чисто рыночной.

Римский Папа Иоанн-Павел II в энциклике, посвященной переходу человечества в новое тысячелетие (1994), справедливо отме­тил, что рыночная экономика не дает решения всех человеческих проблем и что в коммунизме есть «зерно истины», утрата которого имела бы отрицательные последствия для человечества.

* * *

Человечество явно подошло к критическому моменту своей истории, за которым с большой вероятностью может начаться ее нисходящая ветвь. Выход из критического положения, преддверия глобальной экономической, экологической и демографической катастрофы возможен только на основе глобальной революции, затрагивающей коренные основы существования человеческой цивилизации, ее менталитет, духовные ценности. Эта революция в ее новых формах, предпочтительно в форме мирной цепи радикальных реформ, преобразующих основы существования общества, может быть только социалистической революцией. Как заявила на конференции в Рио-де-Жанейро премьер-министр Норвегии Гру Харлем Брунтланд, «более миллиарда человек, не могущих сегодня удовлетворить свои основные потребности, наши собственные дети и внуки и сама планета Земля требует революции. Она грядет».[3]

Сущность современного общества, будущее человеческой цивилизации – суть проблемы, решаемые прежде всего философией и политической экономией Единство этих наук, их взаимодействие в процессе решения важнейших вопросов человеческого существования, определяют предмет, цели, задачи, основное содержание философии экономики как особой теоретической дисциплины, возникающей на стыке двух фундаментальных общественных наук.

Авторство: Введение и Заключение – В.В.Орлов; главы 1-3 – В.В.Орлов, Т.С.Васильева; глава 4 – Т.С.Васильева, В.В.Орлов; глава 5 – Т.С.Васильева; главы 6-7 – В.В.Орлов, Т.С.Васильева; главы 8-13 – В.В.Орлов.