Решений. Управленческие решения можно рассматривать с разных точек зрения

Управленческие решения можно рассматривать с разных точек зрения.

1. По степени влияния на будущее организации они делятся на стратегические

и тактические.

Первые определяют основные пути ее развития, вторые — конкретные способы

продвижения по ним. Обычно стратегические решения (скажем, о выходе на но­

вый рынок) принимаются на высшем уровне управления, а тактические (напри­

мер, о ремонте оборудования) — на низовых.

2. По степени самостоятельности решения подразделяются на инициативные

и предписанные.

Первые принимаются руководством организации под воздействием обстоя­

тельств, вторые конкретизируют поступающие сверху (например, от головной

фирмы) указания.

3. По масштабам решения могут быть глобальными, затрагивающими всю орга­

низацию в целом, и локальными, касающимися только одной ее части (стороны дея­

тельности). Реализация глобальных решений, доля которых, как считается, составляет около трети, как правило, нуждается в высокой степени энтузиазма и вовлеченности работников.

4. В соответствии с временным горизонтом можно говорить о перспективных ре­

шениях, последствия которых будут ощущаться длительное время (например,

об инвестировании), и текущих, ориентированных на нужды сегодняшнего дня

(об изыскании средств для выплаты заработной платы).

5. В зависимости от конктретной продолжительности периода реализации при­

нято вьщелять долгосрочные (свыше 5 лет), среднесрочные (от года до 5 лет) и кратко­

срочные (до одного года) решения.

Долгосрочные решения обычно имеют прогнозный характер, ибо касаются

будущей ситуации, которую не всегда можно точно просчитать. Они наиболее

рискованны и могут так и остаться на бумаге, если предположения не оправда­

ются.

Среднесрочные реиления находят воплощение уже в обязательных для исполнения

планах и программах, в соответствии с которыми осуществляются конкретные ме­

роприятия. В чрезвычайных обстоятельствах они могут корректироваться.

Краткосрочные решения отражаются в оперативных распоряжениях.

6. В соответствии со степенью предопределенности результата различают веро­

ятностные и детерминированные (однозначные) решения, которые сравнительно

редки.

Вероятностные решения принимаются в условиях неопределенности, на основе

частичной информации, причем не всегда действительно необходимой (в то же

время и избыточная информация не обязательно может улучшить решение). В этом

случае одному и тому же действию соответствует несколько результатов, вероят­

ность наступления которых не всегда можно оценить, тогда лишь перечисляются

ожидаемые последствия.

7. По степени регламентированности выделяют контурные решения (предоставляют широкую свободу исполнителям); структурированные (допускают инициативу во второстепенных вопросах); алгоритмизированные, где инициатива исключена.

8. По направленности воздействия решения могут быть внешние (касаются окру­

жения) или внутренние.

9. По степени обязательности исполнения они подразделяются на директивные,

рекомендательные и ориентирующие, что зависит, например, от уровня принятия,

сроков действия, степени важности.

Директивные решения обычно разрабатываются высшими инстанциями в ста­

бильных условиях по поводу наиболее важных проблем организации и требуют

обязательного исполнения.

Рекомендательные готовятся совещательными органами (различного рода коми­

тетами или комиссиями). Их исполнение желательно, но не обязательно, посколь­

ку те, к кому эти решения относятся, формально не подчиняются тем, кто их при­

нимает.

Наконец, ориентирующие решения предназначены для независимых субъектов.

Ориентирующими, по сути, можно считать и прогнозные решения, являющиеся

как бы «маяком» для плановых.

10. По функциональному назначению можно выделить организационные, коорди­

нирующие, регулирующие, активизирующие и контролирующие решения.

11. По степени сложности решения разделяются на простые, сложные и уни­

кальные.

12. По методам выработки различаются шаблонные и творческие.

13. В зависимости от числа разработчиков решения делятся на индивидуальные

и коллективные.

14. По широте охвата выделяются общие и специальные решения. Первые каса­

ются одинаковых для всех вопросов (например, о времени начала и окончания ра­

бочего дня) и вносят в деятельность организации элемент стабильности. Вторые от­

носятся к узким проблемам, присущим только одному субъекту.

15. С точки зрения предопределенности решения принято делить на запрограм­

мированные и незапрограммированные.

К принятию первых приводит или логика развития ситуации, когда иного выхо­

да нет, или ее стандартность, обусловливающая выбор в соответствии с готовыми

правилами и процедурами лишь момента начала действий и степени их интенсив­

ности.

Незапрограммированные реш&нущ принимаются в новых или неопределенных

обстоятельствах, если требуемые шаги трудно заранее точно расписать. Они оп­

ределяют набор и последовательность предстоящих действий и требуют творче­

ского подхода, интегрирующего данный анализ, опыт, искусство и чутье менед­

жера.

16. По способу влияния на объект решения можно разделить на прямые и кос­

венные. Первые воздействуют непосредственно на него, вторые — на создание

таких условий, под влиянием которых он сам изменит в нужную сторону свое

поведение.

17. По сфере реализации решения могут быть связаны с производством, сбытом,

научными исследованиями и т. п.

18. По форме решения бывают правовыми и неправовыми.

19. По содержанию решения в рамках организации бывают техническими, эко­

номическими, социальными.

20. По степени полноты и достоверности используемой информации выделяют:

• решения, принимаемые в условиях полной определенности;

• решения, принимаемые в условиях частичной определенности;

• решения, принимаемые в условиях полной неопределенности.

21. С точки зрения подходов к разработке можно говорить о:

• эвристическом решении, предполагающем свободный научный поиск

подходящего варианта;

• нормативном, исходящем из требований стандартов;

• прецедентном, учитывающем имеющийся опыт;

• синоптическом, использующем формализованные и математические модели.

22. По способам принятия выделяют интуитивные, адаптационные и рацио­

нальные решения.

Таким образом, на практике любые решения содержат элементы иррациональ­ ности и субъективизма. Это предъявляет определенные требования к личности того, кто эти решения принимает.