Отрасли частного права

Гражданское право

Общие положения. Эволюция отраслевого деления права Англии не привела к формированию самостоятельной отрасли гражданского права. Однако совокупность таких отраслей английского права, как право собственности, договорное, наследственное, деликтное право и др., регулирующие на частно-правовых началах относительно однородные имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, с известной мерой условности может быть определена как аналог права гражданского.

В Англии не существует единого кодифицированного акта, который бы выполнял функции всеобъемлющего источника регулирования частно-правовых отношений. Более того, те пространные акты парламента, посвященные отдельным вопросам гражданского права, например Закон о компаниях (Companies Act, 2006), это результат инкорпорации предшествовавших разрозненных нормативных актов, а также сформировавшейся судебной практики в виде прецедентов.

В силу указанных обстоятельств положения "общей части гражданского права" мало подвержены обобщению как в теории, так и в судебной практике. Как следствие, одни и те же вопросы, например, обязательственного права, могут иметь различное регулирование в зависимости от сферы своего применения.

Лица. Право- и дееспособность лиц

1. Физические лица. Современное право Англии исходит из принципа равенства участников гражданского оборота. Положения законов, судебных прецедентов, содержавших ограничения гражданской правоспособности лиц в зависимости от пола, национальности, вероисповедания, социального происхождения, в ХХ в. были повсеместно устранены. За некоторыми исключениями, иностранные граждане, лица без гражданства на территории Великобритании пользуются теми же правами и несут те же обязанности, что и подданные Королевства.

Правоспособность лица в праве Англии принято обозначать единым понятием - legal capacity. И лишь в отдельных случаях выделяются так называемые пассивная правоспособность (passive capacity) и активная правоспособность (active capacity), соотносимые с право- и дееспособностью соответственно.

Статья 1 Закона о реформе семейного права (Family Law Reform Act, 1969), закрепляет, что полная дееспособность признается за физическим лицом по достижении им восемнадцати летнего возраста. С этого момента лицо обладает всей полнотой прав и приобретает возможность заниматься любой не запрещенной законом деятельностью, включая предпринимательскую*(481).

Несовершеннолетние. Лица, не достигшие 18 лет (infants, minors), пользуются ограниченной дееспособностью, объем которой не зависит от возраста и традиционно определяется через категории сделок, которые они вправе совершать самостоятельно.

Основной подход в данной области состоит в том, что договоры несовершеннолетнего, заключенные с совершеннолетним, связывают лишь последнего. И как следствие, от несовершеннолетнего невозможно требовать ни исполнения договора, ни возврата уже переданного по сделке.

Исключение составляют договоры, направленные на приобретение несовершеннолетним необходимых вещей и услуг (necessaries), за которые несовершеннолетний обязан уплатить разумную цену*(482).

Необходимыми признаются вещи и услуги, приобретаемые для поддержания несовершеннолетним своего физического существования (еда, одежда, медикаменты и проч.), а также для поддержания своего социального статуса (зависящего от положения в обществе, состоятельности и проч.). Нужно также отметить, что товары и услуги должны быть именно необходимы, а не просто полезны несовершеннолетнему. В то же время приобретение необходимых товаров и услуг не может осуществляться на чрезмерно обременительных для несовершеннолетнего условиях (harsh and onerous terms).

Аналогичным образом связывают несовершеннолетнего договоры на оказание им услуг по договору, который, несомненно, относится к его пользе (beneficial contracts of service), например ученические договоры (договоры подмастерья), а также договоры относительно предмета, продолжительного существования (subject of a permanent nature), с сопутствующими этому предмету обязательствами (например, уплата арендных платежей за нанимаемое помещение или уплата взноса, за приобретаемые акции).

За исключением вышеуказанных сделок, а также ряда сделок ничтожных per se (например, договор денежного займа (и иные подобные финансовые договоры)), все прочие соглашения несовершеннолетнего относятся к категории оспоримых и расторгаются только по его требованию.

Несовершеннолетний утрачивает право на расторжение договора, в случае, если в течение разумного времени по достижении своего совершеннолетия он совершит подтверждение договора (ratification). Если же подобной ратификации не состоялось, несовершеннолетний в указанный период вправе требовать расторжения договора и возврата переданного в его исполнение имущества. Контрагент несовершеннолетнего может требовать переданное им по сделке только, если "суд это сочтет это законным и справедливым"*(483).

Душевнобольные. В соответствии с Законом о душевном здоровье (Mental Health Act, 1983 г. с изменениями от 2007 г.), физические лица, имеющие психические расстройства, в силу которых они не могут понимать значение своих действий или руководить ими, могут быть признаны недееспособными. По решению суда над недееспособными гражданами устанавливается опека, а их имущество передается в доверительное управление (trust).

Существуют различия в правовой судьбе сделок, заключенных душевнобольными, в отношении которых состоялось решение суда о признании их недееспособными (lunatic so found) и душевнобольными, в отношении которых подобного решения не выносилось (lunatic not so found). В первом случае заключенные сделки являются ничтожными, во втором недействительность их признается при доказанности наличия психической болезни в момент заключения договора и осведомленности об этом контрагента.

2. Юридические лица. Несмотря на то что в английском праве не существует легального определения юридического лица (legal entity), из совокупности признаков отдельных видов юридических лиц можно выделить признаки универсальные, т.е. присущие любому юридическому лицу. К таковым традиционно относят: а) бессрочное и независимое от его учредителей существование; б) наличие обособленного имущества; в) способность самостоятельно от своего имени заключать договоры, совершать сделки; г) выступать в качестве истца и ответчика в суде.

Будучи искусственно созданными участниками имущественных отношений, юридические лица (или корпорации) создаются на основе индивидуальных актов монарха, парламента либо по инициативе частных лиц на основе общего на сей счет закона. Корпорации, в свою очередь, подразделяются на состоящие из совокупности лиц (corporation aggregate) и корпорации одного лица (corporation sole). К корпорациям одного лица традиционно относят замещаемые одним физическим лицом инкорпорированные "офисы" действующего короля (королевы), епископа кентеберийского, солиситора казначейства, публичного доверительного собственника и некоторых других лиц. Праву Шотландии институт корпорации одного лица неизвестен.

Корпорации, состоящие из совокупности лиц, имеют множественность своих участников, а также систему органов управления. Подобные корпорации представлены в первую очередь компаниями и инкорпорированными партнерствами.

Компании. Компании (companies) представляют собой наиболее распространенную форму юридических лиц. В силу известной универсальности и относительной простоты создания юридические лица, созданные в форме компании, могут служить средством осуществления как коммерческой, так и (менее им характерной) некоммерческой деятельности.

Законодательство о компаниях базируется на ряде основополагающих актов, к которым, прежде всего, относится и Закон о компаниях 2006 г. (Company Act, 2006), который начиная с октября 2009 г. заменил ранее действовавшие акты: Закон о компаниях 1985 г. (Company Act, 1985); Закон о торговых наименованиях (Business Names Act, 1985); Закон о дисквалификации членов правления, (Company Directors Disqualification Act, 1986), а также положения части V Закона об уголовном судопроизводстве (Criminal Justice Act, 1993), посвященному запрету инсайдерской деятельности на рынке ценных бумаг. Довольно значимыми также являются Закон о финансовых услугах и рынках (Financial Services and Markets Act, 2000) и Закон о несостоятельности (Insolvency Act, 1986).

В соответствии с Законом о компаниях 2006 г., компании подразделяются на следующие виды:

- по наличию субсидиарной ответственности участников - компании с неограниченной ответственностью (unlimited companies) и компании с ограниченной ответственностью (limited companies) Последние, в свою очередь, делятся на компании с ответственностью ограниченной суммой (неоплаченных) акций (company limited by shares); компании с ответственностью ограниченной суммой гарантии (company limited by guarantee), т.е. суммой, которую участники обязуются внести в имущество компании в случае ее ликвидации;

- по наличию права проводить открытую подписку на акции компании частные (private company) и публичные (public company). Закон о компаниях 2006 г. закрепляет ряд дополнительных критериев для получения компанией статуса публичной, касающихся, помимо прочего, ее наименования (которое должно содержать словосочетание "public limited company" или аббревиатуру "plc"), размера уставного капитала (не менее 50 000 фунтов, четверть которого должна быть оплачена на момент регистрации) и некоторых других условий;

- по наличию акционерного капитала - компании обладающие им и компании, им не обладающие. Наличие акционерного капитала обязательно для частных и публичных компаний, чья ответственность ограниченна суммой неоплаченных акций. Частная компания с неограниченной ответственностью на свой выбор может формировать либо не формировать акционерный капитал. Частные компании с ответственностью, ограниченной гарантией, формировать акционерный капитал не могут.

Компании регистрируются путем направления в регистрирующий орган заполненных (на электронном либо физическом носителе) форм установленного образца. Собственно регистрацию производит Регистратор компаний (the Registrar of Companies), функции которого исполняет Дом Компаний (Companies house)*(484).

К уставным документам компании (constitution) относят меморандум (memorandum) и внутренний регламент компании (articles of association). Различие этих документов заключается в том, что меморандум призван регулировать отношения компании с третьими лицами (наименование компании, предмет деятельности компании, размер уставного капитала и проч.), а внутренний регламент, являющийся, по сути, уставом компании, регулирует отношения "внутри" компании (размер и структуру акционерного капитала; структуру и порядок формирования органов управления; вопросы отчетности, прекращения деятельности компании и проч.).

Для компаний характерна следующая структура органов управления (constituent bodies): а) общее собрание акционеров (shareholders meeting) - волеобразующий орган; б) совет директоров (board of directors) - волеизъявляющий орган; в) генеральный директор компании (chief executive officer, CEO) также волеизъявляющий орган, уполномоченный совершать сделки и иные юридические действия от имени компании.

В целом компании имеют общую правоспособность и вправе заниматься любой незапрещенной деятельностью.

Партнерство. Помимо компаний заметными участниками имущественного оборота Англии являются партнерства (partnerships). Партнерство представляет собой неинкорпорированное объединение лиц*(485) и определяется как "отношение между двумя и более лицами, совместно осуществляющими предпринимательскую деятельность в целях получения прибыли"*(486).

Отношения в партнерстве регулируются нормами Закона о партнерствах (Partnership Act, 1890), базирующегося на подходах, выработанных правом доверительной собственности (trust law) и агентских отношений (agency law).

Партнерство полагается состоявшимся с момента начала совместной деятельности партнеров. Деятельность эта обычно состоит в совершении сделок, заключении договоров которые обязывают всех участников партнерства. Прибыль от совместной деятельности партнерства подлежит распределению между всеми партнерами.

По общему правилу партнеры несут полную ответственность по долгам партнерства. Однако с принятием Закона о партнерствах с ограниченной ответственностью (Limited Partnerships Act, 1907), помимо обычных партнеров (general partners) стало возможным привлекать к участию в общем бизнесе партнеров с ответственностью ограниченной (limited partners). Участие партнеров с ограниченной ответственностью в партнерстве оформляется детальным соглашением и сопровождается внесением имущественного вклада в капитал. В качестве "платы" за ограниченную ответственность, указанные партнеры не могут заключать сделки и вести дела от имени партнерства.

Такое партнерство (с участием двух категорий партнеров) должно быть зарегистрировано у Регистратора компаний под страхом возложения полной ответственности по долгам партнерства на всех партнеров без исключения.

Партнерство с ограниченной ответственностью участников. С 2000 г. в Англии предусмотрена еще одна форма коллективного ведения предпринимательской деятельности - партнерство с ограниченной ответственностью (limited liability partnership или LLP). Основным источником регулирования правового статуса данного вида объединения является Закон о партнерствах с ограниченной ответственностью (Limited Liability Partnership Act, 2000), действующий в Англии, Уэльсе; в Северной Ирландии действует аналогичный закон - Limited Liability Partnership Act (North Ireland) 2000. Из названия данной организационной формы понятно, что она в целом совмещает признаки, присущие и партнерству, и компании одновременно. Участники партнерства несут ответственность по долгам партнерства в объеме, установленном соглашением. Однако эта ответственность не может превышать сумму внесенных ими при учреждении партнерства вкладов.

Данная организационная модель коммерческой организации получила определенное распространение, так как ее использование сулит не только ограничение возможной ответственности участников, но и благоприятный налоговый режим, исключающий двойное налогообложение доходов, которое, например, для компаний выражается в налогах на прибыль и налогах на доход (дивиденды) акционеров.

Как и для всякого партнерства, налогообложению подлежит только доход партнеров.

Представительство (Агентское право)

Общие положения. Агентское право регулирует отношения представительства между представляемым (принципалом) и представителем (агентом) в его взаимоотношениях с третьими лицами. Основным источником регулирования агентских отношений остается "общее право".

Агентские отношения рассматриваются английским правом сквозь призму "представительских полномочий" (authority), возникающих у агента либо в силу заключенного договора либо наличествующих в силу закона. Лицо, наделенное представительскими полномочиями в результате совершения действий в интересах и под контролем другого лица, непосредственно создает права и обязанности для последнего. Примером таких действий может быть заключение агентом договора либо совершение агентом (например, работником) в ходе исполнения правомерного поручения принципала деликта в отношении третьего лица. Однако в узком смысле слова агентские отношения ограничиваются только регулятивной сферой, которая исключает также и отношения простого посредничества.

Виды представительства.

1. Представительство, основанное на законе. Законное представительство в Англии не получило широкого распространения. Так, например, родители не являются в полном смысле слова законными представителями своих детей, и в соответствии с Законом о детях (Children Act, 1989) они обременены лишь аморфной "родительской" ответственностью (parental responsibility), воплощающейся в правах, обязанностях, правомочиях, которыми по закону наделяются родители в отношении своих детей. На практике имущественные интересы ребенка защищаются при помощи иных механизмов, например через учреждение траста на приобретаемое недвижимое имущество или получаемое наследство, назначение особого представителя в суде и проч.

2. Представительство, основанное на договоре. Договорное представительство имеет широчайшее распространение в хозяйственном обороте страны. Традиционно для создания агентских отношений необходимо заключение соответствующего соглашения. В связи с использованием концепции создания агентских отношений посредством передачи "агентских полномочий" многие формальные требования, свойственные всякому договору, не находят применения в данном соглашении. Например, требование наличия полной договорной дееспособности агента или встречного предоставления не является условием действительности агентского договора.

Как общее правило агентское соглашение, за некоторыми важными исключениями*(487), может заключаться в устной форме.

Содержание агентского правоотношения

Полномочия агента. В зависимости от типа, правомочия агента подразделяются: а) на прямо выраженные полномочия (actual authority), возникающие на основании прямого наделения ими агента (путем прямого указания на это в доверенности, законе либо вытекающие из поведения принципала, дающего агенту основание разумно полагать, что он наделен подобными полномочиями); б) очевидные полномочия (apparent authority), вытекающие из поведения принципала, дающего основание третьему лицу разумно полагать, что агент наделен полномочиями (например, на основании осведомленности третьего лица о назначение агента на должность, обычно предполагающую право представительства принципала); в) "свойственные" (или присущие) основному поручению правомочия (inherent authority), связывающие принципала в отсутствии прямого на них указания (например, на совершение небольших сделок, связанных с основной сделкой).

Обязанности агента. На агента во всех случаях возлагаются обязанности: заботливого ведения дел (duty of reasonable care); точного исполнения даваемых поручений (duty of obedience); а также действия исключительно в интересах принципала (duty of loyalty). За нарушение этих обязательств принципал может предъявить деликтный иск (например, иск о возврате "секретной прибыли") либо иск из нарушения агентского договора.

Обязанности принципала. Принципал в свою очередь обязан содействовать агенту в исполнении агентского договора, возместить ему расходы по основной сделке, вознаградить его за агентские услуги. При нарушении своих денежных обязательств агент вправе удерживать денежные средства принципала до погашения последним задолженности перед агентом (possessory lien) либо предъявить иск за нарушение агентского договора.

Ответственность по заключенным основным договорам. Ответственность по заключенным основным договорам по общему правилу несет принципал, за исключением случаев, если его существование и/или личность не были скрыты агентом (undisclosed/partially disclosed principal). В случае, если его существование и/или личность принципала были скрыты, ответственность по заключенным сделкам перед третьими лицами несут и агент, и принципал солидарно. Скрытый принципал не может требовать принудительного исполнения, заключенного агентом договора, если тем самым третьему лицу причиняется вред (prejudice), которого бы можно было избежать, если бы принципал не был скрыт. Третье лицо вправе выдвигать против принципала все те возражения, которые оно имеет против агента, например состоявшееся прекращение обязательства исполнением или зачетом.

Агентские отношения в сфере деликтного права. Традиционно этот аспект агентского права иллюстрируется на отношениях работника и работодателя. Так как по общему правилу работник считается агентом работодателя, последний несет ответственность по деликтам, совершенным работником по неосторожности в ходе исполнения его трудовых обязанностей (так называемая доктрина respondeat superior, - "ответственность начальствующего"). Напротив, ответственность работодателя за деликты, совершенные независимыми подрядчиками, возникает только если производимая им деятельность опасна сама по себе (inherently dangerous), либо принципала можно упрекнуть за небрежность в подборе подрядчика, либо за небрежное руководство им, что, впрочем, составляет самостоятельные деликты, напрямую с агентскими отношениями не связанные.

Договорное право. К источникам договорного права Англии относятся конституционные акты, международные договоры (в том числе имплементированные акты ЕС), акты парламента, судебные и административные прецеденты, торговые обычаи.

Главенствующим источником правового регулирования договорных отношений в Англии остается судебная практика в форме прецедентов, и лишь в отдельных областях договорного регулирования были приняты парламентские законодательные акты. Как результат, "общее право" обнимает 3/4 норм о заключении, толковании, исполнении договоров.

Статутное регулирование договорного права представлено совокупностью актов парламента, более (например, Закон об обманных действиях, Statute of Frauds, 29 Chas. 2 c. 3, принятый в 1677 г.) или менее раннего происхождения (например, Закон о договорах, цель которого стала недостижимой (тщетный договор), Frustrated Contracts Act, Ch. 6 and 7 Geo. 6, принятый в 1943 г., или Закон о несправедливых условиях договора, Unfair Contract Terms Act c. 50, принятый в 1977 г.).

Понятие договора. В английском праве не существует нормативного определения договора. В доктрине договор понимается как обещание (или несколько обещаний) двух и более лиц, снабженных исковой защитой. Несмотря на то что в настоящее время понимание договора как соглашения в английской науке договорного права практически никем не оспаривается, теория обещания (исторически первая) тем не менее сохраняет свое значение и зачастую находит в правовом регулировании вполне практическое применение*(488).

Виды договоров. В Англии сложилась своя уникальная система договоров, которая хотя и не может быть объявлена до конца научно выверенной (в первую очередь в силу своей практической ориентации), тем не менее представляет большой интерес для исследователей.

1. Договоры "за печатью" (contracts under the seal). Договор "за печатью" - это особая разновидность формализованного договора, в основном используемого для оформления сделок с землей, а также сделок, не снабженных встречным предоставлением*(489).

Как это следует из названия, для заключения договора на документе ставится печать*(490). Для целей придания данной сделке силы помимо проставления печати документ должен быть подписан и физически передан контрагенту.

Единственным доказательством прекращения обязательств из договора за печатью является уничтожение документа или его передача должнику. Простое исполнение договора не являлось достаточным для его прекращения. В современном английском праве печать во многом потеряла свое "магическое" свойство и не имеет большого практического значения.

2. Одно- и двусторонние договоры. Вопрос классификации договоров на односторонние (unilateral) и двусторонние (bilateral) относится в английском договорном праве к разряду дискуссионных. Наиболее часто под двусторонним понимается договор, заключенный на основе взаимного соглашения, где обещание обменивалось на встречное обещание. Под односторонним договором понимается договор, который может быть заключен только посредством его исполнения акцептирующей стороной (например, договор обещания награды).

3. Исполненные и подлежащие исполнению договоры. Деление договоров на исполненные (executed) и подлежащие исполнению (executorty) проводится в основном для целей определения порядка возможного их прекращения. Рассматриваемое деление договоров имеет наибольшее практическое значение в делах о банкротстве, где на основании отнесения договора к той или иной категории определяется право администратора в определенном порядке расторгать договоры.

4. Прямо выраженные и подразумеваемые договоры. Прямо выраженные (expressed contracts) договоры обнимают договоры, совершенные в письменной или устной форме. Договоры подразумеваемые (implied contracts) возникают либо путем совершения конклюдентных действий (contracts implied in fact), либо в силу закона (contracts implied in law). К последним, в частности, относят обязательства из действий в чужом интересе без поручения.

5. Договоры, снабженные судебной защитой, и договоры, ее лишенные. Договор, совершенный с соблюдением всех требований относящихся к порядку его заключения, форме и проч., в случае его нарушения является основанием для возникновения права на защиту нарушенных прав в суде (enforceable contract). Договор, совершенный с нарушением требований закона, приводит к невозможности удовлетворить указанный иск (unenforceable contract). Применительно к последнему случаю нужно отметить, что устранение права на иск в материальном смысле не приводит к отпадению основания передачи, совершенной в целях исполнения договора.

Заключение договора. Процесс заключения договора в классическом своем выражении происходит через направление оферты и ее последующего акцепта. Особенностью английского права является здесь то, что оферта, как и всякое обещание, не снабженное встречным предоставлением, может быть отозвано в любое время (non-binding offer). Несмотря на это, законом и судебными прецедентами был закреплен ряд исключений, с учетом которых строгость указанного общего правила была во многом смягчена*(491).

Моментом акцепта оферты признается момент передачи уведомления об акцепте особым агентам акцептанта - органами почтовой связи (так называемое правило почтового ящика, mail box rule). Отправка уведомления об оферте должна быть произведена добросовестным образом и исключать умышленное затягивание процесса ее доставки (отправка акцепта в период забастовок на почте и т.д.). При направлении акцептантом уведомления об отклонении оферты (rejection) и через короткое время направление акцептантом этой же почтой акцепта оферта считается отклоненной, если уведомление об отклонении приходит к оференту раньше уведомления об акцепте.

Акцепт оферты должен быть совершен в срок и способом, указанным в оферте. Условия оферты должны быть акцептованы без исключений, изменений и дополнений (mirror image rule).

Содержание договора. Содержание договора как сделки составляют его условия (terms). Все условия договора могут быть разбиты на две группы: существенные условия (material terms) и несущественные условия (immaterial terms). Условие признается существенным либо на основании отнесения его к таковым законом, либо, если такое законодательное установление отсутствует, исходя из толкования каждого конкретного договора в отдельности. Нарушения прав и обязанностей, закрепленных существенными условиями (material / substantial breach), наделяет потерпевшую сторону правом требовать расторжения договора, тогда как нарушение прав и обязанностей, закрепленных несущественными условиями (non-material breach), наделяет потерпевшую сторону лишь правом требовать взыскания убытков.

Все условия договора также подразделяются на прямо выраженные (expressed) и подразумеваемые (implied) условия. К последним относятся условия хотя и не указанные в тексте договора, но подразумеваемые в силу закона (implied in law) либо в силу обстоятельств, сопутствовавших заключению договора (implied in fact).

К особым условиям относят утверждения (representations) и заверения (warranties), в основном касающиеся юридических предпосылок заключения договора (например, о том, что предмет купли-продажи не обременен или внутрикорпоративное одобрение, необходимое для заключения крупной сделки получено). Различие между утверждениями и заверениями заключается в том, что нарушение первых ведет к возникновению права на предъявление деликтного иска, нарушение вторых - к договорному иску об убытках.

Условия действительности договора. Общими условиями действительности любого договора являются: наличие у сторон дееспособности (см. выше); наличие надлежаще сформировавшейся воли на совершение сделки, ее совпадении с волеизъявлением; соблюдение требований к форме договора; наличие встречного предоставления; соответствие договора требованиям закона.

1. Свободно и корректно сформированная воля на заключение договора.

Заблуждение. Заблуждение (mistake) - это ложное представление лица относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для заключения договора.

Последствия заключения договора под влиянием заблуждения разняться в зависимости от того, какого рода заблуждение имело место при заключении сделки. Прежде всего, необходимо выделить случаи, касающиеся так называемого общего заблуждения сторон. Общим (common) признается заблуждение обеих сторон договора относительно предмета договора, делающее исполнение договора невозможным (например, индивидуально-родовая вещь, выступающая объектом договора купли-продажи погибла до заключения договора, о чем стороны не знали). При таких обстоятельствах любая сторона вправе просить суд о расторжении договора, и в большинстве случаев такая просьба удовлетворяется. В остальных случаях в соответствии с принципами права справедливости суд может изменить отдельные положения договора и оставить договор в силе (blue pen rule).

Несколько сложнее решается вопрос о недействительности договора в силу заблуждения одной стороной сделки относительно существенных ее условий и, прежде всего, относительно предмета сделки (subject matter).

Итак, если рассматриваемое заблуждение возникло на основании утверждения (representation), сделанном контрагентом по сделке либо его представителем, то заблуждавшееся лицо вправе требовать через суд расторжения такого договора, а также взыскания убытков. Однако суд может отказать в удовлетворении последнего указанного требования, если ответчик докажет, что добросовестно полагал его утверждения соответствующими действительности и, соответственно, имело место "невиновное введение в заблуждение" или введение в заблуждение по небрежности (innocent misrepresentation, negligent misrepresentation). Более того, в соответствии со ст. 2(2) Закона о введении в заблуждение (Misrepresentation Act, 1967) суд может отказать и в расторжении договора, если убытки ответчика от прекращения договора будут несравнимо выше "убытков" истца, связанных с исполнением договора, и если в целом этот способ защиты будет справедливым.

В ситуации если заблуждение стороны возникло помимо утверждений, сделанных другой стороной, и договор исполнен ими на основе недвусмысленных положений договора, то суд с большой долей вероятности отклонит иск о признании договора недействительным.

Обман. Под обманом (fraud, intentional misrepresentation) понимается намеренное введение в заблуждение лица на основе сделанного заявления или обещания, могущего повлиять на совершение сделки*(492). Обман и намеренное введение в заблуждение - основания для предъявления деликтных исков, обычно сопровождающихся взысканием штрафных убытков (punitive damages). В соответствии со ст. 3 Закона о введении в заблуждение (Misrepresentation Act, 1967) любые оговорки направленные на отказ от судебной защиты нарушенных вследствие обмана прав признаются ничтожными, если, однако, не будет доказано их соответствие критерию разумности, установленному ст. 11(1) Закона о нечестных договорных условиях (Unfair Contract Terms Act, 1977).

Насилие, угроза. Физическое насилие (force) при заключении договора автоматически исключает его действительность, а поэтому в английском договорном праве ему отводится минимальное внимание. Иное дело - угроза (duress), представляющая собой психическое давление на волю лица с целью принудить его к заключению, изменению, прекращению договора.

Правом выделяется также понятие "экономическая угроза", или "экономическое" принуждение (economic duress, economic coercion), характерное для ситуаций, когда происходит изменение условий договора, под угрозой его неисполнения на ранее согласованных условиях.

Угрозу следует отличать от ненадлежащего влияния (undue influence), представляющего собой, по сути, злоупотребление доверием контрагента, с которым у стороны сложились особые отношения (отношения адвокат - клиент, опекун - подопечный и т.д.).

Опьянение. В случаях, когда лицо заключает договор в состоянии сильного опьянения (intoxication) и в силу действия последнего не способно понимать значение своих действий, о чем было известно другой стороне, суд вправе признать договор недействительным по требованию стороны, находившейся в опьянении*(493).

2. Встречное предоставление. Одним из условий действительности договора является наличие в нем встречного предоставления (consideration)*(494). Встречное предоставление в договоре может заключаться в передаче имущества, выполнении работ, оказании услуг - в совершении лицом действий, которые оно вправе не совершать или воздерживания от совершения действий, которые лицо имеет право совершить. Как видно, это требование шире понятия возмездности, в силу того, что оно может предполагать как "приобретение" на стороне получателя предоставления, так и "ущерб" на стороне несущего бремя оказания встречного предоставления.

Встречное предоставление должно быть взаимным (mutual) и сделанным в ответ на предоставление контрагента (bargained for). Соответственно, предоставление сделанное "в благодарность" за оказанную ранее услугу (past consideration) или составляющее "моральный долг" (moral consideration) не может рассматриваться в качестве надлежащего. Не является также надлежащим встречным предоставлением исполнение обязанности (например, должностной) существовавшей еще до заключения договора (preexisting duty).

Встречное предоставление должно составлять для контрагента ценность, которая, однако, может иметь неимущественный либо же номинальный характер (nominal, peppercorn consideration). Неадекватность встречного предоставления, за рядом исключений, не представляет угрозы для действительности договора, однако притворное встречное предоставление, т.е. предоставление, которое сторона и не предполагала передавать, расценивается как несоблюдение условия о встречном предоставлении.

Общим последствием несоблюдения требования о встречном предоставлении является отказ от судебной защиты договора (unenforceability), но не его недействительность.

3. Форма договора. Договоры могут заключаться в письменной либо устной форме. По общему правилу договоры заключаются устно, кроме случаев, когда для придания договору обязательной силы необходима фиксация его условий на материальном носителе.

Письменная форма договора может быть установлена законом (например, Закон об обманных действиях - в отношении поручительства (surety)) либо договором.

Важно отметить, что несоблюдение письменной формы приводит к невозможности требовать его исполнения в судебном порядке, однако добровольное исполнение такого договора будет считаться правомерным.

Напомним также, что возможность требовать через суд исполнения договора, не облеченного в письменную форму, может базироваться на применении доктрины о запрете ссылаться в суде на дефект формы договора (promissory estoppel). Это происходит когда сторона, своими высказываниями либо поведением однозначно указывает на то, что считает себя связанным договором, заключенным с нарушением формы, на что, в свою очередь, разумно полагается другая сторона и совершает действия, направленные на исполнение договора, - в этом случае суд обяжет лицо, действовавшее таким образом, к исполнению договора.

Уступка прав по договору. По соглашению об уступке прав из договора (assignment of contract), одна сторона - цедент (assignor) уступает другому лицу - цессионарию (assignee) договорное право требования в отношении должника (obligor). Цель рассматриваемого соглашения - создать договорную связь между должником и цессионарием (privity), служащую юридическим основанием возможности предъявления цессионарием иска о принудительном исполнении договора от своего имени и в свою пользу. Согласия должника на совершение сделки не требуется.

Уступка прав из договора не допускается в случаях, если это запрещено законом, договором, а также если личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Перевод долга. По соглашению о переводе долга (delegation of obligation / duty) изначальный должник (delegator) с согласия кредитора (obligee) переводит на нового должника обязанность по договору.

Особенностью английского права является то, что изначальный должник не устраняется из договорных отношений полностью и в случае неисполнения обязательств новым должником может быть привлечен к дополнительной ответственности за неисполнение договора*(495).

Принятие на себя обязанности может происходить как на возмездной, так и безвозмездной основе.

Не допускается перевод долга личного характера, в том числе связанного с обладанием должником особых личных навыков и качеств.

Договоры в пользу третьего лица. Современное право Англии во многом смягчило концепцию личного характера договорных связей (privity of contract), не допускавшей приобретения прав из договора третьими лицами.

На сегодняшний день конструкция договора в пользу третьего лица используется целым рядом нормативных актов, важнейшим из которых остается Закон о договорах (правах третьих лиц) Contracts (Rights of Third Parties) Act, 1999*(496).

В соответствии со ст. 1 указанного Закона, третье лицо (или, по терминологии Закона, "третья сторона") может стать участником договорных правоотношений, созданных изначальным кредитором (promisee) и должником (promissor), если: а) это предусмотрено в самом договоре; б) по условиям договора ему должна быть предоставлена определенная выгода.

После вступления в договор третье лицо пользуется всей полнотой прав кредитора, в том числе правом требования исполнения договора в судебном порядке.

Закон ограничивает возможность первоначальных сторон договора расторгать либо изменять его в случаях, если:

а) третье лицо сообщило о своем согласии вступить в договор;

б) кредитор знает, что третье лицо полагается (relies) на этот договор*(497);

в) разумно было ожидать, что кредитор мог предвидеть, что третье лицо будет полагаться на договор и третье лицо при изменении своего имущественного положения фактически исходило из наличия договора.

Изменение, расторжение договора первоначальными сторонами без согласия третьего лица допускаются в случае, если это напрямую предусмотрено договором. Обстоятельства, при которых возникает необходимость получения согласия третьего лица на изменение, прекращение договора, может также указываться в договоре. В тех случаях, когда необходимо получение согласия третьего лица и его местонахождение неизвестно либо лицо в силу психического расстройства не может дать такое согласие, суд своим решением может устранить необходимость соблюдения данного условия, с одновременным назначением третьему лицу компенсации, если найдет это необходимым.

Деликтное право. Деликтное право (law of torts) заслуженно признается одной из старейших отраслей общего права Англии, имеющее происхождение более раннее, нежели право договорное, и ставшее в определенной степени прародителем последнего.

Особенности системы судебной защиты, в которой потерпевший от внедоговорного гражданского правонарушения (tort) должен был получить конкретный и крайне формализованный приказ о явке ответчика в суд (writ), привели к формированию особой отрасли общего права, наиболее заметной чертой которого, является отсутствие так называемого генерального деликта как общего основания возникновения ответственности за причиненный вред. Как следствие, все возможные случаи возникновения подобной ответственности сведены к закрытому перечню деликтов сингулярных (nominate torts), или, условно говоря, "составов" гражданских правонарушений внедоговорного характера. На практике это означает, что для того, чтобы предъявить иск из причинения вреда, истцу необходимо определить, какой именно деликт был совершен, т.е. определить соответствие обстоятельств дела элементам конкретного вида деликта.

В силу того, что каждый деликт направлен на защиту определенного интереса, нарушаемого определенным же образом, система деликтов представляет собой набор мало между собой связанных и крайне специализированных составов гражданских правонарушений, основным, хотя и не единственным, источником регулирования которых остается столь же массивное "общее право".

Исторически первыми судебную защиту получили требования возмещения убытков (trespass). Судебный приказ о возмещении убытков (первоначально был направлен на взыскание денежных штрафов и возмещение убытков и лишь позднее только на возмещение убытков) всегда выдавался лишь в тех случаях, когда одно лицо насильственно и в нарушении мира (vi et armis contra pacem domini regis) неспровоцированно наносило вред (путем вторжения или захвата) земельной собственности или движимому имуществу (trespass to land or to chattels) другого лица или его физическому здоровью (trespass to the person)*(498).

В более общем виде деликты подразделяются на умышленные (intentional torts) и деликты, совершенные по неосторожности (negligence).

Умышленный деликт характеризуется тем, что противоправное действие совершается лицом осознано и является непосредственной причиной возникшего вреда. К умышленным деликтам относятся следующие.

1. Деликты против личности:

а) причинение вреда здоровью. Данная группа деликтов состоит из двух составов: "насилие" и "нападение". Итак, насилие (battery) - это умышленное вхождение в физический контакт с пострадавшим (touching), которое причиняет вред здоровью последнего или оскорбляет его*(499). В отличие от него, нападение (assault) - это непосредственная реальная, осознаваемая потерпевшим, угроза физического контакта, несущая вред здоровью либо являющейся оскорбительной*(500);

б) деликты против чести, достоинства, деловой репутации. Наиболее характерным видом правонарушений в этой области признается клевета, которая совершается в устной (slander) или письменной форме (libel). Данные деликты связанны с сообщением третьим лицам порочащих лицо сведений с целью выставить его в негативном свете либо оскорбить его. В праве Шотландии как устная, так и письменная клевета обнимаются единой категорией "диффамация" (defamation). Нужно также отметить, что, равно как и в Шотландии, в Англии соответствие сведений действительности (veritas), исключает ответственность за деяние, за исключением деяний, составляющих самостоятельное правонарушение, например вторжение в личную жизнь (intrusion into seclusion / privacy), относящееся к этой же группе деликтов. Вторжение в личную жизнь представляет собой самовольное вторжение физического либо иного характера в уединение лица либо в его частную (интимную) жизнь, являющееся крайне оскорбительным и мучительным для разумного человека.

Из деликтов, направленных на защиту неимущественных прав граждан, нужно также выделить такой деликт, как умышленное причинение морального вреда (intentional infliction of emotional distress). Деликт связан с совершением деликвентом намеренно или по грубой неосторожности чрезвычайного и возмутительного деяния (extreme and outrageous), повлекшего причинение тяжелого эмоционального стресса (severe emotional distress). Наличие физического вреда не является условием удовлетворения иска из рассматриваемого правонарушения*(501).

Следующий вид деликта, обеспечивающий защиту базовой ценности гражданина - свободы, получил наименование "незаконное заключение" (false imprisonment) и направлен на защиту потерпевшего от противоправного ограничения свободы путем заключения его в закрытом пространстве без его согласия и без какого-либо на то законного основания.

Злоупотребление судебным процессом (abuse of process), а также недобросовестное преследование (malicious prosecution) - правонарушения, связанные со злоупотреблением правом на судебную защиту, выражающегося в злонамеренном инициировании (либо продолжении) по заведомо тщетному основанию судебного разбирательства. Для деликта "злоупотребление судебным процессом", характерно то, что он совершается в сфере гражданского судопроизводства, а недобросовестное преследование - деликт, совершаемый в сфере уголовного судопроизводства.

2. Деликты против имущества

К умышленным деликтам против недвижимого имущества относятся следующие.

Незаконное проникновение на территорию (trespass to land) - деликт, связанный с незаконным проникновением деликвента на чужую территорию (земельный участок, дом, квартиру и т.д.), а также с пребыванием на указанной территории после предъявления законного требования ее покинуть. Деликт также имеет место при незаконном вторжении на территорию собственника объекта, брошенного деликвентом.

В отличие от рассматриваемого деликта, причинения помех (nuisance) не связано с физическим вторжением на соседний участок и выражается в создании препятствий пользованию участком нефизического (на взгляд средневековой юриспруденции) характера (пыль, дым, а также вибрация, громкий звук и проч.).

Разведение английскими судами деликтов вторжения на территорию и причинения помех в отдельных случаях приводит к довольно неожиданным выводам. Так, например, брошенный на территорию соседа теннисный мяч может быть причиной предъявления иска из вторжения, а осевшая от дыма пыль - иска из причинения помех. В юридической литературе также обсуждается вопрос возможности предъявления иска из "вторжения в киберпространство": речь идет, прежде всего, о требованиях возмещения убытков от организаций, занимающихся по сети Интернет массовой рассылкой рекламных сообщений ("спама").

К умышленным деликтам против движимого имущества относится незаконное завладение движимыми вещами (trespass to chattel), а также присвоение чужого имущества (conversion). Присвоение, в отличие от простого завладения, связанно с попытками осуществления правомочия распоряжения (продажа, потребление, уничтожение) в отношении чужого имущества.

Далее, особым правонарушением, связанным с причинением имущественного вреда, является обман (fraud, deceit), т.е. намеренное введение лица в заблуждение с целью побудить его совершить определенные действия. Чаще всего обманом признаются заявления, совершаемые в ходе заключения договора, относящиеся к отдельным его условиям (например, о качестве товара). В случае установления факта явного обмана суды более склонны, в дополнение к общим убыткам, удовлетворять также требования о присуждении так называемых штрафных убытков (punitive damages), поступающих в пользу истца.

Как уже отмечалось выше, особую категорию деликтов составляют деликты, совершенные по неосторожности. Эту группу деликтов принято обозначать единым термином - "неосторожность" (negligence). К элементам данного вида деликта относят: а) наличие у деликвента обязанности перед потерпевшим действовать с разумной осмотрительностью (duty of care); б) нарушение этой обязанности деликвентом (breach); в) наличие причинно-следственной связи между действиями деликвента и вредом (causation); г) наличие вреда (harm).

Наличие или отсутствие обязанности проявлять осмотрительность, а также ее степень (standard of care), применительно к каждой конкретной ситуации устанавливаются многочисленными судебными прецедентами и реже законами. Таким исключением, например, являются Законы об ответственности владельцев (Occupiers' Liability Act, 1957 и 1984 гг.), предусматривающие стандарты заботы, которую должны проявлять собственники, владельцы, иные лица, контролирующие помещение, в отношении надлежащего состояния помещения, достаточного для избежания причинения вреда гостям, посетителям, а также иным находящихся на территории или в помещении лицам. Обязанность в первую очередь касается устранения опасных и дефектных состояний помещения, могущих причинить вред.

Строгая ответственность (strict liability). Деликты, за совершение которых предусмотрена строгая ответственность - правонарушения, связанные с особым случаем наступления ответственности деликвента, а именно наступающей вне зависимости от его виновности. Характерным примером в этом вопросе является Закон о защите потребителей (Consumer Protection Act, 1987), установивший в соответствии с Директивой 85/374/EEC*(502) режим строгой ответственности производителей и импортеров дефектной продукции причиняющей вред жизни, здоровью и имуществу граждан.

Как уже отмечалось, основанием для возникновения строгой ответственности может также являться проведение на соседнем участке работ, априори несущих потенциальную угрозу, так называемых inherently dangerous activity (например, ведение взрывных работ).

Право собственности. Право собственности (property law) регулирует отношения, возникающие по поводу принадлежности вещи определенным лицам. С известными оговорками "право собственности" можно рассматриваться в качестве аналога континентального "вещного права".

По своей структуре отрасль осуществляет регулирование двух больших блоков общественных отношений в сфере личного (personal property), а также в сфере "реального" имущества (real estate property).

К личному имуществу (chattels) относится: а) личная движимость (chattels personal), подразделяющаяся на движимые вещи во владении (choses in possession) и вещи в требовании (choses in action); б) личная недвижимость (chattels real), которую составляют обязательственные права требования в отношении объектов недвижимости.

К собственно реальному имуществу относятся, прежде всего, земельные участки, а также иное имущество, тесное связанное с землей.

Понятие субъективного права собственности. Несмотря на продолжающийся поиск новых подходов к пониманию субъективного права собственности, основу современного его восприятия составляют доктрины, разработанные в Англии еще в период Средневековья. Характерной чертой того времени, как известно, было закрепление сложной иерархической вассальной системы, предполагавшей столь же сложную систему зависимых владений в отношении наиболее ценного ресурса того времени - земли*(503).

Иерархичность структуры феодов (feu или fee) во многом предопределила нормативное закрепление особой системы вещных прав, в которой, с одной стороны, признавалось допустимым установление одновременно нескольких прав собственности на одну и туже вещь, с другой стороны, данная система способствовала утверждению взгляда на само субъективное право собственности как связку правомочий (bundle of rights) - владения, пользования, распоряжения, управления и проч., набор которых в каждом случае мог быть различен, но каждый из которых рассматривается как "собственность". Так, например, максимальным набором прав в отношении объекта недвижимости имеют обладатели права свободного владения (freehold, fee absolute / fee simple) или собственности "в узком смысле" (ownership), а, например, обладатели вещного права аренды (leasehold) могут лишь владеть и пользоваться вещью определенный период времени.

Ограниченные вещные права. Английское право закрепляет довольно четкую систему ограниченных прав в отношении чужой вещи, не сопряженные с владением ею (nonposessory interest): право пользования вещью (easement); право на извлечение выгод (profits), сервитут (servitude), а также договорные ограничения права владения, пользования, распоряжения имуществом акцессорного (к вещи) свойства (restrictive covenants).

Судебная система и процессуальное право. До последнего времени английскую судебную систему отличало отсутствие единого центра, который бы, в европейском понимании, руководил всеми судами, поэтому различные суды всегда находились в разном структурном и организационном положении, однако в совокупности английские суды составляют определенное системное образование. В соответствии с иерархической структурой судебной системы принято выделять в Англии два уровня судов - высшие и низшие, обслуживаемые судьями трех категорий. К высшим судам относятся: Апелляционный суд, Высокий Суд и Суд Короны. К низшим судам относятся суды графств и магистратские суды.

Судебный комитет Тайного совета и Палата лордов в силу их исключительного положения по принятой классификации в систему высших судов не включались. Кроме того, после вступления Великобритании в состав Европейских сообществ первым в системе британских судов называется Европейский Суд в Люксембурге.

Низшие суды. Суды графств были созданы в 1846 г. в качестве местных судов исключительно для рассмотрения гражданских споров о договорах и деликтах. В настоящее время эти суды, действующие на основании Закона о судах графств 1984 г., рассматривают почти 90% всех гражданских дел. Дела в суде графства рассматриваются либо единоличным судьей этого суда, либо районным судом. Процедура рассмотрения дел в этих судах аналогична процедуре, используемой в Высоком Суде. Апелляции на решения судов графств подаются в Апелляционный суд.

Магистратские суды являются местными судами, деятельность которых регламентирована в Законе о магистратских судах 1980 г., с изменениями, внесенными Законом о судах 2003 г. Руководство магистратскими судами осуществляется Департаментом по конституционным делам, возглавляемым Лордом-канцлером, на которого возложена обязанность оказания поддержки судам для обеспечения их более успешной и эффективной. В настоящее время Англия разделена примерно на 600 местных судебных районов, что, по мнению законодателя, более отвечает современным требованиям и более соответствует существующей административно-территориальной системе, и каждый судебный район имеет собственное здание суда и судебного клерка, что еще недавно было редкостью.

В сфере уголовной юстиции магистратские суды наделены тремя основными функциями: по рассмотрению наименее сложных уголовных дел, по которым они после консультации с судебными клерками по правовым вопросам, единолично оценивают как вопросы факта, так и вопросы права, и назначают наказания; по рассмотрению заявлений о залоге; по рассмотрению апелляций (за исключением апелляций на приговор), которые они рассматривают совместно с судьями Суда Короны.

Кроме того, на магистратские суды возложена ответственность за исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы, особенно за уплатой штрафов. Можно сказать также, что они осуществляют определенный контроль над органами расследования, поскольку в обязанности этих судов входит рассмотрение заявлений о залоге и заявлений полиции о проведении ареста и обыска.

Мировые судьи рассматривает уголовные дела в составе трех человек, однако определенные досудебные полномочия согласно ст. 49 Закона о преступлении и ином нарушении порядка 1998 г. мировой судья вправе осуществлять единолично. К ним относятся вынесение решений об изменении условий залога, передача уголовного дела по инстанции в другой суд для принятия решения о наказании, решение о назначении судебного заседания, встречи со сторонами процесса, направление документов и т.д.

Все судебные процессы по уголовным делам начинаются в магистратских судах. При этом магистратские суды исполняют свои судебные функции в двух различных процедурах: процедуре предания суду и в упрощенном порядке. По результатам предварительного рассмотрения уголовного дела магистратский суд, учитывая мнение обвинителя и обвиняемого, принимает решение либо о рассмотрении дела в суммарном порядке либо о предании обвиняемого суду и передаче дела для рассмотрения в Суд Короны. В этом случае магистратский суд проводит предварительную проверку обоснованности обвинения для передачи дела в суд. Обвинитель обязан вручить обвиняемому копию обвинительного акта и копии всех материалов, в том числе письменные показания свидетелей и документы, а также представить все вещественные доказательства. Кроме того, он обязан раскрыть всю имеющуюся у него информацию (за исключением информации, полученной в результате проведенного на основании судебного решения прослушивания) и при отсутствии дополнительной информации известить об этом суд в письменной форме.

Защита также в письменной форме представляет изложение своей позиции и дает оценку по пунктам обвинения. В данной судебной стадии суд вправе допрашивать свидетелей обвинения, письменные показания которых были представлены обвинением в суд. Эта традиционная процедура применяется в настоящее время лишь к делам о "гибридных" преступлениях, т.е. тех преступлениях, которые могут быть рассмотрены по желанию обвиняемого в Суде Короны с участием присяжных заседателей по обвинительному акту либо в суммарном порядке. Начиная с января 2001 г. все дела о преступлениях, преследуемых с обвинительным актом, магистратским судом автоматически передаются в Суд Короны.

Суды по делам молодежи. В Англии дело о преступлении, совершенном несовершеннолетним преступником, может рассматриваться в специальном суде по делам молодежи, в обычном магистратском суде или в Суде Короны в соответствующей процедуре. Обычно, если только для этого нет препятствий, уголовное дело ребенка или подростка подлежит рассмотрению в суде по делам молодежи. Дело по обвинению несовершеннолетнего в убийстве (тяжком или простом), в совершении тяжкого преступления, за которое взрослый преступник может быть наказан лишением свободы на срок 14 лет, или в совершении преступления совместно с другим лицом в возрасте 18 лет и старше рассматривается Судом Короны.

Рассмотрение дел несовершеннолетних преступников существенно отличается от процедуры, существующей в иных судах общей юрисдикции, что связано с необходимостью обеспечения прав несовершеннолетних и защитой их от негативного влияния. Порядок судопроизводства в суде по делам молодежи регулируется нормами Закона о магистратских судах 1980 г. и правилами, изданными на основании данного Закона.

Семейные суды. Дела, связанные с разводами, усыновлением, опекунством, похищением детей и ответственностью родителей в соответствии со специальными процедурными правилами подлежат рассмотрению в магистратских судах и судах графств, действующих в качестве семейных судов. Следует отметить, что в Великобритании начиная с 2007 г. по образцу канадских терапевтических судов о домашнем насилии начали действовать так называемые комплексные суды по домашнему насилию. При этом речь не идет о создании какого-либо нового суда - дела по прежнему слушаются магистратским или семейным судом, однако такой суд рассматривает все дела (гражданские и уголовные), касающиеся одной семьи, и определяющим фактором передачи дела в комплексный суд для рассмотрения является совершение домашнего насилия. Результаты деятельности первых семи комплексных судов по делам о домашнем насилии (в Западном Лондоне, Кардифе, Дерби, Вулвергэмптоне, Каерфилли, Кройдоне и Лидсе) были положительно оценены независимыми экспертами.

Суд Короны рассматривает наиболее серьезные дела о преступлениях, преследуемых по обвинительному акту, который составляется на основании документов предварительного расследования в магистратском суде. Суд Короны также является апелляционной инстанцией для обжалования решений магистратских судов. Обращаться к нему с апелляцией имеет право только осужденный. При этом осужденный, не признавший своей вины, имеет право обжаловать приговор в части обвинения и наказания, а осужденный, признавший вину, - только в части определения меры наказания.

"Верховный Суд" - это название с 1873 г. использовалось для обозначения Апелляционного суда и Высокого Суда, а с 1971 г. - Суда Короны, которые, являясь самостоятельными высшими судами Англии, рассматриваются тем не менее как подразделения, образующие Верховный Суд Англии и Уэльса.

Высокий Суд, являющийся также судом, входящим в состав Верховного Суда, был учрежден в результате судебных реформ 1873-1875 гг. Этот суд рассматривает дела по первой, апелляционной и надзорной инстанции. В настоящее время Высокий Суд состоит из трех отделений: канцлерского отделения, ранее возглавлявшегося Лордом-канцлером (а фактически вице-канцлером), в рамках которых действует ряд специализированных судов - по делам о банкротстве, по делам компаний и патентный суд; отделения Королевской скамьи во главе с Лордом - главным судьей, которое рассматривает в основном иски из договоров и деликтов, в состав которого входят адмиралтейский и торговый суды; и отделения по брачно-семейным делам. В каждом из отделений имеется апелляционное присутствие, в состав которого входит не менее двух судей отделения.

В качестве суда первой инстанции он специализируется на рассмотрении всех гражданских дел, кроме тех, что относятся к юрисдикции судов графств. В качестве апелляционной инстанции он рассматривает апелляции на решения судов графств и приговоры магистратских судов, а также решения Апелляционного суда, в связи с чем его юрисдикция распространяется не только на гражданские, но и на уголовные дела. Как суд надзорной инстанции, он издает прерогативные приказы с предписаниями в отношении низших судов, отдельных лиц, организаций и правительственных органов.

Апелляционный суд. Еще совсем недавно формальным главой Апелляционного суда, рассмотрение дел в котором осуществляется в двух отделениях - гражданском и уголовном, формально являлся Лорд-канцлер. На практике, однако, эту функции всегда исполнял Лорд - хранитель архивов, являющийся одновременно председателем гражданского отделения. В уголовном отделении председательствующим является Лорд - главный судья. В соответствии с законом в Апелляционном суде не может быть более 18 судей. Судьи этого Суда именуются лордами - апелляционными судьями или просто лордами-судьями. Обычно апелляции в уголовном отделении рассматривают судьи отделения Королевской скамьи Высокого суда. Как правило, в Апелляционном суде одновременно может заседать несколько судебных составов, поскольку апелляции слушаются в составе трех или двух судей (в этом случае, если судьи расходятся во мнении, апелляция передается трем судьям).

Уголовное отделение Апелляционного суда рассматривает апелляции на приговоры, вынесенные Судом Короны по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей, а также на приговоры, переданные Суду Короны магистратскими судами со стадии определения меры наказания. Оправдательные приговоры в порядке апелляции уголовное отделение Апелляционного суда не рассматривает. Следует отметить, что обжалование обвинительных приговоров по вопросам факта, а также по вопросам факта и права одновременно возможно только после предварительного разрешения уголовного отделения. Процедура рассмотрения апелляций Судом регламентирована "Правилами Верховного Суда", которые обязательны и для иных судов, входящих в Верховный суд.

Судьи уголовного отделения по апелляционной жалобе имеют право прекратить дело, изменить приговор, смягчив или усилив в пределах закона меру наказания. При этом отмена приговора в связи с нарушениями формального характера может и не иметь места, если Суд придет к выводу, что присяжные не изменили бы свой вердикт и при отсутствии процессуальных нарушений. Что же касается рассмотрения новых доказательств, то оно допускается только в том случае, если они имеют существенное значение для отмены приговора. В таком случае выносится постановление о направлении дела на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

Палата лордов (полное название - Судебный комитет Палаты лордов), до 1 октября 2009 г. являлась высшей апелляционной инстанцией английской национальной судебной системы, а по гражданским делам - и шотландской национальной системы - она состояла из 13 лордов-судей, из которых двое представляют шотландский корпус судей и один - Северную Ирландию. В состав Палаты по должности всегда входил Лорд-канцлер, как действующий, так и пребывающий в отставке. Палата лордов рассматривала уголовные и гражданские дела, которые составляют основную массу, разрешенных Апелляционным судом и в некоторых случаях Высоким судом дел. После вступления Великобритании в Европейский Союз Палата лордов выступает в качестве высшей судебной инстанции по всем гражданским делам, разрешенным на основании английского и шотландского права, и уголовным делам, рассмотренным на основании норм английского уголовного права.

Как указывалось выше, Палата лордов никогда не входила в состав Верховного Суда, хотя и считалась высшей апелляционной инстанцией. Это, в частности, объяснялось тем, что при учреждении Верховного Суда в 1873 г. законодатель намере