Дальнейшее развитие В. И. Лениным плана построения социализма в СССР

Дальнейшее развитие В. И. Лениным плана построения социализма в СССР

В. И. Ленин¶о возможности¶полной,¶окончательной¶победы¶социализма в СССР

Успехи социалистического строительства и укрепление внутреннего и международного положения Советского государства радовали партию и советский народ. Однако эта радость в 1922 г. была омрачена тяжелой болезнью В. И. Ленина. Все трудящиеся переживали болезнь Владимира Ильича как самое большое горе и были в тревоге за жизнь вождя. Отовсюду шли телеграммы и письма, в которых выражались сердечные пожелания В. И. Ленину скорейшего выздоровления.

Несмотря на тяжелую болезнь, В. И. Ленин не прекращал напряжённой деятельности. В декабре 1922 — марте 1923 он продиктовал свои последние письма и статьи: «Письмо к съезду», «О придании законодательных функций Госплану», «К вопросу о национальностях или об «автономизации»», «Странички из дневника», «О кооперации», «О нашей революции», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше». Они явились завершающим этапом в разработке Лениным плана построения социализма в СССР, политическим завещанием вождя своей партии. В них содержится дальнейшее развитие и конкретизация второй Программы партии, определены основные направления строительства социализма и коммунизма в СССР.

В условиях, когда Россия оказалась единственной

8*

в мире социалистической страной, перед партией встал вопрос о перспективах социалистической революции, о судьбах социализма в Стране Советов. В. И. Ленин решительно выступил против заявлений оппортунистов из II Интернационала о том, что безрассудно начинать социалистические преобразования в стране, где. якобы нет экономических и культурных предпосылок для построения социализма.

В статье «О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова)» Ленин показал, что для строительства социализма невозможно установить определенный уровень культуры и технико-экономического развития (для каждой страны он различен), но вполне возможно создать революционным путем предпосылки для достижения необходимого уровня щивилизации (изгнать помещиков и капиталистов, завоевать политическую власть и т. д.) и, опираясь на них, догонять другие народы и одновременно строить социализм.

Для построения социализма в России имелось все необходимое и достаточное: политическая власть в руках рабочего класса; основные командные высоты экономики в руках государства и наличие огромных природных богатств, которые позволяли стране развиваться независимо от капиталистического окружения; гигантский размах народного творчества, позволявший преодолеть любые трудности; союз рабочего класса с крестьянством при руководстве рабочего класса в этом союзе; наличие Коммунистической партии, знающей законы общественного развития и способной руководить и направлять общество по пути к социализму. «Это еще не построение социалистического общества, — указывал В. И. Ленин, — но это все необходимое и достаточное для этого построения»¹.

В. И. Ленин не закрывал глаза и на огромные трудности построения социализма в СССР. Страна была отсталой в технико-экономическом отношении в сравнении с передовыми капиталистическими странами, а интервенты и белогвардейцы в годы гражданской войны и блокады сделали все, чтобы отбросить Советскую Россию на десятилетия назад. Необходимо было преодолеть прежде всего противоречие между самым передовым общественно-политическим строем и отсталой экономикой.

В переходный период от капитализма к социализму между рабочим классом и крестьянством существовали некоторые противоречия, вытекавшие из различного поло-

     

¹ В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 45, стр. 3

жения этих классов; рабочий класс выступал носителем социалистического уклада в народном хозяйстве, а индивидуальное крестьянство — носителем мелкотоварного производства, стихийно рождавшего капитализм. Эти противоречия шли по линии цен на промышленные и сельскохозяйственные товары, налоговой политики и т. д. Но они не являлись антагонистическими. У этих классов были общие интересы по коренным проблемам, которые в значительной степени перекрывали противоречия и являлись основой для союза между ними.

Крестьянство было заинтересовано в освобождении от кулацкой кабалы и разорения, а это обеспечивалось лишь победой социализма. Поэтому трудовое крестьянство неизбежно должно было пойти за рабочим классом к социализму, а имевшиеся противоречия вполне могли быть разрешены правильной политикой партии и Советской власти. В. И. Ленин писал: «10—20 лет правильных соотношений с крестьянством и обеспеченная победа в всемирном масштабе (даже при затяжке пролетарских революций, кои растут)...»¹. Иными словами, при правильной политике рабочий класс в союзе с крестьянством во главе с Коммунистической партией вполне мог победить экономически эксплуататоров внутри страны, ликвидировать их как класс и построить социализм.

В. И. Ленин предвидел, что строить социализм Советской стране придется сравнительно долгое время в одиночку, при наличии враждебного капиталистического окружения, постоянно угрожавшего новым военным нападением. Враждебное капиталистическое окружение определяло вторую сторону вопроса строительства социализма в СССР — проблему полной, окончательной победы социализма. Эта сторона вопроса заключалась в наличии острых, антагонистических противоречий между СССР и капиталистическим миром, между советским народом и международной буржуазией.

Капиталистический мир ненавидел социалистический строй и искал повода для организации нового вооруженного нападения на Советский Союз с целью уничтожения социализма и реставрации капитализма в СССР. Противоречия такого порядка не могли быть преодолены усилиями одной только нашей страны. Пока существовало капиталистическое окружение, страна пролетарской диктатуры не могла

     

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 383.

считать себя гарантированной от опасности военного нападения со стороны мирового капитализма, от попыток с его стороны реставрировать капитализм в СССР.

Значит, нельзя было считать победу социализма в нашей стране окончательной. Полная гарантия от реставрации капитализма, следовательно, окончательная победа социализма в СССР возможны лишь в международном масштабе, лишь в результате победы пролетарской революции по крайней мере в нескольких наиболее развитых капиталистических странах. А из этого следовало, что окончательная победа социализма в СССР определялась соотношением классовых сил на международной арене, она требовала совместных революционных усилий рабочего класса, широких масс трудящихся всех стран и советского народа.

Таким образом, победа рабочего класса хотя бы в ряде капиталистических стран являлась необходимым условием полной, окончательной победы социализма в СССР. Для этого было необходимо не только повышение мобилизационной готовности советского народа перед лицом опасности военного нападения империалистов, усиление революционной бдительности, но и рост революционной борьбы рабочего класса капиталистических стран, победа пролетарских революций в других странах.

Ленинизм учит видеть не только различия, но и связь между двумя сторонами вопроса о победе социализма. Эта связь состоит в том, что первая страна победившего социализма является базой развертывания революции в других странах. В свою очередь победа социалистических революций в других странах есть условие полной, окончательной победы социализма в СССР.

Ленинская постановка вопроса о двух сторонах проблемы строительства социализма в одной стране органически связывала национальные и интернациональные задачи борьбы рабочего класса за окончательное освобождение трудящихся всего мира.

Ленинская программа¶социалистической¶индустриализации¶страны

Центральным звеном ленинского плана строительства нового общества явилась программа социалистической индустриализации страны. В. И. Ленин подчеркивал, что если наша страна в возможно короткие сроки не создаст современной тяжелой промышленности, то она не только не построит социализма, но и погибнет как самостоятельное и цивилизованное государство.

В индустриализации страны Ленин видел главное условие укрепления и расширения экономической основы диктатуры пролетариата, создания материально-технической базы и нелрерьшного упрочения позиций социализма. Когда страна будет электрифицирована, когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена техническая база современной промышленности, только тогда будет обеспечена победа социализма. На базе индустриализации можно было преодолеть технико-экономическую отсталость страны, унаследованную от капиталистического прошлого, ликвидировать несоответствие между самым передовым общественно-политическим строем и отсталой экономикой.

Социалистическая индустриализация призвана была обеспечить неуклонный рост производительности труда и непрерывный технический прогресс, ликвидацию диспропорций в развитии различных отраслей народного хозяйства, а также фактического неравенства советских народов в экономическом отношении, правильное размещение производительных сил путем приближения промышленных предприятий к источннкам сырья и районам потребления.

Для В. И. Ленина социалистическая индустриализация являлась главным средством «нагнать другие государства с такой быстротой, о которой они и не мечтали»¹. Она призвана была обеспечить экономическую независимость Советского Союза, предотвратить превращение его в придаток капиталистической системы.

Исходя из марксистской теории воспроизводства, В. И. Ленин указывал на необходимость преимущественного развития производства средств производства по отношению к производству предметов потребления. Только так можно было ооеспечить создание материально-технической базы социализма, укрепление обороноспособности страны, повышение ведущей роли рабочего класса в обществе, неуклонный рост благосостояния и культурного уровня советских людей.

Развитие тяжелой промышленности требовало больших капитальных влияний, средства для которых надо было изыскать внутри страны. На IV конгрессе Коминтерна В. И. Ленин говорил, что «мы не могли рассчитывать на займы в богатых странах», что «прибыльной концессии мы

     

¹ В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 45, стр. 247.

еще не имеем», что «не получаем помощи извне. Ни одно цивилизованное государство нам не помогает. Напротив, они все работают против нас»¹. Он считал необходимым опираться в социалистической индустриализации на внутренние ресурсы, на средства, создаваемые трудом рабочих, крестьян и интеллигенции.

В. И. Ленин предупреждал, что Советское государство может успешно осуществить.социалистическую индустриализацию только при сохранении и укреплении союза рабочих и крестьян при обеспечении в нем руководящей роли рабочего класса. Это обязывало форсировать создание крупной промышленности, не забывая о повышении материального благосостояния трудящихся города и деревни, не допускать разорения мелких товаропроизводителей. «Если мы сохраним за рабочим классом руководство над крестьянством, — писал Ленин, — то мы получим возможность ценой величайшей и величайшей экономии хозяйства в нашем государстве добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрификации, гидроторфа, для достройки Волховстроя и прочее.

В этом и только в этом будет наша надежда»².

Прежде всего Ленин предлагал экономить на всем, чтобы найти в государственном бюджете средства для развития тяжелой промышленности. Один из источников накопления он видел во внешней и внутренней торговле. Монополия внешней торговли должна была явиться важнейшим средством защиты слабой еще отечественной промышленности от экономического наступления иностранного капитала. Предполагалось привлечь свободные средства населения через сберкассы и внутренние государственные займы, а т#кже ввести повышенное обложение налогом капиталистических элементов.

Главным источником накопления для индустриализации В. И. Ленин считал внутрипромышленные накопления. Он требовал усиления борьбы за внедрение на предприятиях и транспорте хозрасчета, новейших достижений науки и техники и прогрессивных форм организации труда, повышения его производительности, снижения себестоимости выпускаемой продукции и обеспечения рентабельности промышленных предприятий.

     

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 287, 290.

² Там же, стр. 405.

Отмечая огромные трудности строительства социализма в СССР при наличии враждебного капиталистического окружения, Ленин высказывал мысль о необходимости высоких темпов индустриализации, об осуществлении ее в 10—20 лет.

Ленинский¶кооперативный план

В. И. Ленин подчеркивал, что преобразование сельского хозяйства на социалистических началах является объективной необходимостью, что «эта задача- принадлежит к числу труднейших задач социалистического строительства, которые встанут перед всеми капиталистическими странами...»¹. Он подверг уничтожающей критике оппортунистов II Интернационала, в том числе меньшевиков, утверждавших, что пролетариат не должен брать власть и тем более строить социализм, пока не произойдет соответствующая1 концентрация средств производства в руках крупных собственников не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве.

B. И. Ленин показал, что при наличии благоприятных условий пролетариат должен брать власть в свои руки, экспроприировать капиталистическую собственность в крупной промышленности и в крупном земледелии, сделать ее общенародным достоянием, а мелких и средних производителей спасти от неизбежного разорения и обнищания, постепенно приобщив их к социалистическому строительству через различные формы кооперации. Решение этой задачи, по мысли Ленина, должно заполнить весь переходный период от капитализма к социализму

Опираясь на указания основоположников марксизма, В. И. Ленин еще до Октябрьской революции высказывался о путях и методах социалистического преобразования сельского хозяйства. Уже тогда он показал, что социалистическое преобразование будет осуществляться в двух формах хозяйства — государственной и кооперативной.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции Ленин продолжал разрабатывать проблемы социалистического преобразования сельского хозяйства. Q? статье «О кооперации» он показал классовую природу и роль кооперации при диктатуре пролетариата, подверг сокрушительной критике реакционные теории «кооперативного социализма» и определил конкретные пути перевода крестьянства на социалистические рельсы. Различные

     

¹ В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 44, стр. 6.

мелкобуржуазные социалисты в своей пропаганде «кооперативного социализма» пытались изобразить кооперацию и в эксплуататорском обществе социалистической формой хозяйства. По их мнению, капиталистическое общество можно преобразовать в социалистическое без классовой борьбы, без завоевания пролетариатом политического господства, путем широкого развития кооперации.

Вскрывая несостоятельность теории «кооперативного социализма», В. И. Ленин показал, что в условиях капитализма кооперация, даже если она и примет широкие размеры, остается капиталистическим предприятием, одной из форм капиталистической эксплуатации крестьянства. Но это не значит, что рабочий класс капиталистических стран не должен использовать кооперацию в классовой борьбе против капиталистов.

Совершенно исключительное значение приобрела кооперация После Великой Октябрьской социалистической революции и особенно с введением нэпа. Ленин указывал, что при сосредоточении государственной власти в руках рабочего класса и превращении основных средств производства в общественную собственность кооперация может и должна явиться социалистической формой хозяйства. Он заявил, что «строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией — это есть строй социализма»¹.

В кооперации В. И. Ленин видел не только социалистическую форму хозяйства, но и наиболее простой и доступный для крестьянства путь перехода к социализму. В кооперации наиболее удачно сочетаются личные интересы крестьянина-собственника с общественными. С одной стороны, она является для крестьянина экономически более выгодной, обеспечивает рост его материального и культурного уровня, а с другой — позволяет вырвать крестьянское хозяйство из стихии мелкотоварного производства и обеспечить государственный контроль над ним и плановое его развитие. Ленин указывал, что в кооперации мы нашли ту степень соединения частного интереса, частного торгового интереса, проверки и контроля его государством, степень подчинения его общим интересам, которая раньше составляла камень преткновения для многих социалистов»².

     

¹ В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т, 45, стр. 373.

² Там же, стр. 370,

В. И. Ленин разработал основные принципы, методы и формы кооперирования крестьянских хозяйств. Он указывал, что крестьянство по своей природе не способно сразу встать на путь коренных социалистических преобразований. Веками у него вырабатывалась привязанность к своей собственности, а также предубежденность против крупного землевладения, разорявшего трудящихся деревни.

Социалистическая перестройка сельского хозяйства являлась величайшим революционным переворотом в жизни десятков миллионов крестьян, вела к коренной ломке не только экономических основ жизни, но и вековых традиций и привычек. Переход от мелких единоличных крестьянских хозяйств к общественному ведению хозяйства требовал длительного времени и ни в коем случае не мог быть совершен сразу. «Переход к коллективному земледелию, — писал В. И. Ленин, — пролетарская государственная власть должна осуществлять лишь с громадной осторожностью и постепенностью, силой примера, без всякого насилия над средним крестьянством»¹.

В этой связи вставал вопрос о целой системе различных ступеней и форм кооперации, через которые должны пройти индивидуальные крестьянские хозяйства, исчерпывая постепенно возможности своего внутреннего развития. Крестьянин, начиная от простейших, наиболее понятных и доступных для него форм кооперации (потребительской, сбытовой, кредитной и др.), постепенно должен приобщаться еще при сохранении его частной собственности на орудия производства и на созданный им продукт к общественному ведению хозяйства, воспитываться в духе коллективизма и познавать выгодность не только коллективного сбыта и снабжения, но и коллективного производства. Строгое соблюдение последовательности перехода от более простых форм к более сложным должно сочетаться со своевременной заменой отживших форм кооперации более современными.

В. И. Ленин подчеркивал, что подлинное кооперирование возможно только на основе добровольности. ведь прочным и жизненным может быть только такое революционное преобразование общества, которое совершается при сознательном и организованном участии масс, когда трудящиеся с полным пониманием его целей добровольно поднимаются на это преобразование. Принцип добровольности исключал

     

¹ В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 41, стр. 174.

принуждение и насилие по отношению к крестьянству при проведении кооперирования.

Призывая к строгому соблюдению добровольности, В. И. Ленин вместе с тем подчеркивал, что производственное кооперирование крестьянства не может быть осуществлено самотеком. Оно предполагает постоянную и всестороннюю поддержку со стороны партии и пролетарского государства — материально-финансовую, организационную и политическую. Этот величайший по своему значению и сложности процесс требовал от Коммунистической партии и Советского государства создания определенных условий, которые позволили бы придать переходу крестьян на кооперативный путь организованный и массовый характер.

Важным условием кооперирования В. И. Ленин считал убеждение крестьянства на практике в преимуществах крупного коллективного хозяйства. Для этого необходимо было поставить дело так, чтобы создаваемые в сельском хозяйстве государственные и коллективные хозяйства были примером для крестьянства, чтобы они служили задачам агитации крестьян за переход к коллективному ведению хозяйства.

Важнейшим условием успешного социалистического преобразования деревни являлось развитие крупной социалистической индустрии. Промышленность призвана поставлять колхозам прежде всего машинную технику, минеральные удобрения, технические кадры, сделать сельское хозяйство более интенсивным, создать условия для превращения труда крестьянина в разновидность индустриального.

Непременным условием кооперирования сельского хозяйства служит подъем культурного уровня крестьянского населения. В. И. Ленин писал: «...условие полного кооперирования включает в себя такую культурность крестьянства (именно крестьянства, как громадной массы), что это полное кооперирование невозможно без целой культурной революции»¹.

Одним из основных принципов кооперирования должен быть дифференцированный подход к различным социальным группам крестьянства. В проведении кооперирования крестьянства пролетариат и его партия должны прочно опираться на бедноту, вести борьбу с кулачеством и всеми мерами стремиться к установлению прочного союза со

     

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч. т. 45, стр. 376.

средним крестьянством. Для обеспечения этого союза необходимо проводить гибкую тактику, внимательно относиться к нуждам и запросам середняка, стремиться удовлетворить его хозяйственные потребности, нащупывать пути и способы для достижения практического соглашения с ним, идя порой на некоторые уступки ему в определении способов проведения социалистических преобразований в деревне.

В. И. Ленин считал абсолютно необходимым при кооперировании учитывать национальные и исторические особенности различных районов страны, не допускать шаблона, трафарета ни в сроках коллективизации, ни в методах и формах ее осуществления. Перед Коммунистической партией вставала задача выработать конкретные меры по социалистическому преобразованию сельского хозяйства, которые были бы понятны, выгодны крестьянству и поддержаны им.

В. И. Ленин¶о культурной¶революции

Решение экономических задач В. И. Ленин неразрывно связывал с проблемой культурной революции. Социализм предполагает не только новую экономическую систему и политический строй, но и новый тип культуры, качественно новый уровень развития науки, литературы и искусства, воспитание нового человека. В ходе культурной революции совершается преобразование общественного сознания на основе марксизма-ленинизма, изменяются психология, нравы, привычки и быт широких масс трудящихся, преодолеваются сначала противоположность между умственным и физическим трудом, а затем и существенные различия между ними.

Социалистическое общество создается в результате сознательной, целеустремленной, планомерной деятельности многомиллионных масс, руководимых Коммунистической партией. Чем выше культура и сознание людей, тем более они активны и тем более плодотворна их деятельность как строителей социализма и коммунизма. Вот почему в понятие культурной революции В. И. Ленин включал воспитание советских людей в духе высокой идейности и преданности социалистической Родине, сознательного отношения к труду и общественной собственности. Советский человек должен глубоко понимать ход и перспективы общественного развития, правильно разбираться не только во внутренних, но и в мировых событиях, сознательно строить социализм.

В. И. Ленин открыл и всесторонне обосновал всеобщие закономерности культурной революции и формирования социалистической культуры. Он разоблачил полную несостоятельность утверждений ревизионистов о том, что без достижения определенного уровня культуры еще при капитализме пролетариат не должен брать политическую власть в свои руки и тем более приступать к строительству социализма, шенин доказал, что, только завоевав государственную власть, рабочий класс может совершить культурную революцию, вывести трудовые массы из духовного рабства и темноты, приобщить их ко всем богатствам науки и культуры.

Принципиально важными являются ленинские указания об отношении к культурному наследию прошлого. Социалистическая культура возникает не на голом месте, не в стороне от столбовой дороги мировой цивилизации. В. И. Ленин решительно выступил против вульгарного понимания социалистической культуры как огульного отрицания всего прошлого, против тех, кто под флагом борьбы «за чисто пролетарскую» культуру отвергал все прогрессивное, что содержится в буржуазной культуре, и преемственность в культурном развитии. «Не выдумка новой пролеткультуры, — писал он, — а развитие лучших образцов, традиций, результатов существующей культуры с точки зрения миросозерцания марксизма и условий жизни и борьбы пролетариата в эпоху его диктатуры»¹. Ленин считал социалистическую культуру естественной и законной наследницей всего лучшего в культуре, созданной в условиях эксплуататорского общества.

Отбор из культурного наследия прошлого непреходящих ценностей, устранение реакционных сторон старой буржуазной культуры было одной из задач культурной революции. Учась у буржуазных специалистов, используя все ценное из капиталистической культуры, пролетариат создает свою социалистическую культуру. Вбирая в себя и развивая все лучшее, что создано мировой культурой, она являегся новой, высшей ступенью культурного развития человечества, воплощает в себе все многообразие и богатство духовной жизни общества, высокую идейность и гуманизм нового мира.

(Важной закономерностью культурной революции является постепенность. Ликвидировать культурную отста-

     

¹ В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 41, стр. 462.

лость и завоевать высоты науки, техники и культуры — эти задачи нельзя решать «так быстро, как задачи политические и военные»¹. В. И. Ленин предупреждал, что для культурной революции потребуется целая историческая эпоха, что «в вопросах культуры торопливость и размашистость вреднее всего»². Однако постепенность культурной революции вовсе не означает замедленности ее. Напротив, по мере расширения и углубления культурных преобразований неизбежно наступит ускорение развития науки и техники, литературы и искусства.

Социалистическая культура по своему идейному содержанию и общественному назначению принципиально отлична от культуры эксплуататорских обществ. Ее идейной основой мог быть только марксизм-ленинизм. Она возникает как культура трудящегося большинства, а с победой социализма становится общенародной. В. И. Ленин не мыслил культурную революцию без непосредственного участия широких масс. Он подчёркивал особую заинтересованность самих трудящиеся в преодолении культурной отсталости, унаследованной от буржуазно-помещичьего строя.

Создание широкого простора для развития народных талантов и дарований — одна из всеобщих закономерностей перехода от капитализма к социализму. В условиях социализма все достижения науки, техники и культуры становятся общенародным достоянием, а человеческий ум и гений из средства насилия и угнетения превращается в орудие господства человека над стихийными силами природы и законами общественного развития. В. И. Ленин призывал коммунистов всемерно поддерживать стремление трудящихся к образованию и просвещению.

Культурная революция в условиях нашей страны представляла собой огромную по масштабам и по сложности задачу. В наследство от царизма Советская власть получила страшную отсталость — Т5% неграмотного населения, а в некоторых районах и поголовно неграмотное. Неграмотность являлась чрезвычайно опасным препятствием на пути строительства социализма. Ликвидация массовой неграмотности была первоочередной задачей начального этапа культурной революции. По мысли В. И. Ленина, овладение грамотой обеспечит рост активности народных масс в по-

     

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 174.

² В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 389.

литической и экономической жизни страны, откроет широкие перспективы приобщения трудящихся к науке и культуре.

Не менее важной задачей начального этапа культурной революции было создание новой социалистической системы просвещения и воспитания, свободной от влияиия буржуазной идеологии и служащей интересам народа. В. И. Ленин ставил перед советской школой задачу готовить подрастающее поколение к производительному труду, воспитывать из него сознательных и активных строителей социализма. Он указывал, что учиться коммунизму нужно не только по коммунистическим учебникам и брошюрам, не только в стенах школы, но и в тесной связи с жизнью, с трудом рабочих и крестьян. Ленин призывал молодежь каждый шаг своего образования связывать с общим трудом советского народа по строительству нового общества, тесно сочетать теорию с практикой.

Большую роль в коммунистическом воспитании советских людей В. И. Ленин отводил писателям, художникам, работникам кино, театров и культурно-просветительных учреждений. На первом этапе культурной революции создавалась широкая сеть культурно-просветительных учреждений, складывались советская литература и искусство, печать, радио и другие средства внешкольного воспитания и просвещения народных масс.

Поскольку рабочие являются действительными проводниками социалистических идей в сельскую среду, прямыми помощниками Советской власти в ликвидации неграмотности, в повышении политического и культурного уровня крестьянства, В. И. Ленин рекомендовал организовать систематическое и планомерное шефство городских-рабочих коллективов над деревней.

Для успешного проведения культурной революции В. И. Ленин считал необходимым: не жалеть средств на первоначальное народное образование и просвещение. расщирять сеть школ и учебных заведений; сократить расходы различных ведомств и накопленные средства передать в рааспоряжение Наркомпроса для усиления борьбы с неграмотностью; улучшить работу Наркомпроса, превратив его в боевой орган осуществления ликвидации неграмотности, проведения культурной революции; улучшить положение народного учителя, который должен сыграть огромную роль в борьбе за ликвидацию неграмотности и за привлечение крестьянства на сторону пролета-

риата. От учителя, от его преданности делу революции зависело воспитание молодого поколения.

К кругу. вопросов культурной революции относится и создание новой, подлинно народной интеллигенции. Начинать приходилось с привлечения к советской работе и перевоспитания старых, буржуазных специалистов. Партия проявляла к старой интеллигенции внимание, чуткость и терпимость, оказывала ей помощь в переходе на сторону социализма. В. И. Ленин рекомендовал создавать для старых специалистов лучшие условия жизни и работы, чем при капитализме, «в отношении и материальном и правовом, и в деле товарищеского сотрудничества с рабочими и крестьянами, и в отношении идейном, т. е. в отношении удовлетворения своей работой и сознания ее общественной пользы при независимости от корыстных интересов класса капиталистов»¹.

Важнейшей задачей в деле создания новой, народной интеллигенции была организация широкой подготовки специалистов из рабочих и крестьян для всех отраслей народного хозяйства, науки, техники и культуры. Важная роль в формировании народной интеллигенции отводилась подбору и выдвижению на руководящую партийно-советскую и хозяйственную работу передовых людей из народа. Овладевая искусством управления государством и различными отраслями народного хозяйства, они в то же время пополняли свои знания, повышали свой политический, культурный и производственный уровень и становились в ряды народной интеллигенции.

В обеспечении социалистического строительства кадрами специалистов из народа и утверждении социалистической идеологии в обществе В. И. Ленин видел основу невиданного в истории расцвета истинно народной науки и культуры. Демократизация науки и культуры — залог непрерывного выдвижения из народной толщи ярких талантов во всех областях научного и художественного творчества.

В. И. Ленин не мыслил построение нового общества без всемерного прогресса различных отраслей науки. «Добиться поголовной грамотности; ни в коем случае не ограничиться этим, а во что бы то ни стало пойти дальше и перенять все действительно ценное из европейской и американской науки: — это наша первейшая и главнейшая зада-

     

¹ В. И. Ленин. Паян. собр. соч., т. 44, стр. 351.

ча»¹, — писал он. Наука должна творчески развиваться в тесной связи с практикой, в сотрудничестве ученых с рабочими и крестьянами, входить в плоть и кровь социалистического строительства, служить его интересам.

Решительно осуждая отрыв научной и культурно-просветительной работы от жизни, от практики социалистического строительства, В. И. Ленин требовал тесной увязки общего подъема «культуры и знания с наболевшими экономическими нуждами» 2, с возрождением и развитием народного хозяйства. Подъем промышленности и земледелия он обусловливал непрерывным развитием науки и техники и систематическим повышением культурно-технического уровня советских людей. Результаты просвещения, говорил В. И. Ленин, «можно измерить только улучшением хозяйства»³. Новая культура, порожденная социализмом, была призвана активно содействовать его укреплению и окончательной победе.

Социалистическая культура в представлении В. И. Ленина была интернациональной по своей природе, она складывалась из лучших образцов национальных культур, которые развивались как национальные по форме и социалистические по содержанию.

Главные условия¶построения социализма

Важнейшим политическим условием построения социализма являлось сохранение и упрочение диктатуры пролетариата. После окончания гражданской войны хозяйственно-организаторские и культурно-воспитательные функции диктатуры пролетариата приобретали все большее и большее значение. Повышалась роль социалистического государства в политической, экономической и культурной жизни советского общества, всемерно укреплялись его органы по руководству хозяйственным и культурным строительством.

Чтобы сохранить и упрочить диктатуру пролетариата, необходимо было как зеницу ока беречь союз рабочих и крестьян, непрестанно укреплять его, сохранять руководящую роль рабочего класса в этом союзе. Ленин призывал партию внимательно следить за обстоятельствами, из которых может вырасти разрыв союза, и своевременно их

     

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 206.

² В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 165.

³ В. И. Ленин, Полн. собр. соч., т. 44, стр. 175.

устранять. В строительстве и постоянном совершенствовании государственного аппарата, организации контроля и проверки исполнения он видел непременное условие успешного социалистического строительства.

Созданный в первые годы Советской власти новый государственный аппарат выдержал испытания суровых лет иностранной военной интервенции и гражданской войны и показал свои преимущества перед любым буржуазным государственным аппаратом. Однако он страдал и серьезными недостатками (громоздкость, дороговизна, отсталость техники управления, бюрократизм, волокита, засоренность чуждыми элементами). В этих условиях одной из важнейших задач становилась перестройка государственного аппарата, улучшение его структуры и работы.

Необходимо было прежде всего обеспечить гибкость и оперативность, четкость и слаженность в работе аппарата, ввести в его состав людей, способных изучать и обобщать опыт и все лучшее передавать другим. Партия систематически сокращала и удешевляла аппарат советских, хозяйственных и кооперативных учреждений. Она добивалась изгнания из всех этих учреждений бюрократов и волокитчиков, более совершенной организации и уменьшения непроизводительных затрат. Коммунисты, работавшие в государственных учреждениях, должны были показывать пример творческой инициативы, деловитости, дисциплинированности и исполнительности, умения держать постоянную связь с широкими массами и увлекать их за собой.

Улучшение государственного аппарата В. И. Ленин предлагал начать с превращения Рабкрина в аппарат образцовый в смысле глубокой партийности и высокой культуры организации управленческого труда. По характеру своих функций он был непосредственно связан со всеми остальными звеньями государственного аппарата, мог воздействовать на совершенствование организации их работы, контролируя деятельность всех советских учреждений. Рабкрин призван был изучать и обобщать их опыт и на этой основе вырабатывать и внедрять в практику лучшие принципы организации и техники государственного управления. Ленин видел в Рабкрине не только контрольно-ревизионный орган, но и своеобразную школу государственного управления, преобразующую деятельность советского аппарата на научных основах.

Огромная роль в совершенствовании работы государственного аппарата отводилась организации партийного и

советского контроля и проверке исполнения. Контроль и проверка исполнения являлись главным, постоянно действующим орудием партии в совершенствовании механизма государственного управления, в борьбе против комчванства, бюрократизма и волокиты, против тунеядцев и расхитителей народного добра.

В основу ленинских принципов организации контроля в Советском государстве была положена идея соединения партийного и государственного контроля и самого активного участия в нем широких масс трудящихся. В. И. Ленин рекомендовал объединить государственный контроль с партийным (РКИ с ЦКК), видя в этом важное условие успешной работы. Соединение советского органа с партийным отнюдь не означало ликвидации разделения труда или подмены одного другим, оно заключалось в установлении такой организационной связи между ними и такого сочетания их усилий в направлении к единой цели, которые обеспечивали партийное руководство и поднимали авторитет Раб-крина на исключительную высоту. В то же время это объединение помогало Центральному Комитету партии еще теснее установить связь «с действительно широкими массами через посредство лучших из наших рабочих и крестьян»¹.

В. И. Ленин предлагал расширить состав ЦКК до 75—100 членов за счет рабочих и крестьян, подвергнуть их весьма тщательной партийной проверке и определенную часть откомандировать в распоряжение Рабкрина, в состав его коллегии и руководящего аппарата для осуществления непосредственной связи между ЦКК и РКИ. Предполагалось сократить состав Рабоче-крестьянской инспекции до 300—400 человек и подбирать работников для нее «совершенно особо и не иначе, как на основании строжайшего испытания»².

Работники РКИ должны были отличаться чувством высокой ответственности перед партией и народом, правдивостью и честностью, представлять собой людей, «за которых можно ручаться, что они ни слова не возьмут на веру, ни слова не скажут против совести», не побоятся никаких трудностей, никакой борьбы для достижения поставленной цели³.

     

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 384,

² Там же, стр. 393.

³ См. там же, стр. 391—392.

Органы партийного и государственного контроля призваны были не только проверять и наказывать виновных, но, главное, предотвращать возможность злоупотреблений, предупреждать кадры от недостатков и ошибок, воспитывать их в духе строгого исполнения директив партии и Советской власти. Работа органов контроля предавалась широкой гласности, с тем чтобы все нарушители советских законов, тунеядцы и бюрократы трепетали перед советской общественностью. Реорганизация Рабкрина не являлась обычной реформой, а имела большое политическое значение. В. И. Ленин связывал с нею «общий план нашей работы, нашей политики, нашей тактики, нашей стратегии...»¹.

В ленинском письме «О придании законодательных функций Госплану» указывалось на исключительное значение планирования народного хозяйства. Расширение масштабов народного хозяйства, быстрое развитие науки и техники с объективной неизбежностью требовали повышения роли и научного уровня планирования, его постоянного совершенствования. В связи с этим Ленин определил пути реорганизации Госплана, превращения его в научный планово-экономический центр, разрабатывающий коренные вопросы народнохозяйственного планирования.

По его мнению, Госплан должен был представлять собой «совокупность сведущих людей,.экспертов, представителей науки и техники», обладающих «наибольшими данными для правильного суждения о делах»². А для этого следовало сделать шаг в сторону расширения компетенции Госплана, повышения его авторитета и направить его деятельность к тому, чтобы «провести в жизнь наш план экономического н социального строительства»³.

Важнейшим условием успешного строительства социализма являлась активизация масс, подъем их творческой инициативы и самодеятельности при решении политических и производственных задач. Ленин подчеркивал, что в ходе социалистического строительства будут создаваться все более благоприятные условия для развертывания сил и способностей народных масс, для раскрытия их талантов.

В развитии творческой самодеятельности трудящихся и воспитании у них коммунистического отношения к труду и общественной собственности огромное значение имело

     

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 405.

² Там же, стр. 349.

³ Там же, стр. 352.

социалисгическое соревнование. Социализм, ликвидируя эксплуататорские классы, а следовательно, и порабощение трудящихся масс, впервые открывал дорогу для соревнования действительно в массовом масштабе. Основными чертами организации социалистического соревнования были массовость, гласность, сравнимость результатов, распространение передового опыта, товарищеская взаимопомощь, подтягивание отстающих до уровня передовых.

Большое внимание в ленинском плане строительства социализма уделялось установлению правильных взаимоотношений между советскими народами, упрочению дружбы и братства между ними, дальнейшему их сближению. Национальная политика партии обеспечивала максимум доверия со стороны ранее угнетенных народов России к русскому народу, ликвидацию их фактического неравенства в экономическом, политическом и культурном развитии.

В обеспечении успеха строительства социализма огромное значение имело установление добрососедских отношений с другими государствами. В основу внешней политики Советского государства была положена ленинская идея борьбы за мир, за мирное сосуществование и экономическое соревнование страны социализма с капиталистическими государствами. В. И. Ленин стоял за невмешательство во внутренние дела других государств, полное равноправие, всемерное расширение дипломатических, экономических и культурных связей Советского Союза со всеми народами мира.

В то же время, учитывая реальную возможность нового нападения империалистов на Советскую страну, вождь партии требовал неустанной заботы о защите завоеваний социалистической революции от международного империализма, укреплении обороноспособности страны, всемерном усилении Красной Армии и Красного Флота, чтобы отразить любые наскоки империалистов на пролетарское государство. «Мы кончили одну полосу войн, — писал Ленин, — мы должны готовиться ко второй; но когда она придет, мы не знаем, и нужно сделать так, чтобы тогда, когда она придет, мы могли быть на высоте» щ

Учитывая нарастание в капиталистическом мире классовых и межгосударственных противоречий, непрерывное усиление борьбы рабочего класса против буржуазии, раз-

     

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 143—144.

витие национально-освободительного движения угнетенных народов колоний и полуколоний, В. И. Ленин делал вывод о том, что все попытки империалистов уничтожить советский строй потерпят провал. Он выражал глубокую уверенность, что в соревновании с капитализмом социализм победит, ибо он «таит в себе гигантские силы и... человечество перешло теперь к новой, несущей необыкновенно блестящие возможности стадии развития» х.

Решающим условием победы социализма и коммунизма Ленин считал неуклонное повышение руководящей роли Коммунистической партии. В нем он видел объективную историческую закономерность, вытекающую из особенностей строительства социализма и обусловленную величием и сложностью решаемых задач.

Новизна процесса социалистического строительства, яростное сопротивление свергнутых эксплуататорских классов и империалистов всех стран требовали от рабочего класса единства воли, умения сплотить вокруг себя широкие массы трудящихся и повести их за собой. Но выполнить эти задачи он мог лишь под руководством Коммунистической партии, вобравшей в себя наиболее революционные, сознательные и передовые элементы рабочего класса и крестьянства, готовые на величайший героизм и жертвы во имя победы социализма.

Коммунистическая партия на основе марксистско-ленинской теории и обобщения опыта созидательной деятельности масс определяет политику Советского государства, вырабатывает формы и методы социалистического строительства, мобилизует трудящихся на их осуществление. В своей политике она концентрирует и научно выражает коллективный ум и волю народа. Политическое и организационное руководство партии — самая верная и надежная гарантия успешного решения сложных задач социалистического строительства, залог преодоления трудностей, которые могут возникнуть на пути к социализму и коммунизму.

В. И. Ленин указывал, что масштабы предстоящих социалистических преобразований потребуют от партии колоссальной энергии, исключительной целеустремленности, глубокого проникновения в процессы и закономерности общественного развития. Именно партия призвана поднять, организовать и направить к единой цели могучую созидательную энергию народных масс. Однако руководство твор-

     

¹ В. И. Ленин\ Полн. собр. соч., т. 45, стр. 402.

ческой деятельностью масс предъявляет все более и более высокие требования и к самой партии. Она должна сохранять верность марксизму, который по своей сути наука глубоко творческая, революционная, не терпящая застоя мысли, косности и консерватизма, сохранять свое идейное и организационное единство.

На основе исторического опыта В. И. Ленин показал, что борьба партии на два фронта, против правого оппортунизма и «левой», мелкобуржуазной революционности, за укрепление своего идейного и организационного единства приобретает в условиях диктатуры пролетариата еще большее значение. В этой обстановке единство становится важнейшим условием прочности Советского государства, необходимой предпосылкой успешного социалистического строительства.

Сохранение единства в партии было прямо связано с неукоснительным выполнением решения X съезда РКП(б), категорически запрещавшего фракции и группировки в ней. В попытках возрождения фракционности в партии, в терпимом отношении к фракциям В. И. Ленин видел опасность раскола партийных рядов, который с неизбежностью ведет к распаду союза рабочего класса и крестьянства, а следовательно, и к гибели Советской власти. Распад этого союза может возникнуть лишь в результате ошибочной политики партии, неправильных действий партийных и государственных органов. Поэтому основной задачей ЦК и ЦКК было предупреждать появление обстоятельств, которые могут привести к расколу.

Высшим принципом партийного руководства, обеспечивающим единство партии и правильность проводимой ею политики, является проведение демократического централизма, осуществление коллективности руководства и безусловное соблюдение коммунистами партийной дисциплины. Особое значение придается коллективности в ра-.боте ЦК, являющегося высшим органом партии в период между съездами.

Ленинский план построения социализма в СССР явился мощным оружием в борьбе советского народа за создание нового общества. Он представлял собой мудрое научное предвидение и ясную программу строительства социализма, страстный революционный призыв к массам. В сложнейших международных условиях, при относительно слабой промышленной базе в стране, экономика которой была до предела разрушена войной, при громадном преобладании мелкотоварного производства от партий требова-

лись научно обоснованная политика, непоколебимая стойкость и наивысшая организованность, твердая вера в свои силы и в силы народа, чтобы осуществить намеченный курс строительства социализма и обеспечить его победу. Партия оказалась на высоте этой исторической задачи.

Ленинский стиль¶в работе

В строительстве социализма решающее значение приобретали методы руководства, стиль работы правящей партии. В. И. Ленин являл собой новый, высший тип политического руководителя, вождя трудящихся, ему были присущи особые методы руководства, свой стиль в работе, которые он прививал кадрам партийных и советских руководителей.

В. И. Ленин всегда исходил из признания народных масс, создающих материальные и духовные блага общества, истинными творцами истории. Силу и непобедимость партии он видел в ее прочных связах с рабоче-крестьянскими массами. «Без союза с некоммунистами в самых различных областях деятельности, — указывал Ленин, — ни о каком успешном коммунистическом строительстве не может быть и речи»¹. Только постоянные и прочные связи с народом позволяют партии знать нужды и запросы трудящихся, в полной мере учитывать их в своей работе.

В ленинском стиле работы органически сливались революционная теория и революционная практика, единство слова и дела. Это позволяло партии делать смелые и правильные научные обобщения, предвидеть будущее, подмечать то новое, что рождает жизнь, верно определять практические задачи, уметь на основе, глубокого научного анализа и обобщения конкретно-исторической действительности выбрать наиболее выгодные и короткие пути, лучшие методы и средства борьбы для достижения поставленной цели, найти основное звено в цепи решаемых исторических задач и на нем сосредоточить главные силы.

В. И. Ленин неустанно воспитывал в людях высокую идейность, убежденность, беззаветную преданность делу партии, непоколебимую веру в торжество коммунизма, партийную принципиальность в большом и малом, бесстрашие в борьбе, непримиримость к врагам. Воспитанная им партия не терпит в своей среде безыдейности, аполитичности, беспринципности и малодушия.

     

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 23,

Работник ленинского типа — это предусмотрительный и реалистически мыслящий политик, он видит жизнь такой, какой она есть на деле, без прикрас, не обольщается успехами, но и не впадает в уныние и панику при неудачах. Характерная черта ленинского стиля — сочетание смелости мысли и революционного размаха с большевистской деловитостью. Смелость мысли и революционный размах позволяют видеть не только ближайшие, но и конечные цели, преодолевать консерватизм, застой и рутину. В. И. Ленин беспощадно бичевал тех работников, которые маниловщину и пустозвонство выдавали за смелость революционной мысли, у которых слова находились в непримиримом разладе с деловитостью, конкретностью и настойчивостью, трезвостью учета реальной обстановки. Он сам являлся примером умелого сочетания научности, смелости и революционного размаха с конкретностью руководства, с кропотливой организаторской и воспитательной работой, поднимающей активность масс и укрепляющей их веру в свои силы.

В. И. Ленин требовал от партийных, государственных и общественных работников собранности, умения при множестве дел сосредоточить внимание на главном, доводить начатое дело до конца. Принятие правильного решения он считал лишь началом дела. Всячески поощряя в работниках целеустремленность, оперативность, инициативу, самостоятельность, Ленин высоко ценил понимание своей ответственности перед партией и народом, любовное отношение к работе и гневно осуждал халатность, равнодушие к недостаткам, успокоенность, пренебрежение к критике и самокритике. В подборе людей, в проверке практического исполнения он видел главное в организационной работе.

Коллективность в решении основных вопросов политики партии — отличительная черта ленинского стиля, В. И. Ленин считал коллективность высшим принципом партийного руководства. Имея величайший авторитет в партии и массах, он не допускал и мысли об единоличном решении там, где требовалось коллективное мнение. Ленин внимательно относился к мнениям и предложениям товарищей по работе, всегда советовался с ними. Но он был решительным противником подмены коллективности бесчисленными совещаниями и заседаниями, бесконечными обсуждениями и согласованиями там, где необходимо было действовать, гневно осуждал превращение колле-

гиальных органов в говорильни, в которых гибло живое дело.

В. И. Ленин был нетерпим к подхалимству, не допускал восхваления своих заслуг и своей личности. Будучи врагом всякой парадности, политической трескотни, прожектерства, он требовал не допускать на руководящие посты людей, которые кичатся своим положением, проявляют зазнайство, бюрократизм, пренебрежение к советам руководимых и опыту масс.

Деятельность В. И. Ленина была образцом внимательного отношения к критике и самокритике. Он учил кадры смело вскрывать свои недостатки и ошибки и своевременно их исправлять. Ленин неоднократно указывал, что партия непобедима, если она не боится критики, открыто говорит о своих слабостях и недостатках, выявляет причины их возникновения и решительно их преодолевает.

XII съезд РКП(б)

Идеи ленинского плана построения социализма нашли выражение в решениях XII съезда РКП(б), который проходил с 17 по 25 апреля 1923 г. Делегаты съезда представляли 386 тыс. членов партии. Сокращение численности партии объяснялось прошедшей чисткой ее рядов. В. И. Ленин из-за тяжелой болезни не мог присутствовать на съезде. Делегаты обратились к Владимиру Ильичу с приветствием и пожеланием скорейшего выздоровления.

Съезд обсудил отчеты ЦК, ЦКК и представительства РКП(б) в Исполкоме Коминтерна, вопросы промышленности, налоговой политики в деревне, национальный и др. Он одобрил политическую и организационную линию Центрального Комитета, обеспечившую партии серьезные успехи в международной и внутренней политике.

На съезде отмечалось, что восстановление народного хозяйства шло успешно. Это нашло выражение в росте" производительности труда, оживлении промышленности, в увеличении заработной платы рабочих, в повышении интереса трудящихся масс к вопросам политического и хозяйственного строительства, в укреплении авторитета профсоюзов и кооперации.

Вместе с тем съезд указал на серьезные недостатки в развитии промышленности. Слишком высокой оставалась себестоимость промышленной продукции, рост производительности труда отставал от роста заработной платы, темпы развития легкой промышленности были выше, чем тяжелой. В резолюции съезда «О промышленности» под-

черкивалась необходимость ускоренного восстановления государственной промышленности, особенно тяжелой, которая одна только может явиться прочным фундаментом социалистического строительства.

XII съезд РКП(б) отклонил предложение Троцкого об осуществлении жесткой концентрации промышленности, о закрытии Путиловского, Брянского и других крупных предприятий из-за нерентабельности, что на деле вело к свертыванию тяжелой промышленности.

На съезде были резко осуждены взгляды тех, кто продолжал считать нэп политикой сплошного отступления, сдачей позиций -капиталу и предлагал в связи с этим передать в аренду иностранным капиталистам важнейшие предприятия Советской страны и уплатить долги иностранным государствам. В то же время было разъяснено, что партия не отказывается от привлечения частного капитала (концессии, аренда и др.) на условиях, выгодных для советского хозяйственного строительства.

Развитие промышленности осуществлялось на основе внутренних накоплений. Поэтому борьба за повышение производительности труда и снижение себестоимости продукции, за всемерное внедрение хозрасчета и обеспечение рентабельности промышленных предприятий и транспорта продолжала быть важнейшей задачей партийных, профсоюзных и хозяйственных органов. Съезд поставил рост заработной платы в зависимость от повышения производительности труда и снижения себестоимости продукции, производственного стажа рабочего и повышения его квалификации. В его решениях было указано на необходимость укрепления единоначалия в промышленности сверху донизу при одновременном привлечении широких масс рабочих к активному участию в обсуждении и выработке производственных планов, в практическом их осуществлении.

В развитии промышленности важную роль играла государственная и кооперативная торговля. Внимательно изучая рынок, торговые органы должны были побуждать предприятия легкой промышленности приспосабливать свое производство к потребностям рабочих и крестьян. Съезд отметил крупные недостатки в торговле (чрезмерно большие накладные расходы, неповоротливость и т. д.) и предложил партийным, советским и торговым органам направить максимум усилий на удешевление торгового аппарата, на ликвидацию лишних представительств и упорядочение системы сбыта.

Бухарин, Сокольников и Пятаков еще до съезда вносили в ЦК РКП(б) предложения о полной или частичной отмене монополии внешней торговли. К ослаблению ее склонялись некоторые члены ЦК партии (Зиновьев, Каменев и» др.). В результате в октябре 1922 г. Пленум ЦК РКП(б) признал возможным «провести ряд отдельных постановлений СТО о временном разрешении ввоза и вывоза по отдельным категориям товаров или в применении к отдельным границам» Ч

В. И. Ленин не был на Пленуме из-за болезни. Ознакомившись с его постановлением, он решительно выступил против намеченного, ослабления режима монополии внешней торговли. Считая, что постановление Пленума на деле есть срыв монополии внешней торговли, Ленин в письме Сталину и в беседе с ним предложил отсрочить решение этого вопроса до следующего Пленума. Зиновьев выступил против пересмотра решения Пленума. 15 октября Бухарин обратился с письмом в ЦК, в котором пытался обосновать требование отмены монополии внешней торговли и введение таможенных тарифов.

Проявляя колебания в этом вопросе, И. В. Сталин писал членам ЦК: «Письмо тов. Ленина не разубедило меня в правильности решения пленума Цека от 6/Х о внешней торговле... Тем не менее, ввиду настоятельного предложения т. Ленина об отсрочке решения пленума Цека исполнением, я голосую за отсрочку с тем, чтобы вопрос был вновь поставлен на обсуждение следующего пленума с участием т. Ленина»². 14 октября ЦК решил отложить рассмотрение вопроса о монополии внешней торговли до следующего пленума в декабре.

Из-за обострения болезни Ленин не мог участвовать в работе Пленума. 13 декабря он обратился к членам ЦК с письмом «О монополии внешней торговли», в котором рассмотрел и опроверг доводы Бухарина. В. И. Ленин призвал защитить точку зрения «о безусловной необходимости сохранения и укрепления монополии внешней торговли», не допустить уступок в этом вопросе и показал, что предложение Бухарина ведет к полной беззащитности советской промышленности, к свободе для спекулянта, мелкого буржуа и кулака. «...Никакая таможенная политика, — писал он, — не может быть действительной в эпоху импе-

     

¹ См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 220.

² См. там же, стр. 562—563

риализма и чудовищной разницы между странами нищими и странами невероятно богатыми»¹. В этих условиях любая богатая промышленная страна могла сломить таможенную охрану и задушить своими товарами по бросовым ценам разрушенную отечественную промышленность.

Письма В. И. Ленина, беседы с ним и изучение дополнительных материалов убедили членов ЦК, в частности Сталина, в необходимости сохранения монополии внешней торговли. 15 декабря 1922 г. И. В. Сталин писал членам ЦК: «Ввиду накопившихся за последние два месяца новых материалов.., говорящих в пользу сохранения монополии внешней торговли, считаю своим долгом заявить, что снимаю свои возражения против монополии внешней торговли, письменно сообщенные мною членам Цека два месяца назад»².

В декабре 1922 г. ЦК РКП(б) отменил постановление своего октябрьского Пленума. Тем не менее В. И. Ленин считал вопрос о монополии внешней торговли настолько важным, что предложил вынести его на обсуждение XII съезда партии. Съезд подтвердил незыблемость монополии внешней торговли.

Развертывание товарооборота и укрепление денежного обращения, дальнейшее развитие крестьянского хозяйства и усиление экономической смычки между городом и деревней диктовали необходимость постепенной замены натурального налога с крестьян денежным, а также объединения всех видов налогов в единый прямой сельскохозяйственный налог. Решение съезда об объединении налогов и частичной уплате его деньгами создавало крестьянам большую свободу в распоряжении продуктами своего хозяйства, обеспечивало возможность расширения его отраслей.

В связи с тем что деятельность всех видов кооперации по организации деловой, экономической помощи крестьянскому хозяйству приобретала все большее значение, съезд предложил партийным организациям более конкретно и оперативно руководить кооперацией, обеспечивая коммунистическое влияние на нее, шире вовлекать крестьян в кооперацию на основе добровольности.

От улучшения работы советского аппарата в деревне во многом зависело дальнейшее укрепление союза рабочих и крестьян и успешное вовлечение крестьянства в социали-

     

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 335,

² См. там же, стр. 589.

стическое строительство. Крайне необходимо было искоренить из всех звеньев советского аппарата элементы бюрократизма, волокиты, произвола, излишеств и другие пережитки прошлого. Съезд обязал партийные организации укомплектовать советские органы в деревне работоспособными, знающими дело, преданными Советской власти людьми, сосредоточить усилия на политическом руководстве деятельностью Советов, помопщ им, на активизации борьбы бедноты с нарождавшейся деревенской буржуазией. Особое внимание обращалось на необходимость более широкого распространения шефства города над деревней, оживления деятельности изб-читален, народных домов с вовлечением в их работу широких крестьянских масс и интеллигенции.

В 1923 г. обнаружились серьезные отклонения от партийной линии в национальном вопросе в сторону великодержавного шовинизма и местного национализма. Без преодоления этих отклонений нельзя было успешно решать вопрос об установлении правильных взаимоотношений между народами Советской страны.

На заседании руководителей делегаций XII съезда было оглашено письмо В. И. Ленина «К вопросу о национальностях или об «автономизации»». В соответствии с ленинскими указаниями в проект решения съезда по докладу И. В. Сталина «Национальные моменты в партийном и государственном строительстве» был внесен ряд изменений и дополнений. Съезд отметил, что советский строй дал пролетариату ключ к правильному решению национального вопроса, открыл путь к организации устойчивого многонационального государства — Союза Советских Социалистических Республик.

Необходимо было так построить высшие органы Союза ССР, чтобы они полностью отражали не только общие интересы всех народов, но и специфические нужды и потребности отдельных национальностей. По рекомендации съезда был образов