2017-10-25
841
1. Основные черты судов общей юрисдикции.
2. Судебная система СССР.
3. Верховный Суд СССР.
4. Мировые суды.
5. Районный суд.
6. Высшие суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации (Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, автономного округа).
7. Верховный Суд Российской Федерации.
8. Юридическая природа постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
При изучении этой темы особое внимание следует обратить на вопрос о статусе судей. Необходимо уяснить, почему в Российской Федерации установлено равенство судей, а для этого необходимо изучить Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года "О статусе судей в Российской Федерации" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (в ред. Закона РФ от 14.04.1993 N 4791-1; Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2288; Федеральных законов от 21.06.1995 N 91-ФЗ, от 17.07.1999 N 169-ФЗ, от 20.06.2000 N 89-ФЗ, от 15.12.2001 N 169-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 05.04.2005 N 33-ФЗ, от 02.03.2007 N 24-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 25.12.2008 N 274-ФЗ, от 07.05.2009 N 83-ФЗ, от 02.06.2009 N 100-ФЗ, от 28.06.2009 N 126-ФЗ, от 17.07.2009 N 157-ФЗ, от 27.09.2009 N 219-ФЗ, от 09.11.2009 N 246-ФЗ, от 09.11.2009 N 248-ФЗ, от 28.11.2009 N 296-ФЗ, от 29.03.2010 N 37-ФЗ, от 01.07.2010 N 135-ФЗ, от 08.12.2010 N 338-ФЗ, от 23.12.2010 N 371-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением ВС РФ от 14.04.1993 N 4792-1, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 31.01.2008 N 2-П, от 16.07.2009 N 14-П, Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ).
Изучая вопрос об отдельных судах, необходимо уяснить, почему районный (городской) суд общей юрисдикции является основным звеном судебной системы, каковы его полномочия; какие суды относятся к судам второго звена, в качестве каких судебных инстанций они могут выступать. Необходимо также уяснить место в судебной системе Верховного Суда Российской Федерации, его структуру и компетенцию.
В 1997 году решением квалификационных комиссий около 50 судей были лишены своих полномочий, а более 5 осуждены. В целях повышения квалификации судей был проработан и положительно решен вопрос о создании Академии правосудия, которая готовит будущих судей для судебной системы Российской Федерации.
5.1. Основные черты судов общей юрисдикции
Суды общей юрисдикции Российской Федерации рассматривают гражданские и уголовные дела, а также дела об административных правонарушениях.
1. Гражданское дело - дело по спору о праве гражданском, затрагивающем права и законные интересы граждан и юридических лиц; в предусмотренных законом случаях дело по жалобе на действия административных органов или должностных лиц, совершенные с нарушением полномочий, ущемляющие права граждан; дело об установлении факта, имеющее юридическое значение, рассматриваемое и разрешаемое судом. Закон предусматривает рассмотрение следующих видов гражданских дел:
2. Дела искового производства - по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и колхозных правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин, за исключением случаев, когда разрешение таких споров отнесено законом к ведению административных или иных органов.
3. Дела по спорам, возникающим из договоров перевозки грузов в прямом международном железнодорожном и воздушном грузовом сообщении между предприятиями, учреждениями и организациями, с одной стороны, и органами железнодорожного или воздушного транспорта, с другой стороны, вытекающие из соответствующих международных договоров.
4. Дела, возникающие из административно-правовых отношений:
о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ;
по жалобам на действия государственных органов и должностных лиц в связи с наложением административных взысканий; дела по жалобам на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан; дела по жалобам на отказ в разрешении на выезд в РФ за границу или на въезд в РФ из-за границы; дела об оспаривании нормативных правовых актов.
Дела особого производства:
об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении гражданина умершим;
о признании гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным;
об установлении усыновления (удочерения) ребенка;
о признании имущества бесхозяйным;
об установлении неправильности записей в книгах актов гражданского состояния;
о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя.
При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие - арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде (это требование отражалось вначале в ст. 28 ГПК РСФСР, а затем и в ГПК РФ).
Гражданское дело возбуждается в суде по заявлению:
лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса;
прокурора;
органов государственного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или отдельных граждан в случаях, когда по закону они могут обращаться в суд за защитой прав и интересов других лиц.
По делам искового производства подаются исковые заявления. По делам, вытекающим из административно-правовых отношений, и по делам особого производства - жалобы и заявления.
Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Формальный подход к этой процедуре приводит к затягиванию сроков рассмотрения, ненужной волоките, а иногда и к принятию необоснованных решений. Пленум Верховного Суда Российской Федерации по этому поводу дал судам следующее разъяснение: "В соответствии с ГПК РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ" <1>.
--------------------------------
<1> См.: пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Российская газета. 2008. 2 июля.
Подсудность рассмотрения дела - это установленный законом порядок определения суда первой инстанции, который должен рассматривать конкретное дело.
В гражданском процессе различают два вида подсудности, а в уголовном три:
1. Родовая (предметная) - зависит от вида преступления и характера гражданского дела. При совершении нескольких преступлений, подсудных разноименным судам, дело рассматривается вышестоящим из этих судов.
2. Территориальная. По уголовным делам определяется местом совершения преступления. Если это невозможно установить, то подсудность устанавливается по месту окончания предварительного следствия или дознания. В гражданском процессе определение подсудности зависит от категории рассматриваемых дел и лиц, в них участвующих.
3. Персональная. Зависит от субъекта преступления. Например, дела о преступлениях, совершенных военнослужащими и лицами, к ним приравненными, подсудны военным судам.
По законодательству Российской Федерации арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более 48 часов. Конституционный Суд Российской Федерации со ссылкой на нормы международного права считает, что "задержание, арест, заключение под стражу и содержание под стражей, несмотря на их процессуальные различия, по сути есть лишение свободы" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина и М.В. Филандрова" // Российская газета. 2009. 3 июля.
Одной из важных задач гражданского судопроизводства является обеспечение правильного рассмотрения и разрешения дел в установленные законом сроки. Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил судам, что "начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.
Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения" <1>.
--------------------------------
<1> См.: пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Российская газета. 2008. 2 июля.
После распада СССР в различных регионах России (большей частью на территории Северного Кавказа) неоднократно совершались теракты организованными группами с большими человеческими жертвами. Одним из таких примеров, свидетельствующих о необходимости учета менталитета населения при определении территориальной подсудности рассмотрения некоторых категорий уголовных дел, является одновременное нападение боевиков 14 октября 2005 года на силовые и правоохранительные структуры, расположенные в городе Нальчик. С большими потерями оно было отбито. Было убито 35 сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, а также 15 гражданских лиц. Кроме того, получили ранения различной степени 131 сотрудник правоохранительных органов и силовых структур, а также 92 человека из числа гражданских лиц.
Выделяется следующая особенность этого уголовного процесса. По состоянию на август 2011 года еще продолжалось (т.е. 5 лет и 10 месяцев) судебное следствие. На скамье подсудимых находилось 58 человек. В отношении 15 человек (организаторы нападения и активные участники) гособвинение потребовало наказание в виде пожизненного срока лишения свободы.
Отметим, что в судах общей юрисдикции примерно 60% судей женщины, а в арбитражных судах примерно 30%. Средняя нагрузка на одного судью в 1996 году составила 9 уголовных, 21 гражданское и 17 административных дел в месяц. 2000 судейских должностей было не укомплектовано (1996 год).
Ежемесячный оклад (в неденоминированных рублях) Председателя Верховного Суда Российской Федерации в 1996 году составлял 1,1 млн., Президента Российской Федерации - 10 млн., министров Российской Федерации - 6,7 млн. рублей. Ранее зарплата судей зависела от оклада Президента России.
В США судьи получают 90000 долларов в год. Ежемесячная средняя зарплата судей в России в 2006 году составляла 60 тысяч рублей, а в 2011 году - более 70 тысяч рублей.
5.2. Мировые суды
Высказывается мнение <1>, что родоначальником правового института мировой юстиции является английский король Эдуард III, который реформировал местный судебно-полицейский аппарат в условиях обострения социальных противоречий в английском обществе, превратив его в институт мировой юстиции.
--------------------------------
<1> См.: Родина Л.В. Правовой статус мирового судьи в административном процессе: Диссертация на соискание к.ю.н. М.: МГЮА, 2008.
В конце XX-го столетия в России были предприняты правовые и организационные меры, направленные на возрождение института мировых судей. В то же время в царской России имелась добротная правовая база, подробно регламентировавшая их деятельность. Потребность в создании особого звена в судебной системе страны, предназначенного заниматься разбором мелких правонарушений (с правом назначения срока лишения свободы до одного года) и незначительных по размеру ("маловажных") исковых дел, возникла в рамках Судебной реформы 1864 года.
К кандидатам на должности мировых судей помимо прочих требований (возраст, состояние здоровья, дееспособность) предъявлялись еще два - образование не ниже среднего (юридическое образование было не обязательным) и материальная независимость, т.е. имущественный ценз (доходы) должен составлять не менее 6 тысяч рублей в год. На свои должности они избирались не населением, а территориальными органами власти и утверждались сенатом сроком на три года с неограниченным правом переизбрания.
Помимо участковых мировых судей вводилась должность почетного мирового судьи, который мог заменять участкового мирового судью в его отсутствие. Апелляционной инстанцией по спорным решениям, принимаемым мировыми судьями, являлся съезд мировых судей конкретного округа. Вначале в Москве было создано 17 мировых участков (к 1917 году их количество возросло до 54), из которых 16 возглавили мировые судьи из числа бывших офицеров и чиновников. Среди почетных мировых судей было много известных и авторитетных, с хорошей репутацией людей - графы, князи, отставные генералы.
Отсутствие излишней волокиты, единоличное принятие решения, упрощенная процедура рассмотрения дел, доступность для граждан всех чинов и сословий сделали эти суды весьма популярными и вызывающими доверие у населения. В первый год каждый из мировых судей в среднем рассмотрел около 2800 дел, т.е. примерно по 25 дел ежемесячно, что позволило значительно разгрузить вышестоящие суды.
Такая нагрузка выше общеевропейских современных судов. С учетом менталитета населения России это были удивительные показатели. Ведь "русский народ боится суда пуще труса, глада и нашествия иноплеменных" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Голиков Н. Миру - Мир (преимуществами справедливого суда москвичи пользовались больше полувека) // Газета "На Варшавке Чертаново-Центральное". 2009. 1 - 31 мая. N 5(140).
В первые годы создания института мировой юстиции специального, положительно зарекомендовавшего себя на практике судебного законодательства, регламентирующего деятельность мировых судов, по вполне естественным причинам еще не было. Поэтому судили "по справедливости и по совести", используя неожиданные методы поиска истины и учитывая социальный статус обвиняемых.
Например, разрешая спор о принадлежности борзой собаки в городе Москве, мировой судья Багриновский предложил спорящим выйти на площадь и позвать ее. Спор выиграл тот, к которому собака подбежала.
При рассмотрении ряда дел мировые судьи использовали знание местного быта и обстановки на обслуживаемом участке. Якиманский мировой судья Вердеревский, уличая извозчика в неосторожной езде по улицам Москвы, заявил: "Я сам видел, как Вы ездите".
При вынесении решения судьи принимали во внимание и социальный статус обвиняемых. Рассматривая дело в отношении цехового (низшее сословие), который "подражал собачьему лаю" в ночное время, мировой судья наказал его 7 сутками ареста. В то же время купца 1-й гильдии (высшее сословие купцов, которые только под свое честное слово (сказанное устно) могли брать в долг до 100 тысяч золотых рублей и суд это признавал доказательством) за дебош в трактире и оскорбление родственников потерпевшей стороны оштрафовал на 25 рублей (для сравнения отметим, что корова стоила до 10 рублей).
О высоком авторитете мировых судей среди населения и у "власть предержащих" свидетельствует следующий факт. В 1899 году Московская городская Дума назначила одному из выдающихся мировых судей Л.В. Любенкову пенсию в размере 3000 рублей и постановила "просить мировой съезд поместить в зале общих собраний, где имеется уже большой портрет творца мирового института Александра II, портрет уходящего на заслуженный покой судьи" <1>.
--------------------------------
<1> См.: Голиков Н. Указ. соч.
Позже одним из основных нормативных актов, носящих комплексный характер, стал Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1914 год). Он впитал в себя накопленный многолетний предшествующий опыт и включал 181 статью. Название глав и статей убедительно свидетельствует о широком круге решаемых мировыми судьями вопросов. Структура Устава содержала следующие главы.
1. Общие положения.
2. О проступках против порядка управления.
3. О проступках против благочиния, порядка и спокойствия.
4. О проступках против общественного благоустройства.
5. О нарушениях Устава и паспортах.
6. О нарушениях Уставов строительного и путей сообщения.
7. О нарушении правил осторожности от пожаров.
8. О нарушении почтово-телеграфных правил.
9. О проступках против народного здравия.
10. О проступках против личной безопасности.
11. Об оскорблениях чести, угрозы и насилия.
12. О проступках против прав семейственных.
13. О проступках против чужой собственности.
Мировые судьи единолично за перечисленные в Уставе проступки могли определить на основе указанных правил следующие виды наказаний: выговор, замечание и внушение; денежные взыскания на сумму, не превышающую 300 рублей; арест на срок до трех месяцев; заключение в тюрьму на срок до полутора лет.
При определении меры наказания судья должен был учитывать обстоятельства, "уменьшающие вину". Среди них были: "слабоумие и крайнее невежество; крайность и неимение никаких средств к пропитанию и работе...". К обстоятельствам, "увеличивающим вину" была отнесена "известная степень его образованности и более или менее высокое положение его в обществе...".
Как это ни покажется странным, но до настоящего времени точного определения понятий "статус суда", "статус мирового суда" в современной российской правовой науке еще не разработано. Имеется ряд научных исследований, однако они посвящены лишь общим вопросам статуса субъектов права, либо касаются только статуса военнослужащих, депутатов и др. лиц, но не мировых судей.
Исходя из содержания и смысла действующего законодательства Российской Федерации под правовым статусом мирового судьи следует считать определяемое нормами права положение мирового судьи в виде совокупности его прав и обязанностей, а также порядок организации и принципы функционирования, направленные на реализацию целей и задач правосудия.
В соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" предусмотрено введение должностей мировых судей, а также таких видов судов субъектов Российской Федерации, как конституционные (уставные). Законом предусматривается, что они уполномочены рассматривать вопросы соответствия законов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления субъектов Российской Федерации конституциям (уставам) субъектов Российской Федерации, а также для толкования конституций (уставов) субъектов Российской Федерации.
Финансирование деятельности этих судов осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах средств, выделенных на содержание мировых судей <1>. Как правило, органы исполнительной власти соответствующих субъектов Российской Федерации участвуют в осуществлении доплаты к федеральному финансированию. Решения, принимаемые конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, не могут быть пересмотрены иным судом.
--------------------------------
<1> См.: пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации".
Мировые судьи в Российской Федерации являются судьями судов общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему страны. Полномочия, порядок деятельности мировых судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", иными федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, а порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливается также законами субъектов Российской Федерации.
Они осуществляют правосудие от имени Российской федерации. Порядок осуществления правосудия мировыми судьями устанавливается федеральным законом, а в части, касающейся осуществления по делам об административных правонарушениях, может устанавливаться также законами субъектов Российской Федерации, принимаемыми на основании и во исполнение соответствующих федеральных законов.
Например, согласно Белгородскому областному закону от 13 марта 2000 г. N 91 "О мировых судьях Белгородской области" (подобные законы приняты и в других субъектах Российской Федерации) мировые судьи назначаются областной Думой по представлению губернатора области сроком на пять лет. Отбор кандидатов на должности мировых судей осуществляется на конкурсной основе.
В Законе отражено общеобязательное требование о том, что мировым судьей Белгородской области может быть гражданин Российской Федерации, достигший возраста 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет, не совершивший порочащих его поступков, сдавший квалификационный экзамен и получивший рекомендацию квалификационной коллегии судей Белгородской области.
Основанием для рассмотрения вопроса о назначении на должность мирового судьи на заседании областной Думы является представление начальника управления Судебного департамента в Белгородской области, вносимое в областную Думу не позднее чем за 14 дней до заседания областной Думы.
Кандидатуры на должность мирового судьи вносятся на утверждение областной Думой, как правило, на альтернативной основе после предварительного обязательного согласования с главой местного самоуправления.
Мировые судьи рассматривают уголовные дела, наказанием за которые может стать лишение свободы на срок не более трех лет лишения свободы. Это могут быть мелкие кражи, мошенничество, угон автомобиля, оскорбление, клевета, а также более серьезные преступления: угроза убийством, умышленное причинение вреда здоровью, убийство по неосторожности, превышение пределов необходимой обороны.
В подсудность мировых судей входят и многочисленные гражданские дела: межевые, имущественные споры (в соответствии с действовавшим в 2000 году административным законодательством сумма иска не должна была превышать 500 минимальных размеров оплаты труда), дела о расторжении брака (если отсутствует спор о детях), раздел имущества супругов, трудовые споры (кроме исков о восстановлении на работе).
В соответствии с областным Законом от 13 марта 2000 г. N 93 "О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области" в области было создано 66 участков мировых судей.
Вступившие в силу постановления мировых судей, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Деятельность мировых судей в административном процессе строится на принципах, которые можно сгруппировать по следующим видам:
- общеправовые, получившие закрепление в нормах международного права, а также в тексте Конституции Российской Федерации и федеральных законах (принципы справедливости и публичности судебного разбирательства, соблюдения разумных сроков, разрешения дела независимым и беспристрастным судом);
- отраслевые, которые закреплены в конкретной отрасли права (принцип охраны интересов государства, принцип достижения объективной истины);
- специальные - принципы, характерные только для этого правового института (принцип исключительной подсудности мировым судьям определенной категории дел об административных правонарушениях).
На мировых судей и членов их семей распространяются гарантии независимости судей, их неприкосновенности, а также материального обеспечения и социальной защиты, установленные Федеральным законом "О статусе судей в Российской Федерации" и иными федеральными законами.
Законами субъектов Российской Федерации мировым судьям могут быть установлены дополнительные гарантии материального обеспечения и социальной защиты.
Подведомственность мировым судьям дел об административных правонарушениях представляет собой наличие юридических полномочий и возможности рассмотрения дела, соблюдение которого позволяет разрешить в рамках действующего законодательства конкретное правоотношение.
Законодательная регламентация подсудности мировым судьям дел об административных правонарушениях имеет конституционно-правовое значение. В обобщенном виде мировым судьям подсудны все дела об административных правонарушениях, за исключением дел, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, которые подведомственны федеральным судам. Кроме того, мировой судья рассматривает в первой инстанции:
уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы;
дела о выдаче судебного приказа;
дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества;
иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;
дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на момент подачи заявления;
дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе;
дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом;
дела об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Более конкретно подсудность уголовных дел, рассматриваемых мировыми судьями, определена в пункте 1 статьи 31 УПК РФ. "Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 (частью первой), 108, 109 (частями первой и второй), 134, 135, 136 (частью первой), 146 (частью первой), 147 (частью первой), 170, 171 (частью первой), 171.1 (частью первой), 174 (частью первой), 174.1 (частью первой), 177, 178 (частью первой), 183 (частью первой), 184 (частями первой, третьей и четвертой), 185, 191 (частью первой), 193, 194 (частью первой), 195, 198, 199 (частью первой), 199.1 (частью первой), 201 (частью первой), 202 (частью первой), 204 (частями первой и третьей), 207, 212 (частью третьей), 215 (частью первой), 215.1 (частью первой), 216 (частью первой), 217 (частью первой), 219 (частью первой), 220 (частью первой), 225 (частью первой), 228 (частью первой), 228.2, 234 (частями первой и четвертой), 235 (частью первой), 236 (частью первой), 237 (частью первой), 238 (частью первой), 239, 244 (частью второй), 247 (частью первой), 248 (частью первой), 249, 250 (частями первой и второй), 251 (частями первой и второй), 252 (частями первой и второй), 253, 254 (частями первой и второй), 255, 256 (частью третьей), 257, 258 (частью второй), 259, 262, 263 (частью первой), 264 (частью первой), 266 (частью первой), 269 (частью первой), 270, 271, 272 (частью первой), 273 (частью первой), 274 (частью первой), 282 (частью первой), 285.1 (частью первой), 285.2 (частью первой), 287 (частью первой), 288, 289, 291 (частью первой), 292, 293 (частью первой), 294 (частями первой и второй), 296 (частями первой и второй), 297, 298 (частями первой и второй), 301 (частью первой), 302 (частью первой), 303 (частями первой и второй), 306 (частью первой), 307 (частью первой), 309 (частями первой и второй), 311 (частью первой), 316, 322 (частью первой), 323 (частью первой), 327 (частью первой), 327.1 (частью HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=0F8D1EB71863249D3D5B7C42B86BE3091CA05F22C4ED2AAEAF1F03582606C8FA7FC6E66DD2DAE3D8p8k3M"первой) и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации".
