Англо-саксонская правовая семья или система «общего права». 12 страница

б) Юридическое лицо по российскому законодательству, в отличие от законодательства других стран (например, УК Франции), не является субъектом уголовных правонарушений (т.е. преступлений), но может быть субъектом некоторых проступков (например, административных или гражданско-правовых).

В Гражданском Кодексе РФ (ст. 48) юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности и быть истцом и ответчиком в суде.

Субъективная сторона правонарушения – внутреннее, психологическое (психическое) отношение правонарушителя к внешне выраженному деянию и его общественно-вредным последствиям.

Субъективная сторона правонарушения сопряжена с понятием вины. Степень вины субъекта определяется пред­видением или не предвидением виновным последствий свое­го деяния, его отношением к деянию и его последствиям. Вина может выступать в форме умысла или неосторожнос­ти. Последняя предполагает, что индивид предвидел наступ­ление общественно опасных последствий, но не только не желал их наступления, но и легкомысленно надеялся на их предотвращение (самонадеянность), либо не предвидел, но должен был предвидеть по обстоятельствам дела (небреж­ность).

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной, мотивом, целью.

Вина – это основной признак субъективной стороны правонарушения. Наличие вины является обязательным условием признания лица, совершившего социально-вредный поступок, правонарушителем.

Вина – психологическое отношение правонарушителя к противоправному деянию и его результатам.

Различаются две формы вины: умысел и неосторожность.

Вина может быть как умышленной, так и неосторожной.

Умышленная вина предполагает наличие прямого либо косвенного умысла.

Прямой умысел означает, что лицо осознавало возможность наступления вредоносных последствий своего противоправного поведения, желало этих последствий и стремилось к их наступлению.

Косвенный умысел означает, что лицо осознавало возможность наступления вредоносных последствий своего противоправного поведения, допускало такую возможность, однако относилось к ней равнодушно. Наличие косвенного умысла в любом случае предполагает наличие умысла прямого. К примеру, лицо, планируя совершение преступления связанного с противоправным завладением чужого имущества прямым умыслом, имеет приобретение этого имущества, вместе с тем в качестве косвенного умысла лицо может предполагать возможность причинения вреда другому имуществу (взлом двери в квартиру) либо здоровью хозяина этого имущества (в случае отказа подчиниться требованиям преступника).

Умысел (умышленная вина) имеет место тогда, когда лицо, со­вершающее правонарушение, предвидит и желает наступления обще­ственно вредных последствий своего поведения (например, нарушает обязанности должника, не подчиняется распоряжениям администрации предприятия, совершает кражу личного имущества).

Умысел – проявляется в том, что лицо не только сознает противоправность своего деяния и возможность наступления в результате него общественно опасных, вредных последствий, но и желает (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел) возможность наступления этих последствий.

Применительно к умышленным правонарушениям признаками субъективной стороны наряду с виной выступают мотив и цель.

Мотив правонарушения – внутреннее побуждение лица к совершенному им противоправному деянию.

Цель правонарушения – результат, к которому стремится (явно или косвенно) лицо, нарушающее требования правовых норм.

Вместе с тем, далеко не всегда субъект правонарушения, совершая противоправное деяние, действует в соответствии с мотивом и преследует конкретную цель. В этих случаях имеют место неосторожные формы вины, к которым относятся противоправная самонадеянность и противоправная небрежность.

Неосторожность – как форма вины в уголовном и административном праве делятся на преступную небрежность и преступную самонадеянность.

При противоправной самонадеянности – лицо осознает противоправность своего деяния, предвидит общественно вредные последствия своего поведения, но легкомысленно рассчитывает его предотвратить.

Например, если водитель сознательно выезжает в рейс на техни­чески неисправной машине, легкомысленно рассчитывая избежать авто­происшествия, а оно тем не менее происходит, то налицо вина в форме самонадеянности.

При противоправной небрежности – лицо не отдает себе отчета в противоправности своего деяния, не предвидит общественно вредных последствий своего поведения, хотя могло и должно было их предвидеть.

Небрежная вина в поведении водителя будет тогда, когда перед выездом в рейс он не проверил технического состояния машины; маши­на же оказалась неисправной, и в результате этого произошло автопро­исшествие.

В первом случае водитель предвидел возможность совершения правонарушения, поскольку знал, что управляет неисправной машиной. Во втором случае водитель не предвидел возможности наступления вредных последствий, но мог и должен был их предвидеть. Чтобы избе­жать автопроисшествия, ему нужно было ответственно отнестись к сво­им обязанностям: проверить техническое состояние машины перед выез­дом в рейс и устранить имевшиеся неисправности.

От правонарушений следует отличать юридические казусы.

Казус (случай) – факт, который возникает не в связи с волей и желанием лица (невиновное причинение вреда), т.е. когда субъект не мог и не должен был предвидеть неблагоприятные последствия.

Вопросы для самоконтроля:

1. Назовите разновидности правомерного поведения.

2. Каковы характерные признаки правонарушения?

3. Какие элементы образуют состав правонарушения?

4. Дайте понятие объекта правонарушения.

5. Что такое причинно-следственная связь в праве?

Дополнительная литература

Бойцов А.И., Шаранов Р.Д., Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явление и понятия в уголовном праве: вопросы теории и правотворчества // Правоведение. – 1998. – № 4.

Быков В.П., Бачинин В.А. Философия права и преступления // Правоведение. – 2000. – № 3. – С. 253-256.

Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. – 2000. – № 11. – С. 23-24.

Грызунова Е.В. Понятие правонарушения в современных реали­ях российского общества // Вестник СГАП. – 2002. – № 3. – С. 22-26.

Грызунова E.В. Правонарушение: юридический состав и его особенности (применительно к различным видам правонарушений): Учебное пособие. – Саратов, 2002.

Зайцева С.Г. Злоупотребление правом // Юрист. – 2003. – № 4. – С. 10-11.

Кожевников С.H. Правомерное поведение и правонарушение: сущность и содержание: Учебно-методическое пособие по курсу «Общая теория права». – H. Новгород, 2001.

Кудрявцев В.H. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. – M., 1999.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М.: Наука, 1982.

Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различия? // Государство и право. – 1996. – № 3.

Макуев P.X. Правонарушения и юридическая ответственность: Учебное пособие. – Орел. 1998.

Нерсесянц В.С. Неосторожная вина проблемы и решения // Го­сударство и право. – 2000. – № 4. – С. 59-70.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. – 2000. – № 8. – С. 18-27.

Поцелуев Е.Л. Виды правонарушений в современной учебной
литературе по теории права: Критический анализ // Правоведение. – 2004. – № 5. – С. 244-257.

Рудковский В.А. Реализация права и правомерное поведение // Свобода, право, рынок: Межкафедральный сборник научных трудов. – Волгоград, 1999. – С. 151-157.

Современное российское общество и актуальные проблемы борьбы с правонарушениями: Материалы межвузовской научной конференции 30 ноября 2000 г. / Отв. ред. P.Б. Туйкин, В.А. Зимин. – Самара, 2002.

Терминологический словарь

Правомерное поведение – деятельность в сфере социально-правового регулирования, основанная на выполнении требований норм права, которое выражается в их соблюдении, исполнении и использовании.

Правомерное поведение – это массовое по масштабам социально-полезное осознанное поведение.

Активное правомерное поведение, выражающееся в инициативной деятельности, связанной с дополнительными затратами времени, энергии или материальных средств.

Пассивное правомерное поведение, проявляющееся при намеренном неиспользовании принадлежащих субъекту прав и свобод.

Традиционное (при­вычное) правомерное поведение, когда правомерные действия в силу мно­гократного повторения превращаются в привычку.

Конформистское правомерное поведение. Поведение по принципу: делаю как все или делаю как большинство. Такой вариант поведения является следствием приспособления личности к внешним обстоятельствам, поведению окружающих.

Маргинальное (законобоязненное) правомерное поведение. Поведение, основанное на страхе перед наказанием.

Правонарушение – это общественно опасное, вредоносное, виновное противоправное деяние, совершенное дееспособным лицом, обязанным понести меру юридической ответственности, определенную санкцией соответствующей юридической нормы.

Преступление – общественно опасное, запрещенное уголовным законом, нравственно осуждаемое, виновное, наказуемое деяние, посягающее на конституционный строй государства, его политическую и экономическую систему, установленные формы собственности, права и свободы граждан, причиняемые вред охраняемым законом интересам государства, общественных организаций и личности.

Проступки – это правонарушения, посягающие на управленческие, трудовые, имущественные и иные отношения, и не достигающие степени общественной опасности преступления.

Субъект правонарушения – лицо, достигшее установленного законодательством возраста, отдающее отчет о своих действиях и способное руководить ими.

Объект правонарушения – это те явления окружающего мира, на которые направлено противоправное деяние.

Объективная сторона правонарушения – это внешнее проявление противоправного деяния (действия, бездействия), включающее в себя, кроме того: время, место, орудие совершения правонарушения, вредоносный результат и причинную связь между деянием и наступившим вредом.

Объективную сторону правонарушения характеризу­ют: внешне выраженное деяние, его общественно вредные последствия и необходимая причинная связь между ними.

Субъективная сторона правонарушения – внутреннее, психологическое отношение правонарушителя к внешне выраженному деянию и его общественно-вредным последствиям.

Цель правонарушения – результат, к которому стремится (явно или косвенно) лицо, нарушающее требования правовых норм.

Мотив правонарушения – внутреннее побуждение лица к совершенному им противоправному деянию.

Вина – психологическое отношение правонарушителя к противоправному деянию и его результатам.

Умысел – проявляется в том, что лицо не только сознает противоправность своего деяния и возможность наступления в результате него общественно опасных, вредных последствий, но и желает (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел) возможность наступления этих последствий.

Неосторожность – как форма вины в уголовном и административном праве делятся на преступную небрежность и преступную самонадеянность.

При противоправной самонадеянности – лицо осознает противоправность своего деяния, предвидит его вред и опасный результат, но легкомысленно рассчитывает его предотвратить.

При противоправной небрежности – лицо не отдает себе отчета в противоправности своего деяния, не предвидит его последствий, хотя могло и должно было их предвидеть.

Казус (случай) – факт, который возникает не в связи с волей и желанием лица (невиновное причинение вреда), т.е. когда субъект не мог и не должен был предвидеть неблагоприятные последствия.

1. На какие разновидности правомерное поведение подразделя­ется в зависимости от мотивов поведения?

1. Действие и бездействие.

2. Пассивное, обычное и активное.

3. Законопослушное, конформистское, маргинальное.

2. Подберите понятие к данному определению: «Общественно опасное, вредоносное, виновное, противоправное деяние, совершенное дееспособным лицом, обязанным понести меру юридической ответственности, определенную санкцией соответствующей юридической нормы».

1. Злоупотребление правом.

2. Правонарушение.

3. Акт реализации права.

3. Какой из нижеперечисленных поступков сту­дентов является правонарушением?

1. Невыполнение учебных заданий преподавателя.

2. Пропуск семинарских занятий без уважительных причин.

3. Неудовлетворительный ответ на экзамене.

4. Назовите элементы объективной стороны правонарушения.

1. Цель, мотив, вина.

2. Само противоправное деяние, вредоносный результат и причинная связь между ними.

3. Объект правонарушения и вред, причиненный деянием.

5. Чем характеризуется деяние, совершенное с прямым умыс­лом?

1. Лицо сознает общественную опасность своего деяния, пред­видит наступление общественно вредных последствий и желает их наступления.

2. Лицо сознает общественную опасность своего деяния, пред­видит наступление общественно вредных последствий, не желает, но сознательно допускает их наступление.

3. Лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но легкомысленно рассчитывает на их пре­дотвращение.

6. Какая разновидность юридически значимого поведения опре­деляется следующим образом: «Общественно необходимое, жела­тельное или допустимое с точки зрения интересов личности и государства, поведение субъектов права, соответствующее нор­мам права, гарантируемое и охраняемое государством»?

1. Противоправное поведение.

2. Правомерное поведение.

3. Юридически нейтральное поведение.

7. Назовите элементы состава правонарушения.

1. Цель, мотив, вина.

2. Объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона.

3. Причина и следствие.

8. Кто может быть субъектом правонарушения по российскому законодательству?

1. Физическое лицо.

2. Юридическое лицо.

3. Физическое и юридическое лицо.

4. Животное, вещь.

9. Чем характеризуется деяние, совершенное по неосторожнос­ти в форме противоправной небрежности?

1. Лицо сознает общественную опасность своего деяния, пред­видит наступление общественно вредных последствий, не желает, но сознательно допускает их наступление.

2. Лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но легкомысленно рассчитывает на их пре­дотвращение.

3. Лицо не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

10. По какому критерию правонарушения подразделяются на проступки и преступления?

1. По характеру и степени вреда, наносимого обществу.

2. По продолжительности совершения.

3. По субъектному критерию.

Тема 20. Юридическая ответственность

Учебные вопросы:

1. Понятие, признаки и виды юридической ответственности.

2. Цели и принципы юридической ответственности.

3. Исключение, ограничение и освобождение от юридической ответственности.

4. Юридическая ответственность и другие меры государственно-правового принуждения.

Понятие, признаки и виды юридической ответственности

Термин «ответственность» достаточно многообразен. Так, говорят о чувстве ответственности и ответственном поведе­нии. Можно повысить ответственность, взять ответственность на себя, привлечь лицо к ответственности и освободить от нее. Наконец, есть люди, поступающие ответственно, и лица, занимающие ответственное положение, а в хозяйственной сфере действуют предприятия с ограниченной ответствен­ностью. Что же объединяет эти различные по содержанию, но определяемые одним термином понятия?

Во всех перечисленных и других случаях речь идет о различных сторонах богатого по содержанию явления – социальной ответственности. Ее существование предопреде­лено общественным характером человеческого поведения и отражает взаимосвязи общества и отдельного человека. Жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жиз­ненных ситуациях человек должен сообразовывать свои по­ступки с существующими в обществе нормами и ценностя­ми, с интересами других людей. Действуя в соответствии с ними, он поступает ответственно. В свою очередь общество (государство, коллектив, окружающие лица) постоянно кон­тролируют деятельность субъекта, адекватно реагируя на различные варианты поведения (поощряя, одобряя ответ­ственное поведение и наказывая нарушителя). Поэтому от­ветственность (в широком, социальном плане) можно оха­рактеризовать как общественное отношение между субъек­том и контролирующей его поведение инстанцией (государ­ством, обществом). Благодаря ей в обществе и обеспечива­ются организованность и порядок.

Поскольку поведение человека имеет две полярные раз­новидности (социально полезное и социально вредное), то и ответственность рассматривается в двух аспектах: пози­тивном и негативном (проспективном и ретроспективном).

В законодательстве термин «ответственность» употребляется и в том и в другом смысле. «При производстве предварительного следствия все ре­шения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно... и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение» (ч. 1 ст. 127 УПК РСФСР).

Такое понимание ответственности законодателем позволяет говорить о позитивной (проспективной) юридической ответственности, ответственности за будущие действия, понимаемой как осознание своего пове­дения в правовой сфере, его последствий и социальной значимости, как чувство долга, как обязанность субъектов права действовать в рамках правовых предписаний. Это ответственность, связанная с актив­ными правомерными действиями, иногда ее понимают как общественное отношение, характеризующее взаимосвязь индивида и общества. Более то­го, говорят о том, что без исследования позитивного аспекта юридической ответственности изучение последней будет неполным, эти два аспекта ди­алектически взаимосвязаны и неотделимы друг от друга.

В проспективном (позитивном) аспекте ответственность характеризует положительное отношение лица к совершае­мым им поступкам. Это понимание важности своих действий для общества, стремление и желание выполнить их как можно лучше, эффективнее, быстрее. Это ответственность за надлежащее осуществление своей социальной роли, вы­полнение социальных норм, за любое порученное дело. Позитивная ответственность ассоциируется с долгом лица.

Если проанализировать конституционные нормы или нормы, опосредующие деятельность министерств и ве­домств, то выяснится, что там чаще идет речь не об ответственности за правонарушения, а об ответственности как долге, соответствующей обя­занности государственных органов. Впрочем, и по отношению к гражда­нам можно вести речь об их позитивной ответственности, если иметь в виду их долг и обязанности перед обществом и государством.

В правовой сфере позитивная ответственность связана с со­циально-правовой активностью, проявлением инициативы при реализации правовых предписаний.

Именно данная сторона ответственности имеется в виду, когда говорят о чувстве (осознании) ответственности или о том, что человек берет ответственность на себя. Ответствен­ность в указанном смысле рассматривается в качестве осоз­нанной и воспринятой лицом социальной необходимости ини­циативного выполнения долга, всей суммы лежащих на нем обязанностей — политических, моральных, правовых. Это ответственность за будущее поведение.

Обществу не безразлична деятельность субъектов, ее последствия. Поэтому, осуществляя постоянный контроль за их поведением, оно в необходимых случаях корректирует его путем поощрения, стимулирования социально активно­го, высоко ответственного поведения или, напротив, наказа­ния нарушителя социальных требований.

Во втором случае налицо ответственность ретроспек­тивная (негативная), ответственность за уже совершенное. Она связана не только с осознанием ее личностью, но и с внешним воз­действием со стороны общества, государства, иных лиц и может быть моральной, общественной и др.

Среди указан­ных видов негативной (ретроспективной) ответственности особое место занимает юридическая ответственность как важнейшая разновидность ответственности социальной, наступающей за нарушение различных социальных норм (права, морали, обычаев, корпоративных норм).

Соотношение дан­ных понятий – социальной и юридической ответственности – это соот­ношение общего и особенного.

Разделение юридической ответственности на ретроспективную и проспективную в определенной степени отражает реальную право­вую действительность.

Однако юридической ответственностью в специальном, правовом смысле можно называть только ответствен­ность за совершенные противоправные деяния. Для того чтобы ис­следовать явление, называемое проспективной (позитивной) юриди­ческой ответственностью, большее значение имеет исследование правомерного поведения, а не правонарушения.

В отечественной науке нет единства в трактовке юри­дической ответственности. Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчеркивая те ее стороны, которые он считает главными, определяющими.

Существует два наиболее рас­пространенных варианта понимания «негативной» (ретроспективной) юридической ответственности.

Большинство авторов понимают юридическую ответ­ственность как меру государственного принуждения либо отождествляют ее с наказанием за правонарушение.

Юридическая ответственность – это мера государственного принуждения за совершенное правонарушение, связанная с претерпе­ванием виновным лишений личного (организационного) или имуще­ственного характера.

Юридическая ответственность является одним из средств борьбы с правонарушениями, средством обеспечения правомерного поведения. Уг­роза юридической ответственности, соответствующие неблагоприятные последствия – важный фактор в обеспечении правомерного поведения членов общества.

Юридическая ответственность связана с государственным принужде­нием. Государственное принуждение – это возможность государства обя­зать субъекта помимо его воли и желания совершать определенные дейст­вия. При наличии факта правонарушения государство обязывает лицо (или организацию) претерпевать определенные неблагоприятные последствия.

Другая группа исследователей рассматривает юридичес­кую ответственность в рамках существующих правовых ка­тегорий. Они трактуют ее как охранительное правоотноше­ние, как специфическую юридическую обязанность, как ре­ализацию санкций правовых норм и т.д.

Юридическая ответственность – это предусмотренная правовы­ми нормами обязанность субъекта права претерпевать неблагоприят­ные для него последствия правонарушения.

Разви­вая данную точку зрения, юридическую ответственность иногда определя­ют как правоотношение. Субъектами этого специфического правоохрани­тельного правоотношения являются, с одной стороны, государство в лице его компетентных органов, которые имеют право привлечь правонаруши­теля к ответственности, а с другой – лицо (либо организация), совершив­шее правонарушение, которое обязано претерпеть определенные лишения. Для всех этих вариантов понимания юридической ответственности есть определенные основания.

В последнее время сформировалось еще одно направ­ление – анализ юридической ответственности как явления общесоциального.

Результатом его стала концепция позитив­ной юридической ответственности, рассмотренная выше.

Учитывая все вышесказанное, при характеристике данного феномена мы исходим из следующих посылок:

Юридическая ответственность отражает специфику любых правовых явлений – их формальную определенность и процессуальный порядок реализации.

Юридическая ответственность неотделима от право­нарушения, выступает его следствием.

Юридическая ответственность связана с реализацией санкций правовых норм.

Юридическая ответственность сопряжена с государ­ственно-властной деятельностью, с государственно-правовым принуждением.

Таким образом, юридическая ответственность – это при­менение к правонарушителю предусмотренных санкцией юри­дической нормы мер государственного принуждения, выра­жающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.

Юридическая ответственность – это важная мера защиты инте­ресов личности, общества и государства. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм и проявляется в форме приме­нения к правонарушителю мер государственного принуждения.

Для правонарушителя юридическая ответственность означает применение к нему санкций правовых норм, указанных в них определен­ных мер ответственности, его обязанность претерпевать меры госу­дарственного принуждения, применяемые на основе норм права.

Признаки юридической ответственности.

юридическая ответственность предполагает государ­ственное принуждение;

фактическим основанием юридической ответственности может быть лишь правонарушение, т.е. юридическая ответственность связана с правонару­шением, следует за ним и обращена на правонарушителя;

выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя личного, имущественного, организационно-физического характера, т.е. влечет за собой негативные послед­ствия (лишения) для правонарушителя: ущемление его прав (лишение свободы, родительских прав и др.), возложение на него новых дополнительных обязанностей (выплата опре­деленной суммы, совершение каких-либо действий и т.д.);

это не принуждение «вообще», а «мера» такого при­нуждения, четко очерченный его объем (количественные показатели);

характер и объем лишений установлены в санкции юридической нормы (это конкретная форма реализации санкций, предусмотренная нормами права);

возложение лишений, применение государственно-принудительных мер осуществляется в ходе правоприменительной деятельности компетентными государственными органами в строго определенных законом порядке и формах. Вне процессуальной формы юридическая ответственность невозможна.

Трактовка юридической ответственности как примене­ния вытекает и из содержания действующего законодатель­ства. Так, совершение лицом действий, запрещенных уго­ловным законом, еще не влечет за собой юридической от­ветственности. Более того, до соответствующего решения (приговора) суда лицо вообще считается невиновным, а зна­чит, и не подлежащим уголовной ответственности. В отдель­ных случаях лицо, совершившее правонарушение, может быть освобождено от ответственности, т.е. правоприменительный процесс не осуществляется. В других случаях на­рушитель в ходе правоприменительной деятельности осво­бождается от наказания, т.е. от соответствующих лишений, но не от ответственности вообще;

разновидность юридической обязанности.

Юридическая ответственность не может осуществлять­ся «вообще». В реальной жизни она всегда достаточно опре­деленна. В отдельных видах ответственности общие ее при­знаки проявляются по-разному, что обусловливает специ­фику их регламентации и реализации.

В науке классификация видов юридической ответствен­ности производится по самым различным основаниям: по органам, реализующим ответственность, по характеру санк­ций, по функциям и т.д.

По форме осуществления различают: ответственность, осуществ­ляемую в судебном, административном, ином порядке. Следу­ет иметь в виду, что меры уголовной ответственности могут быть назначены только судом.

По органам государства, кото­рые возлагают юридическую ответственность, выделяют:

юри­дическую ответственность, возлагаемую законодательными органами государства;

юридическую ответственность, возлагаемую исполнительно-распорядительными (административны­ми) органами государства;

юридическую ответственность, возлагаемую судебными и иными юрисдикционными органами государства. Последний вид реализации ответственности пред­ставляется наиболее последовательным, поскольку он осуще­ствляется в специальных процедурах, содержащих гарантии соблюдения принципов юридической ответственности.