double arrow

Последствия признания физических лиц банкротами

Статистические данные свидетельствуют о том, что банкротство граждан в России становится все более востребованным институтом.

Самый высокий показатель банкротств физических лиц с начала работы этого института, а именно в октябре 2015 г., зафиксирован в июне 2016 г. В мае вынесено 1771 решение о признании гражданина банкротом, что следует из данных Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ). Возросло также количество определений об обоснованности заявлений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации его долгов. В июне количество таких определений достигло 742 (максимум с начала работы). С начала 2016 года количество подобных решений увеличилось более чем в два раза - с 300 в январе до 677 и 622 в апреле и мае соответственно по результатам за 2016 год .

Последствия всех процедур, применяемых при банкротстве в основном связаны с рядом ограничений, таких как:

- лишение права заниматься коммерческой деятельностью;

- временное ограничение выезда из страны;

- запрет на занятие управленческими функциями в рамках 3 лет;

- в рамках 5 лет не допускается получение займа в кредитных учреждениях;

- при установлении фиктивности процесса - лишение свободы на срок до

г 74

6 лет .

Таким образом, можно сделать вывод, что последствия признания лица несостоятельным (банкротом) не являются желанными и благоприятными для должника. Многие должники, инициирующие в отношении себя процедуры [73] [74] банкротства не в полной мере обладают информацией о возможных последствиях признания лица банкротом. Так, помимо «испорченной» кредитной истории в банках, у банкрота так же могут возникнуть и проблемы на работе. К примеру, лицо, признанное по суду банкротом занимает должность директора и в случае наличия судебного запрета на занимание управленческих должностей, вынуждено будет покинуть данный пост директора, вследствие чего должник будет понижен в должности либо уволен/сокращен, что может повлечь финансовые трудности в семье, при условии, что имущество, находящиеся в собственности должника уже реализовано. Следовательно, перед принятием лицом решения о проведении процедуры банкротства, должнику необходимо подробно изучить все возможные негативные последствия как для него лично, так и для членов его семьи.




Одним из основных последствий является невозможность гражданина (банкрота) оформлять на свое имя кредиты в течение нескольких лет, после признания гражданина банкротом по суду, а так же испорченная кредитная история. Данное последствие хоть и не является для многих значительным, но все же способно доставить некоторые трудности и неудобства гражданам - банкротам.



В процессе проведения процедуры банкротства судом, на основании заявления одной из сторон по делу, возможно применение мер ограничения к должнику, а именно запрет на выезд за пределы России. Таким образом, в случае если одна из сторон по делу посчитает, что существует угроза, а именно, что гражданин может покинуть страну и не вернуться обратно, то в этом случае применяется такая мера пресечения.

Так же, лицо, признанное банкротом, до даты прекращения производства по делу о банкротстве не может выезжать за границу. А объявить себя банкротом еще раз он сможет только через 5 лет, даже если сразу после объявления банкротом накопил множество долгов[75].

Данное последствие так же не является существенным для большинства банкротов, но только в том случае, если лицо, в отношении которого ведется процедура банкротства не работает в сфере, где командировки за границу являются обязательными.

Таким образом, можно сказать, что последствия применяемые к гражданам - банкротам не являются такими существенными, либо не влекут какого - либо существенного ущерба для должника и его семьи, но только в случае, если работа и деятельность такого должника не связанна с перемещением за пределы РФ, а так же не связана с периодическими займами и кредитами в банках.

Одной из проблем на сегодняшний день является не закреплённый и не регламентируемый порядок заключения новых кредитных договоров между банкротом и различными кредитными организациями,                           нет

регламентированного порядка об уведомлении кредитных организаций о наличии факта банкротства у гражданина.

Согласно материалам дела № А55-35485/2012 гражданин С.А. Кортев выступил поручителем по кредитным договорам. Спустя несколько лет он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, а через два месяца обратился с заявлением о признании себя банкротом. В качестве основания предприниматель сослался на невозможность вернуть долг (более 500 000 000 рублей) по кредитам. Решением Арбитражного суда Самарской области предприниматель был признан банкротом, в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным кредитором был назначен А.В. Бакаев. Однако определением Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2015 г. № 306-ЭС14-43691 по делу №А55-35485/2012 указано, что предприниматель может быть признан банкротом только по долгам, связанным с предпринимательской деятельностью. Таким образом,


производство по делу было прекращено, так как суд установил, что предусмотренных Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для открытия конкурсного производства не имелось[76].

Так же в судебной практике имеется аналогичное дело - Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа: Индивидуальный предприниматель Л.П. Ершова обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ее банкротом. Финансовым управляющим по делу № 26-6670/2004 о банкротстве утвержден А.И. Белянинов. Арбитражным судом Республики Карелия по рассмотрению дела было принято решение об отказе в производстве по делу о банкротстве. Однако в своей кассационной жалобе в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа предприниматель Л.П. Ершова просит отменить определение Арбитражного суда Республики Карелия. По мнению заявительницы, суд неправомерно прекратил производство по делу о банкротстве. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа посчитал, что задолженность Л.П. Ершовой перед кредиторами А.А. Амосовым, Е.П. Еетта, А.Е. Сакара, И.А. Еурицына, С.Н. Сергина не связана с предпринимательской деятельностью, а также иные обязательства, отвечающие признакам банкротства, отсутствуют. Таким образом, Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа Постановлением от 05 мая 2005 г. № 13АП-2345/20051 прекратил производство по делу. Вышеуказанное Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа указывает на тот факт, что задолженность гражданина-индивидуального предпринимателя, которая возникла в связи с


деятельностью в качестве физического лица, не может быть основанием для определения признаков его несостоятельности как предпринимателя[77].

На сегодняшний день, по сведениям содержащимся на сайте Арбитражного суда Томской области, в картотеке арбитражных дел в разделе банкротство находится 5 732 дел (с участием юридических и физических лиц), из которых уже только с начала 2018 года подано 3 864 исковых заявлений[78]. Из чего можно сделать вывод об актуальности данного института и его востребованности среди физических и юридических лиц.

Так на сайте Арбитражного суда Томской области имеется дело №А67- 5416/2016. По данному делу заявление о признании должника банкротом было подано 25.07.2016 г., а завершено дело только 26.02.2018 г., т.е. дело рассматривалось более полутора лет. В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о признании Н. А. Ереминой банкротом и в отношении нее 25.10.2016 г. была введена процедура реализации имущества, срок которой продлевался несколько раз по заявлению финансового управляющего. По результатам рассмотрения дела, все имущество должника было реализовано с торгов, полученные денежные средства были распределены между кредиторамии частично погашена имеющееся задолженность, а так же было выплачено вознаграждение финансовому управляющему. В отношении Н. А. Ереминой были применены последствия установленные п. 3 ст. 213.28 Законом о банкротстве, в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов[79].

Согласно Решению Арбитражного суда Томской области от 11.10.2017 г. по делу №А67-5617/2016 С. А. Арутюнян признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долга, после чего введена процедура реализации имущества. После реализации имущества от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу №А67-5617/2016 по заявлению ФНС России о признании С. А. Арутюнян несостоятельной (банкротом) в связи с погашением ей обязательств в размере реестровой задолженности в полном объёме. Суд вынес Определение Арбитражного суда Томской области от 07.02.2018 г. о прекращении производства по делу №А67-5617/2016[80].

Так на по состоянию на 15 апреля 2017 года в России зафиксировано всего 34 645 дел(а) о банкротстве физических лиц. Из них в отношении должника совершены процедуры реализации имущества в количестве 25 692 дел. И применена процедуры реструктуризации задолженности в количестве 8 953 дел . Из приведенных статистических данных, можно сделать вывод о частоте применения судами процедуры реализации имущества гражданина, по отношению к процедуре реструктуризации задолженности.

Применительно к Томской области наблюдается следующая статистика: по состоянию на 15 апреля 2017 года зафиксировано 294 дел(а) о банкротстве физических лиц. Из них процедуры реализации имущества - 233. И процедуры реструктуризации задолженности - 61 .

Для сравнения в Новосибирской области статистика на указанную дату выглядит следующим образом: зафиксировано 1 211 дел(а) о банкротстве физических лиц. Из них процедуры реализации имущества - 960. И процедуры реструктуризации задолженности -251.

Из приведенных статистических данных, видно, что в процентном соотношении общего количества дел по всей России к количеству дел по Томской области и Новосибирской области значительно меньше, однако указанное количество дел будет увеличиваться со временем.

Таким образом, в практике имеются дела, когда должник признается банкротом по решению суда и суд выносит определение о применении последствий установленных законодательством в отношении банкрота, либо наоборот, когда в процессе реализации имущества все требования кредиторов погашаются в полном объеме, и тогда к должнику не применяются такие последствия. Важно перед началом инициации процедуры банкротства осознавать в полном объеме все возможные и применимые последствия, поскольку многие граждане, обращаясь в суд преследуют только цель погашения и списания имеющихся долгов, не задумываясь о негативных последствиях в отношении себя и членов своей семьи.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы.

1. Институт несостоятельности и банкротства в России имеет длительную и сложную историю становления и развития. Прообразы Закона о несостоятельности (банкротстве) были известны еще древнерусскому гражданскому праву. С тех пор институт банкротства физических лиц в значительной степени видоизменился.

2. Необходимо разграничивать между собой такие понятия, как

«несостоятельность» и «банкротство». Значение такого разделения заключается в том, что несостоятельный должник при определенных условиях может расплатиться с долгами и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности. Для должника, признанного банкротом, такой возможности уже не существует: с момента вынесения судом решения о признании должника банкротом фиксируется не только его фактическая несостоятельность, но и отсутствие у него возможности (даже                                                     потенциальной)         восстановить свою

платежеспособность в будущем.

Учитывая изложенное, под несостоятельностью предлагается понимать - неплатежеспособное состояние  должника, не       имеющего временных

ограничений, и не требующего признания и вынесения какого-либо нормативного акта, а под банкротством - признанную арбитражным судом неспособность должника исполнить перед кредиторами в полном объеме денежные обязательства в случае, если сумма долга перед кредиторами превышает 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, и не исполнять обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет более трех месяцев подряд, в связи с имеющимся превышением суммы обязательств должника над стоимостью принадлежащего ему имущества, в случае его распределения между кредиторами.

3. Автор в работе останавливается на подробном и доскональном освещении тех процедур банкротства, которые направлены на восстановление платежеспособности должника, поскольку в настоящее время одной из тенденций развития законодательства о банкротстве большинства развитых стран является оздоровление лица, испытывающего финансовые затруднения. При этом, по мнению автора, целью любого законодательства о несостоятельности (банкротстве) должно выступать нахождение точек соприкосновения интересов кредитора и должника для дальнейшего урегулирования конфликта. В работе отмечается, что интересы должника и кредиторов как участников процесса о несостоятельности не совпадают только на первый взгляд, ведь кредитор заинтересован в получении как можно более полного удовлетворения своих требований, а это возможно только при том условии, что должник восстановит свою платежеспособность, что, в свою очередь, безусловно, соответствует и интересам должника. Конечно же, так называемая «мягкая» политика должна проводиться в жизнь при условии, что должник находится в состоянии банкротства не умышленно, и не с корыстной целью освобождения от имеющегося долгового бремени.

4. Динамика правоотношений, возникающих в рамках банкротства, предопределяет и динамику субъектного состава, что находит свое выражение: во-первых, в изменении субъектного состава, связанном с переходом от одной процедуры к другой, во-вторых, в изменении объема правоспособности и дееспособности       должника;       в-третьих,       в       расширении

объема правомочий арбитражного управляющего и т.д. Своеобразие субъектного состава находит свое выражение и в особой роли арбитражного суда в процессе признания гражданина банкротом. Таким образом, можно сделать вывод, что на каждом этапе банкротства, существует свой круг лиц, с необходимой совокупностью обязанностей и полномочий, для совершения каких - либо действий в рамках процедуры банкротства, а так же для участия данных лиц в самой процедуре признания гражданина банкротом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. с постатейно-систематизированными материалами. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Изд-во НКЮ РСФСР. - 1928. - Утратил силу.

2. Гражданский кодекс РСФСР (в ред. 01.01.1923)                                          //

Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - № 71. - Утратил силу.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 24 июл. 2002 г. № 95-ФЗ : (ред. от 17 аир. 2017 г.) // КонсультантПлюс: справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2018. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: федер. закон от 30 дек. 1994 г. № 51-ФЗ : (ред. от 07 фев.2017 г.) // КонсультантПлюс: справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2018. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Электронный ресурс]: федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ : (ред. от 28 март. 2017 г.) // КонсультантПлюс: справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. - М., 2018. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

6. Семейный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ : (ред. от 01 мая 2017 г.) // КонсультантПлюс: справ, правовая система. - Версия Проф. - Электрон, дан. -М., 2018. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

7. О несостоятельности (банкротстве): федер.закон от 08 янв. 1998 г. № 6-ФЗ (ред. от 21 март. 2002 г., с изм. от 01 окт. 2002 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1998. - № 2.

8. О несостоятельности (банкротстве) федер.закон от 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 07 март. 2018 г.) // Российская газета. 02 нояб. 2002 г. - № 209-210.

9. Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 29 июн. 2015 г. № 154-ФЗ : (ред. от 29 июл. 2017 г.) // КонсультантПлюс: справ, правовая система. - Версия Проф. -Электрон, дан. - М., 2018. - Доступ из локальной сети Науч. б- ки Том. гос. ун-та.

10.Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25 дек. 1990 г. № 445-1 (ред. от 30 нояб. 1994 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 27 дек. 1990 г. - № 30. - Ст. 418. - Утратил силу.

11.Закон РФ от 19 нояб. 1992 г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 1. - Ст. 6. - Утратил силу.

12.Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» от 25 июн. 2003 г. № 367 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2003. - № 26.

13.Постановление ВЦИК, СНК РСФСР «О дополнении Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р. главой 37» от 28 нояб. 1927 г. // СУ РСФСР. - 1927. - № 123. - Ст. 830. - Утратил силу.

14. Свод Законов Российской Империи. Т. XI. Ч. 2. [Электронный ресурс] : // КонсультантПлюс: справ, правовая система. - Версия Проф. -Электрон, дан. - М., 2018. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. Утратил силу.

15.Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08 июл. 2014 г. № А14-18106/2009 о неприменении в отношении индивидуального предпринимателя Н. А. Плохих правила об освобождении от исполнения обязательств перед Фондом по договору займа и сохранении за ним обязанности уплатить Фонду задолженность по указанному договору. [Электронный ресурс] : URL https://kad.arbitr.ru/Card/f58263ac-0fc0462e-b3a5- c7ad92144c60. (Дата обращения 02.04.2018).

16.Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 22 сент. 2010 г. № 26-6670/2004 об отказе в производстве по делу о банкротстве [Электронный ресурс] : URL https://kad.arbitr.ru/Card/f58263ac- 0fc0462e-b3a5-c7ad92144c60. (Дата обращения 02.04.2018).

17.Определение ВС РФ от 12 мар. 2015 г. № 306-ЭС14-4369 по делу № А55-

35485/2012 об отказе в производстве по делу о банкротстве ввиду того, что предприниматель может быть признан банкротом только по долгам, связанным с предпринимательской деятельностью [Электронный ресурс] :              URL

https://kad.arbitr.ru/Card/f58263ac-0fc0462e-b3a5-c7ad92144c60. (Дата обращения

02.04.2018) .

18.Определение Арбитражного суда Томской области от 07 фев. 2018 г. по делу № А67-5617/2016 о прекращении производства по делу о банкротстве [Электронный ресурс] : URL http://kad.arbitr.ru/Card/864576b6-bca2-4029-bd49- 0f3c663f8822. (Дата обращения 02.04.2018).

19.Определение Арбитражного суда Томской области от 26 фев. 2018 г. по делу № А67-5416/2016 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств [Электронный ресурс] : URL http://kad.arbitr.ru/Card/abb2ca4c-e282-4126-857d-d5abdb5aec58. (Дата обращения 02.04.2018).

20.Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая : учеб. - практ. комментарий (под ред. Сергеева А. П.) - М. : Проспект, 2010. - 2688 с.

21.Актуальные вопросы гражданского права // под ред. Брагинского М. И. - М. : Статут, 2000. - 222 с.

22.Александр I. Устав о банкротах от 15 дек. 1740 г. // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание первое. - СПб.: Типография 2-го отделения Собственной его Императорского Величества канцелярии. - 1830. - Т. 11. - Утратил силу.

23.Александр I. Устав о банкротах от 19 дек. 1800 г. // Полное собрание законов Российской Империи. Собрание первое. - СПб.: Типография 2-го отделения Собственной его Императорского Величества Канцелярии. - 1830. - Т. 26. - Утратил силу.

24. Балдин К. В., Белугин В. В., Галдицкая С. Н. Банкротство предприятий: анализ, учет, прогнозирование: учеб, пособ. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2007. -376 с.

25. Баранец О. А. Становление и развитие законодательства о несостоятельности

(банкротстве) в России. [Электронный ресурс] :                                     URL

http://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-zakonodatelstva-o- nesostoyatelnosti-bankrotstve-v-rossii. (Дата обращения 12.03.2018).

26. Баренбойм П. Д. Правовые основы банкротства: учеб. - практ. пособ. - М. : Белые альвы: ТОО "Теис", 1995. - 194 с.

27. Баскакова Е. Г., Мартысевич И. Д., Софроненко К. А., Чистяков О.И., Штамм С.И. Памятники русского права : Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. Вып. 6 / Сост.: - М. : Гос. юр. изд-во. - 1957. - 504 с.

28. Белых В. С., Дубинчин А. А., Скуратовский М. Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства) : учеб. - практ. пособ. - М. : НОРМА - ИНФРА-М, 2001.-311 с.

29. Богданов О. В. Банкротство физических лиц - новое законодательство //

Вестник СГЮА. 2015.                  -     №3. [Электронный ресурс]

httpV/cyberleninka.ru/article/n/bankrots tvo-fizicheskih-lits-novoe-zakonodatelstvo. (Дата обращения 25.03.2018).

30. Борзунова О. Л. Воспоминания о будущем // Банковское обозрение. - 2015. - № 2. - С. 32 - 36.

31. Брагинский М. И. Комментарий к закону о несостоятельности (банкротстве) // Право и экономика. 1998. - № 4. - С.6-16.

32.  Брежнев В. Э. Закон о несостоятельности (банкротстве) - проблемы применения в рыночных отношениях // М-во образ-я РФ. Курский гос. техн. ун- т. Курск. - 1999. - 129 с.

33. Бурыкина А. И. Некоторые вопросы правового регулирования банкротства

физических лиц //        2016. -  №13. [Электронный ресурс]

http://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-pravovogo-regulirovaniya- bankrotstva-fizicheskih-lits. (Дата обращения 28.03.2018).

34. Ведомости РФ. 1992. - № 25. - Ст. 1419.

35. Витрянский В. В., Новоселова Л. А. Постатейный комментарий к Закону «О несостоятельности (банкротстве) предприятий». // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М., 1993. - № 11. - С. 55-75.

36. Витрянский, В. В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М., 2001. - № 3.-150 с.

37. Витрянский В. В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -М., 1998.-№3.-С. 91-104.

38. Галкин С. С. Вопросы оспаривания мирового соглашения, заключенного несостоятельным должником в исковом производстве // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 7. - С. 1381-1388.

39. Гольмстен А. X. Исторический очерк русского конкурсного процесса // - М. : Тип. В.С. Балашева, - 1888. - 302 с.

40. Г ольмстен А.Х. Учение о праве кредитора опровергать юридический акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе. -СПб., 1893.-236 с.

41. Гричук И. И. Освобождение гражданина от обязательств перед кредиторами // ЭЖ-Юрист. - 2016. - № 17-18. С. 6 - 7.

42. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: учебник / отв. ред. Викут М. А. - Саратов : Изд-во Приволж., 1970. - 190 с.

43. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. / - М. : Прогресс, 1994. - 754 с.

44. Дмитриев М. Н. История судебных институтов. / М. Н. Дмитриев. - СПб., 1902. -280 с.

45. Егоров В. Е., Хярм И. В. Банкротство гражданина: вопросы при производстве отдельных процедур // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. - 2015. -№2. - С. 166-174.

46. Енькова Е. Е. Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства: дис .... канд. юрид. наук../Е. Е. Енькова. -М., 1999. - 133 с.

47. Зайцева В. Н. Несостоятельность и банкротство в современном российском праве // Право и экономика. 1999. - № 5. - С. 12-16.

48. Зинченко А. И., Овчинников Е. В. Мировые соглашения в судебной практике // Сов. юстиция. - М. : Юрид. лит., 1978. - № 13. - С. 9-10.

49. Игбаева Е. Р. Особенности банкротства физических лиц // Евразийская

адвокатура.         2016.         №1.          [Электронный         ресурс]

http://cyberleninka.rU/article/n/osobennosti-bankrotstva-fizicheskih-lits. (Дата

обращения 30.03.2018).

50. Иоффе О. С. Обязательственное право. - М.: Юрид. лит. 1975. - 872 с.

51. Йорданова М. С. Несостоятельность физических лиц - теоретические и сравнительно-правовые аспекты // European journal of law and political sciences. 2016. №3. [Электронный ресурс] http://cyberleninka.ru/article/n/nesostoyatelnost- fizicheskih-lits-teoreticheskie-i-sravnitelno-pravovye-aspekty. (Дата обращения

30.03.2018) .

52. Исаченко В. Л. Русское гражданское судопроизводство / СПб., - 1910. - 390 с.

53. Кавелин К. Д. Основные начала русского судопроизводства и гражданского судопроизводства, в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях. - М.: Тип. А. Семена, 1844. - 191 с.

54. Калачов Н.В. О Судебнике царя Иоанна Васильевича // Юридические записки, Изд-во И. Редкиным. - М. : Университет, тип., 1841, Т. 2. - С. 306-408.

55. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. - М. : Волтере Клувер, 2008. - 568 с.

56. Карелина С. А., Фролов И. В. Институт банкротства граждан по законодательству РФ // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2017. - № 4. - С. 2-20.

57. Киперман Е. Я. Новый закон о банкротстве // Финансовая газета (региональный выпуск). 1998. - №7.

58.Клейман А. Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву // Сборник трудов Иркутского Государственного Университета. Факультет права и местного хозяйства. Правовое отделение. - Иркутск: Изд-во Иркут, ун-та, 1929, Т. 16: Вып. 1. - С. 93-130.

59.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. Версия Проф. Электрон, дан. М., 2018. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. (Дата обращения 20.03.2018).

60.Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / под ред. Зелесского В. В. [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс : справ, правовая система. Версия Проф. Электрон, дан. М., 2018. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. (Дата обращения 20.03.2018).

61.Кондратьева К.С., Гройсберг А.И. Особенности проведения процедуры реструктуризации задолженности физического лица в деле о банкротстве // Вести. Перм. ун-та. Юридические науки. 2016,- № 4,- С. 418 - 425.

62.Кочергин К.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К. В. Кочергин. - СПб., 2011. - 25 с.

63.Краснов М.А. Юридическая ответственность - целостное правовое явление // Советское государство и право, 1984. - №3. - С. 74.

64.Крутиков Р.И. Развитие института банкротства в России:              правовое

регулирование и ответственность // Юрист. - 2004. - №7. - С. 34-38.

65.Кустов В. А. Если завтра банкрот. Для признания гражданина несостоятельным он должен представить исчерпывающую информацию о своем имуществе // Юрист. - 2015. - №10. - С. 9-10.

66.Курбатов А. И. Закон Российской Федерации о несостоятельности // Хозяйство и право. -1954. - № 5. - С. 70-79.

67.Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. -М.: Русский язык, 1989.

68.Орлов А.В. Реформа законодательства о банкротстве // Юрист. - 1998. - № 6. - С. 2-3.

69. Пирогова, Е. С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) : учебник для бакалавриата и магистратуры / Е. С. Пирогова, А. Я. Курбатов. - М. : Изд-во Юрайт, 2015. [Электронный ресурс] : URL https://biblio- online.ru/book/402B7A21-27A6-4F4E-B535-696A8580222E/pravovoe- regulirovanie-nesostoyatelnosti-bankrotstva. (Дата обращения 10.04.2018).

70. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. Тома 1-Ш / отв. ред. К.П. Победоносцев. - М. : Зерцало, 2004. - 622 с.

71. Правда Русская, т. I. Издаваемый текст Троицкого I списка сверен с его факсимильным воспроизведением: Правда Русская, т. Ш / - М. : 1963, с. 43-67 [Электронный ресурс] : URL http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4947 (дата обращения 12.03.2018).

72. Прозванченков А. В. Сравнительно-правовой анализ признаков банкротства //

Ленинград, юрид. жур. 2015.       №3. [Электронный ресурс] :         URL

http://cyberleninka.ni/article/n/sravnitelno-pravovoy-anaUz-priznakov-bankrotstva. (Дата обращения 08.04.2018).

73. Розенблюм Д. С. Доклад об обсуждении основных положений Декрета о несостоятельности в секции хозяйственного права// Еженед. совет, юстиц. - М. : Изд-во НКЮ РСФСР, 1927. - № 20. - С. 611-613.

74. Российское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. II: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. - М. : Статут, 2010. - 1208 с.

75. Российское законодательство Х-ХХ веков [Текст] : в 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. - М. : Юридическая литература, 1984. - 258 с.

76. Сайт Арбитражного суда Томской области картотека дел [Электронный ресурс] : URL http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 20.04.2018 г.).

77. Свириденко, О.М. Концепция несостоятельности (банкротства) в России : монография / О.М. Свириденко. - М. : Юстицинформ, 2009. - 53 с.

78. Слепцова Ю.М. Развитие института банкротства физических лиц: правовое

регулирование и проблемы правоприменения // Научные записки молодых исследователей. 2016.        №6. [Электронный ресурс] :                     URL

http://cyberleninka.rU/article/n/razvitie-instituta-bankrots tva-fizicheskih-lits- pravovoe-regulirovanie-i-problemy-pravoprimeneniya. (Дата обращения

02.04.2018) .

79. Слепышев В. А. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства) // Вести. ЧелГУ. - 2009. - №36. - Вып. 22. - С. 48-52.

80. Статистические данные - Электрон, дан. -                [М.], 2018. - URL:

https://finzdor.ru/statistika-bankrotstva-fizicheskih-lits (Дата обращения 30.04.2018 г.). (Дата обращения 10.04.2018).

81. Суслова Т. М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся

индивидуальными предпринимателями: дис .... канд. юрид. наук. / Т. М.

Суслова. - Пермь, 2001. - 185 с.

82. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: курс лекций. Чебоксары, 1997. - 331 с.

83. Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2003.

84. Толковый словарь русского языка в 4 томах. [Статьи на буквы Не-ня] - Электрон, дан. - [М.], 2015. - URL: http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/14- l.htm. (Дата обращения 08.04.2018).

85. Трещева О. Ю. Банкротство физических лиц: возможно или нет // Общество: политика, экономика, право. - 2015. - №3. - 40 с.

86. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношениях. М., 1974. - 352 с.

87. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья, Е.А. Суханов. - М. : Фирма СПАРК, 1995. - 556 с.

88. Этимологический словарь русского языка = Russisches etymologisches Worterbuch : в 4 т. / авт.-сост. М. Фасмер ; пер. с нем. и доп. чл.-кор. АН СССР О. Н. Трубачёва, подред. и с предисл. проф. Б. А. Ларина [т. I].— Изд. 2-е, стер. -М. : Прогресс, 1986—1987.

89. Юшков С.В. Русская Правда; происхождение, источники, её значение / отв. ред С. В. Юшков. -М. : Зерцало, 2010. С. 126.

90. Douglas Harper. bankrupt (англ.). Online Etymology Dictionary - Электрон. дан. - [M.], 2018. - URL: https://www.etymonline.com/


[1] Статистические данные [Электронный ресурс] URL https://finzdor.ru/statistika-bankrotstva- fizicheskih-lits (Дата обращения 30.04.2018 г ).

[2] Правда Русская, т. I, с. 89—457. Издаваемый текст Троицкого I списка сверен с его факсимильным воспроизведением: Правда Русская, т. Ill, М. 1963, с. 43—67 [Электронный ресурс] URL http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4947 (дата обращения 12.03.2018).

[3] Юшков С.В. Русская Правда; происхождение, источники, её значение. - М.:Зерцало, 2010.

С. 126.

[4] Калачов Н.В. О Судебнике царя Иоанна Васильевича // Юридические записки, изд. П. Редкиным. Т. I. М., 1841. С. 55.

[5] Кавелин К. Д. Основные начала русского судопроизводства и гражданского судопроизводства. М., 1910. Т. 1. С. 197.

[6] Памятники русского права Вып.6 Соборное Уложение 1649 г. / под ред. .А. Софроненко М.: Госюриздат, 1957. С. 503.

[7] Брежнев В. Э. Закон о несостоятельности (банкротстве) - проблемы применения в рыночных отношениях. Курск, 1999. С. 7.

[8] Гольмстен А. X. Исторический очерк русского конкурсного процесса. СПб., 1888. С.8.

[9] Дмитриев М. Н. История судебных институтов. СПб.,1902. С. 280.

12

[10] Баранец О. А. Становление и развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России. [Электронный ресурс] URL http://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie- i-razvitie-zakonodatelstva-o-nesostoyatelnosti-bankrotstve-v-rossii. (дата обращения 12.03.2018).

[11] Устав о банкротах от 15 декабря 1740 года // Полное собрание законов Российской

Империи. Собрание первое. СПб.: Типография 2-го отделения Собственной его

Императорского Величества канцелярии, 1830. Т. 11.

[12]

Устав о банкротах от 19 декабря 1800 года // Полное собрание законов Российской Империи.               Собрание первое. СПб.: Типография 2-го отделения Собственной его

Императорского Величества Канцелярии, 1830. Т. 26.

14 Свод Законов Российской Империи. Т. XI. Ч. 2.

[14]

[15] Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. с постатейно-систематизированными материалами. Издание 3-е, переработанное и дополненное на 1 января 1928 г. М.:Юрид. изд-во НКЮ РСФСР. 1928.Утратил силу.

[16]Гражданский кодекс РСФСР (в ред. 01.01.1923) // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904. Утратил силу.

[17]

Клейман А. Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву. Иркутск. 1929. С.8.

[18] Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от 28.11.1927 «О дополнении Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р. главой 37» //СУ РСФСР, 1927, № 123, ст. 830.

15

[19] Гражданский кодекс РСФСР (в ред. 01.01.1923) // Собрание узаконений РСФСР. 1922. № 71. Ст. 318. Утратил силу.

[20] Розенблюм Д. С. Доклад об обсуждении основных положений Декрета о несостоятельности в секции хозяйственного права// ЕСЮ. 1932. № 43.

16

[21] Закон РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 (ред. от 30.11.1994) «О предприятиях и предпринимательской деятельности»//Ведомости СНД и ВС РСФСР, 27.12.1990, № 30, ст. 418. Утратил силу.

[22] Крутиков Р.И. Развитие института банкротства в России: правовое регулирование и ответ ственность//Юрист.2004.№7.

Ведомости РФ. 1992. № 25. Ст. 1419.

[24] Закон РФ от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 1, ст. 6. Утратил силу.

[25]

Белых В. С., Дубинчин А. А., Скуратовский М. Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М. 2001.С. 311.

[26] Балдин К. В., Белугин В. В., Галдицкая С. Н. Банкротство предприятий: анализ, учет, прогнозирование. М. 2007. С. 9.

[27] О несостоятельности (банкротстве): федер.закон от 08.01.1998г. № 6-ФЗ (ред. от 21.03.2002, с изм. от 01.10.2002) //СЗ РФ, 12.01.1998, № 2, ст. 222.

[28] Орлов А. В. Реформа законодательства о банкротстве. 1998. № 6. С. 3.

20

[29] О несостоятельности (банкротстве) федер.закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) //Российская газета. 02.11.2002. № 209-210.

[30] Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 29.06.2015 № 154- ФЗ (ред. от 29.07.2017)//Российская газета, № 144, 03.07.2015.

[31] Этимологический словарь русского языка = Russisches etymologisches Worterbuch : в 4 т. / авт.-сост. М. Фасмер ; пер. с нем. и доп. чл.-кор. АН СССР О. Н. Трубачёва, подред. и с предисл. проф. Б. А. Ларина [т. I]. —Изд. 2-е, стер. —М. : Прогресс, 1986—1987.

[32] Douglas Harper, bankrupt (англ.). Online Etymology Dictionary [Электронный ресурс] // URL https://www.etymonline.com/.

[33] Словарь русского языка (1949, 22-е издание, 1990; с 1992 - «Толковый словарь русского языка», совместно с Н. Ю. Шведовой) [Электронный ресурс] // URL http://slovarozhegova.ru/.

[34] Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. - М.: Волтере Клувер, 2008. С. 262.

[35] [Статьи на буквы Не-ня] // Толковый словарь русского языка в 4 томах. — М.: Сов. энцикл.: ОГИЗ, 1935—1940. [Электронный ресурс] // URL http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush- abc/14-l.htm.

[36] Слепышев В. А. Понятие и признаки несостоятельности (банкротства). 2009. №36 (174). Право. Вып. 22. С. 48-52. [Электронный ресурс] // URL http://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie- i-priznaki-nesostoyatelnosti-bankrotstva.

[37] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ [Электронный ресурс]: (ред. от 07.02.2017) // КонсультантПлюс: справ. Правовая система. Версия Проф. Электрон, дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

[38] О несостоятельности (банкротстве): федер.закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ [Электронный ресурс]: (в ред. от 07.03.2018) // Там же.

[39] Пирогова, Е. С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) : учебник для бакалавриата и магистратуры / Е. С. Пирогова, А. Я. Курбатов. — М. : Издательство Юрайт, 2015. С.291 [Электронный ресурс] URL https://biblio-online.ru/book/402B7A21-27A6-4F4E- B535-696A8580222E/pravovoe-regulirovanie-nesostoyatelnosti-bankrotstva.

28

[40] Слепышев В. А. Указ.соч. С. 50.

[41] Пирогова, Е. С. Указ.соч. С.35.

[42] О несостоятельности (банкротстве): федер.закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ [Электронный ресурс]: (в ред. от 07.03.2018) // Там же.

Пирогова, Е. С. Указ.соч. С.28.

[44] Слепышев В. А. Указ.соч. С. 51.

[45] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ [Электронный ресурс]: (ред. от 07.02.2017) // Там же.

32

[46] Суслова Т. М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: Дис. ... канд. юрид. наук. —Пермь, 2001, [Электронный ресурс] URL http://lawbook.org.ua/aa/12.00.03/2016/02/01/030507039.doc.html.

33

[47] Карелина С.А., Фролов И.В. Институт банкротства граждан по законодательству РФ (лекция в рамках учебного курса магистерской программы "Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)") // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2017. N4. С. 2 - 20.

[48] Слепышев В. А. Указ.соч. С.51.

[49] Прозванченков А. В. Сравнительно-правовой анализ признаков банкротства//

Ленинградский юридический журнал. 2015.           №3 С.41. [Электронный ресурс]

httpV/cyberleninka.ru/article/n/sravnitelno-pravovoy-analiz-priznakov-bankrotstva.

35

[50]Словарь русского языка (1949, 22-е издание, 1990; с 1992 - «Толковый словарь русского языка», совместно с Н. Ю. Шведовой) [Электронный ресурс] // URL http://slovarozhegova.ru/.

36

[51] О несостоятельности (банкротстве): федер.закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ [Электронный ресурс] : (в ред. от 07.03.2018) // Там же.

[52] Богданов О. В. Банкротство физических лиц - новое законодательство // Вестник СПОА. 2015. №3 С. 104.

[53] О несостоятельности (банкротстве): федер.закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ [Электронный ресурс] : (в ред. от 07.03.2018) // Там же.

[54] Игбаева Г. Р. Особенности банкротства физических лиц // Евразийская адвокатура. 2016. №1 (20). [Электронный ресурс] URL http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-bankrotstva- fizicheskih-lits.

[55] Кустов В. А. Если завтра банкрот. Для признания гражданина несостоятельным он должен представить исчерпывающую информацию о своем имуществе // «Юрист спешит на помощь». -2015. - № 10.

[56] Кондратьева К.С., Гройсберг А.И. Особенности проведения процедуры реструктуризации задолженности физического лица в деле о банкротстве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. N 4. С. 418 - 425.

[57] Кондратьева К.С., Гройсберг А.И. Указ.соч. С.423.

39

[58] Трещева О. Ю. Банкротство физических лиц: возможно или нет // Общество: политика, экономика, право. 2015.№3. [Электронный ресурс] http://cyberleninka.m/article/n/bankrotstvo- fizicheskih-lits-vozmozhno-ili-net.

[59] Кондратьева К С., Гройсберг А.И. Указ.соч. С.424.

Гричук И. Освобождение гражданина от обязательств перед кредиторами // ЭЖ-Юрист. 2016. N 17-18. С. 6-7.

[61] Слепцова Ю.М. Развитие института банкротства физических лиц: правовое регулирование и проблемы правоприменения // Научные записки молодых исследователей. 2016. №6. [Электронный ресурс] URL http://cyberleninka.ru/article/ii/razvitie-instituta-bankrotstva- fizicheskih-lits-pravovoe-regulirovanie-i-problemy-pravoprimeneniya.

[62] Собрание законодательства РФ. от 28.10.2002. - № 43.

42

[63] Егоров В. Е., Хярм И. В. Банкротство гражданина: вопросы при производстве отдельных процедур // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. 2015. №2. С. 166-174.

[64] Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2014 г. №А14-18106/2009 О неприменении в отношении индивидуального предпринимателя Н. А. Плохих правила об освобождении от исполнения обязательств перед Фондом по договору займа и сохранении за ним обязанности уплатить Фонду задолженность по указанному договору. [Электронный ресурс]: URL https://kad.arbitr.ru/Card/f58263ac-0fc0462e-b3a5- c7ad92144c60.

[65] Игбаева Г. Р. Особенности банкротства физических лиц // Евразийская адвокатура. 2016.

№1 (20). [Электронный ресурс] http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-bankrotstva-

fizicheskih-lits

[66] Собрание законодательства РФ. - от 28.10.2002. - № 43.

47

[67] Зинченко А., Овчинников Е. Мировые соглашения в судебной практике // Сов. юстиция. 1978. № 13. С. 9.

[68] Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. М., 1970. С. 131.

[69] Кочергин К.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе // СПб., 2011. С. 8.

[70] Егоров В. Е., Хярм И. В. Указ.соч. С. 168.

[71] Галкин С.С. Вопросы оспаривания мирового соглашения, заключенного несостоятельным должником в исковом производстве // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7. С.1381 - 1388.

[72] Галкин С.С. Указ.соч. С.1385.

[73] Кондратьева К С., Гройсберг А.И. Указ.соч. С. 423.

[74] Йорданова М. С. Несостоятельность физических лиц - теоретические и сравнительноправовые аспекты // European journal of law and political sciences. 2016. №3. [Электронный ресурс] URL http://cyberleninka.ru/article/n/nesostoyatelnost-fizicheskih-lits-teoreticheskie-i- sravnitelno-pravovye-aspekty.

[75] Егоров В. Е., Хярм И. В. Указ.соч. С. 170.

[76] Определение ВС РФ от 12.03.2015 г. № 306-ЭС14-4369 по делу № А55-35485/2012 Об отказе в производстве по делу о банкротстве ввиду того, что предприниматель может быть признан банкротом только по долгам, связанным с предпринимательской деятельностью [Электронный ресурс] URL https://kad.arbitr.ru/Card/f58263ac-0fc0462e-b3a5-c7ad92144c60.

55

[77]

Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 22.09.2010 г. №26-6670/2004 об отказе в производстве по делу о банкротстве [Электронный ресурс] URL https://kad.arbitr.ru/Card/f58263ac-0fc0462e-b3a5-c7ad92144c60.

[78]

Сайт Арбитражного суда Томской области картотека дел http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения 20.04.2018 г.)

[79]

Определение Арбитражного суда Томской области от 26.02.2018 г. по делу №А67- 5416/2016 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств [Электронный ресурс] URL http://kad.arbitr.ru/Card/abb2ca4c-e282- 4126-857d-d5abdb5aec58.

80

Определение Арбитражного суда Томской области от 07.02.2018 г. по делу № А67- 5617/2016 о прекращении производства по делу о банкротстве [Электронный ресурс] URL http://kad.arbitr.ru/Card/864576b6-bca2-4029-bd49-0f3c663f8822.

80 Статистические данные [Электронный ресурс] URL https://finzdor.ru/statistika-bankrotstva- fizicheskih-lits (Дата обращения 30.04.2018 г.).

81 Там же.










Сейчас читают про: