double arrow

Искусственная латентная преступность – это преступность не нашедшая отражение в статистических учетах в рез-те недобр-ти и злоупотр должностных лиц и правоохранительных органов

Выявленная правоор органами преступность но вследствие квалиф ошибок со стороны правоприменителей преступность не нашедш отражения в статистических учетах

Искусственная (скрываемая) латентная преступность

Естественная (объективная) латентная преступность

В свою очередь естественная латентная преступность подразделяются на разновидности:

1 невыявленная правоохр органами преступность в силу специфики самих преступлений (пример – коррупционные преступления, сексуальные преступления)

В значительной роли субъективного фактора в правоприменении свидет колебания статистики такого прест как хулиганство. Нп в 2010 г кол-во зарег хул-ва по сравн с 05 г сокр-сь в 3,5 раза.

Помимо данной классиф в криминологии принято выделять прест обладающие низкой латентностью, средней латентностью и высокой латентностью. Низкая – грабежи и разбой.

Наиболее существенными факторами обуславливающие существование естественной латентности преступности являются:

1. нежелание огласки интимных сторон жизни (особенно касается сексуальных преступлений);

2. малозначительность причиняемого преступлением ущерба;

3. отсутствие времени потерпевшего для подачи заявления и разбирательства случившегося;

4. неуверенность в неизбежности наказания преступника;

5. особые взаимоотношения потерпевшего или свидетеля с преступником;

6. боязнь угроз преступника совершить в отношении потерпевшего насилия, хищение детей;

7. дефекты правосознания;

8. неблаговидное поведение самого потерпевшего

9. технически-сложный, замаскированный характер преступного деяния, затрудняющий обнаружение правоохранительным органом самого факта совершения преступления (компьютерная преступность)

причинами искуственной латентности преступлений является: 1 стремление недобр сотрудн правоохр органов преукрасить истинное положение дел, как правило из карьеристких целей 2 личная заинт-ть отдельных лиц правоохр орг в сокрытии соверш или совершенного преступления

латентная преступность обусл в целом теми же самыми приинами что и вся преступность.

2 вопрос.

Наличие латентной преступности предопределяет неполноту наших знаний о всех характеристиках отечественной преступности, что поднимает проблему объективизацию проблемы преступности. Для криминологического анализа призн и показат латент преступности важно иметь четкое представление об источниках инфо о латентной преступности. В криминологич исследов-х наиб часто исп-мся след источн инфо латентн преступности:

1 статистические отчеты о преступности

2 карточки на совершенное преступление, на лицо совершившее преступление, на обвиняемого

3 Результат обобщения уголовных дел а также отказных материалов о преступлениях

4 данные соц-экон соц-демогр и иных исследований, публикации СМИ. Рез-т изучения общественного мнения, сведения об иных правонарушениях, а также результаты исследования таких соц явлений как пьянство наркотизм проституция.

Эти источники служат отправной точкой для исследования преступности и познания ее сущностных характеристик.

Наряду с общекримн источн иснфо о преступнсти существуют целый ряд методов позволяющих получить косв данные о распростр отдельн видов преступлений в качестве метода можно назвать метод экспертн оценок. Т.е. опрашивается некот кол-во экспертов в соотв сфере по тому или иному вопросу, при этом отбрас крайние миним и макс оценки и соответственно усредненные данные кот получены позв-т судить о латентности того или иного вида преступления. Наряду с этим существуют методы котор непосредств позв-т опред-ть некоторые параметры латентной преступности. Одним из наиб эффективных методов в данном случае явля виктимологич опрос граждан по спец анкете по поводу того станов-сь ли они или их близкие жертвами преступления в опред или предш период времени.

В сша нарпимер с 1972 дважды в год опраш семьи и граждане по данному опросу. Опросы проводятся и в других странах. На основе данного опрос можно нарп определить соотношение между выявл и латент преступностью в регионе, установить мативы и причины сокрвтия преступлений от правоохранительных органов, выявить обстоят способств высок латентн отд видов преступлений. Однако при этом следует иеть в в иду что рез-ты опроса нельзя прямо сопост с данными уголовн статистики поскольку в процессе опросов выявл число потерп а не колич-во преступлений и преступников.

Виктимологич опросы градждан могут дополнятмся методом самоотчета. Отчеит ности анонимный характер.дынный метод заключается в анонимном реприезентативном анкетиров населения с целью выявл к-л человек конкретн преступление или нет за опред промежуток времени.

Подобный опрос в чстности пров-ся в рф среди осужденных профессиональных воров. Вестма полезные рез-ты по латентной преступности можно получмить также путем сопоставления уголовн статистики адм правонар-х гражд-пр деликтов. Одним из методов выявл латентной преступности является также анализ заявлений и жалоб потерпевших из заявл поступающих в правоохр органы а также правонаруш в целом.

Эффективным способом выявл латентн преступности в эконом сфере явл анализ экономич информации в основе которой лежит пр-п взаимности и непротиворечивости технико-экономич показателей. Еще 1 признак – анализ данных учреждений здравоохр о причинении вреда здоровью.

ТЕМА. ПРЕСТУПНОСТЬ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ В БЫВШЕМ СССР И В ГОСУДАРСТВАХ МИРА.

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

ТЕМА. ПРИЧИНЫ ПРЕСТУПНОСТИ. ПОНЯТИЕ И КЛАСИФИКАЦИЯ ПРИЧИН ПРЕСТУПНОСТИ

1. понятие и классификация причин преступности

2. причины преступности в РБ

причиной преступности является фундаментальной и самой острой проблемой в криминологической науке. В этой проблеме сконцентрированы элементы политики, юриспруденции, экономики, культуры, социальной психологии и социологии. Криминология под причинами преступности принято понимать – негативные социальные явления и процессы обусловленные закономерностями развития общества, которые порождают и воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствие. Рассматривая детерминанты преступности следует выделить особую роль в развитии причинно-следственной связи. В широком понимании категория причинности включает в себя: 1) причину преступности 2) преступления как следствие этой причины 3) условия, т.е. обстоятельства не порождающие но способствующие наступлению совершения преступлений 4) причинную связь между причиной преступности и совершаемым преступлением. Значительную роль в существовании преступности играют социальные явления и процессы, которые выступают в качестве не причин а условий способствующих преступным проявлениям. Т.е. причина создает возможность определенного преступного поведения, условие же такой возможности не создает, но способствует ее реализации. Условие преступности обычно подразделяются на 3 основные группы: 1) сопутствующие условия (они образуют общий фон события и явлений а также обстоятельства мест и явлений); 2) необходимые условия (это такие обстоятельства, без которых преступное событие не могло бы наступить); 3) достаточные условия (совокупность всех необходимых условий).

Изучение процесса детерминации преступности предполагает учет относительности деления всех явлений и процессов на причины и условия. Как показывают криминологические исследования одни и те же события явления и процессы в одних ситуациях могут выступать в качестве причин порождающих преступность, в других – в качестве условий порождающих преступность. Вместе с тем общим для всех детерминант преступности является то, что в их основе лежат объективные социальные противоречия.

К числу таких противоречий относится:

1) несоответствие между ростом потребностей (особенно созданных искусственно) и возможностями общества по их удовлетворению

2) нарушение социальной справедливости в сфере распределения и обмена

3) различие в условиях видах и формах труда различных профессиональных групп населения

4) различие в культурно бытовых условиях жизни в разных регионах государства

5) социальная нестабильность общества

6) недостатки гедеологической и культурно воспитательной работы

7) недостатки в хозяйственном механизме, торговле и обслуживании населения

8) низкая эффективность с системой профилактики преступлений

данные противоречия служат источником обострения криминогенной обстановки и дают изначальный импульс развитию и существованию преступности. Это проявляется в том, что указанное социальное противоречие не благоприятно влияют на нравственно-правовое формирование личности, на социально-психологические … отдельных слоев населения в результате чего у отдельных лиц укрепляются и обостряются антисоциальные взгляды и побуждения, лежащие в основе различных преступных проявлений.

При этом причины непосредственно преступности следует рассматривать в тесной взаимосвязи с существованием иных форм девиантного и делинквентного (пьянство, наркотизм проституция, суициды и т.д.) поведения.

В отечественной криминологии наибольшее распространение получила концепция детерминант преступности которую можно определить как факторная концепция или факторный подход. При изучении и описании детерминант преступности в данном случае используется понятие фактор. В этом случае возникает вопрос к какому виду детерминации преступности относится это понятие и не подменяет ли оно собой понятие причин и условий преступности. Разница заключается в том что понятие фактор преступности означает лишь то, что представляет криминологический интерес, т.е. такое явление, которое имеет определенное значение или влияет на ход развития криминогенной ситуации. В соответствии с данным подходом в общественной жизни нет однозначных факторов имеющих только криминогенную или антикриминогенную направленность.

Чем выше криминогенная пораженность того или иного социального явления тем больше или тем выше опасность что это явление станет одной из причин преступности. Однако подавляющее большинство криминогенных факторов сами по себе не порождают преступность, они лишь создают для нее необходимые предпосылки (компьютер сам по себе преступность не порождают). Механизм воздействия соц факторов на преступность весьма сложен и неоднозначен. Положительное или отрицательное воздействие той или иной стороны общественной жизни зависит от конкретной комбинации социальных факторов.

Классификация причин и условий преступности

Разнообразие преступных проявлений обуславливает необходимость классификации их причин и условий. В криминологической науке есть разные виды преступности в зависимости от различных оснований таких как: механизм действия, уровень функционирования содержания причин и условия, сущность и природа их возникновения.

По механизму действия – причины, условия и криминогенные факторы преступности;

По уровню функционирования:

1) общие причины и условия преступности

2) причины и условия отдельных видов преступлений

3) причины и условия конкретных преступлений.

Основные уровни причин функционирования преступности взаимообусловлены. Система общих причин и условий преступности содержит наиболее обобщенные детерминанты преступности. В криминологии они еще называются коренными причинами преступности, источниками преступности или причинами первого класса.

Содержательная сторона детерминант преступности состоит в том, что их многообразие обусловлено многогранностью общественной жизни. Вследствие этого в криминологии выделяются: 1) политические причины преступности 2) социально-экономические причины преступности 3) социально-психологические причины преступности 4) культурные причины преступности 5) организационно-правовые причины преступности.

По природе возникновения принято подразделять на:) 1) объективные причины и условия преступности 2) субъективные 3) объективно-субъективные. Объективные причины преступности – это такие причины которые не зависят от воли людей на данном историческом этапе и поэтому они не могут быть сами по себе устранены, их можно лишь в определенной мере нейтрализовать и снизить их криминогенное воздействие. Объективные по своей природе например отставание индивид сознания от общественного, возросшие потребности населения и недостаточные средства государства по удовлетворению этих потребностей, недостатки в организационно-управленческой деятельности. Субъективные – это такие детерминанты которые непосредственно зависят от сознания и воли людей. Такие детерминанты в принципе устранимы посредством идеологического, психологического и иного воздействия, однако как показывают результаты криминологических исследований в детерминантной преступности чаще всего выделяются условия имеющие объективно-субъективный характер.

По совей сущности – 1) психологические и 2) биологические

Проблема соотношения социального и биологического в преступном поведении имеет не только криминологическое и практическое значение. Отечественная криминология исходит из концепции социальной обусловловленности преступности как соц-прав явления. Биологичекие же взаимосвязи и факторы имеют существенное значение только при криминологическом анализе причин конкретных преступлений и их разновидностей. В отечественной и зарубежной кри литературе сод-ся противоречивый набор мнений по данному вопросу. Наряду с материалистич и социологич подходом к данной проблеме высказываются суждения пре-недооценивающие роль биологических факторов. В одних лучаях детерминация преступности сводится исключительно к соц факторам и место ля био факторов не остается, в других случаях наоборот утврждается что все стороны духовной жизни человека детерминированы его генами и поэтому изменение криминогенной направенности личности потребует и изменение его генетических свойств. Оба этих подхода представляются односторонними. Любой человек втом числе преступник выступает в реальной действительности как целостное существо определяемое как определяемое биологических, …, социальных характеристик. Современная наука доказала, что биологическое в человеке это только предпосылка для его соц развития. Формируется человек в конкретных жизненных условиях которые и оказывают влияние на его правовую и жизненную ориентацию.

2 вопрос. Причины преступности в РБ.

Представление о преступности в нашей стране претерпели за последнее десятилетие существ изменения. Длительное время в условиях развития советского общества вообще отрицалось существование причин присущих социалистической системе, а сама преступность объяснялась лишь пережитками прошлого, и негативным влиянием капиталистического окружения.

Характеристика современного состояния преступности в РБ свидетельствует о том, что ее причинами являются те же самые обстоятельства которые характерны для криминогенной ситуации из других государств. Изучение причинного комплекса преступности в РБ свидетельствует о его несводимости только к какой-либо одной причине.

Исходными среди всех причин преступности в нашей стране являются экономические и тесно связанные с ним распределительные отношения. К экономическим факторам порождающим преступность в РБ относятся: 1) общеэкономический полис 2) противоречие между потребностями населения и возможностями общества по их удовлетворению 3) поляризация населения по уровню доходов 4) наличие теневой экономики 5) преступная деятельность обладает более высоким уровнем доходов по сравнением с непреступной.

Результаты таких противоречий в экономическом развитии страны являются попытки отдельных лиц удовлетворить свои мат потребности преступным путем. Вместе с тем необходимо отметить то, что экономические факторы воздействуют на поведение людей опосредовано, они не детерминируют прямо преступные проявления, а воздействуют на них преломляясь через структуру личности преступника. В экономической сфере особенно криминогенную роль играют противоречия или расхождения между ростом потребностей людей и возможностями общества по их удовлетворению. Весьма криминогенны противоречия в сфере распределения и обмена. Сам по себе принцип распределения оп труду содержит объективные возможности для социального неравенства.

2 группа причин преступности в РБ – это политические причины. К числу которых можно отнести: 1) нестабильность уголовной политики государства; 2) коррумпированность отдельных представителей государственной власти; 3) неправомерное лоббирование интересов отдельных социальных групп в структуре государственной власти

3 группа причин – социальные причины. Криминогенными последствиями обладают и противоречия в социальной сфере. В частности причинами преступности в социальной сфере выступают недостатки в условиях жизни, организации быта, социального обслуживания, отдыха, труда, мед обеспечения и образования населения. Результатом этих противоречий служит распад семей, кризис психологического здоровья, распространение алкоголизма наркомании токсикомании. Особо негативную роль играют недостатки культурно-бытовых условий жизни. В криминологическом плане наибольший интерес представляют следующие характеристики уровня культуры: 1) объем знаний 2) интерес к интеллектуальным формам занятий 3) содержание духовных ценностей 4) характер инфо культурно-политического содержания (пресса, литература СМИ) 5) этические нормы межличностного общения 6) уровень нравственного и правового сознания.

Данные криминологических исследований подтверждают непосредственную связь негативных сторон содержания и уровня культуры с ее криминогенными последствиями.

4 группа – недостатки в идеологической сфере. Они особенно остро отражаются на социологическом климате в обществе и порождают целый ряд криминогенных факторов: 1) низкий уровень солидарности населения с уголовным законодательством в частности и с законодательством вообще; 2) высокий уровень правового нигилизма населения 3) низкий уровень доверия к правоохранительным органам 4) пьянство наркотизм, распространение криминальной субкультуры и иные формы девиантного поведения.

5 группа – организационно-правовые причины. Противоречия развития белорусского общества проявляются и в организации борьбы с преступностью а также в правовом и техническом ее обеспечении которые порождают соответствующие криминогенные факторов. К их числу относятся: 1) перегрузка системы уголовной юстиции 2) неполнота регистрации и уровня преступлений 3) противоречие в компетенции правоохранительных органов 4) низкий профессиональный уровень отдельных сотрудников правоохранительных органов 5) недостатки в техническом обеспечении правоохранительной деятельности

6 группа - факторы которые характеризуют недостатки сугубо правового характера: 1) аномия закона (бездействие закона) 2) нестабильность и неопределенность законодательства 3) проблемы уголовно-правовой оценки общественно опасных деяний 4) дефицитность официального толкования уголовного законодательства 5) распространенность сферы действия теневой юстиции 6) недостаточная эффективность предупредительной работы правоохранительных органов.

ТЕМА. ПРИЧИНЫ УСЛОВИЯ И МЕХАНИЗМЫ СОВЕРШЕНИЯ КОНКРЕТНОГО ПРЕТУПЛЕНИЯ.

1 Вопрос. Понятие причины и условия совершения конкретного преступления. Механизм преступного поведения.

Общей составляющей частью общего причинного комплекса преступности являются причины и условия индивидуального преступного поведения. Изучение существующей между ними взаимосвязи является важнейшей криминологической задачей. Однако если причины преступности в целом обусловлены противоречиями социальной среды, то причины и условия совершения конкретного преступления кроются в противоречиях формировании личности будущего преступника, во влиянии непосредственного окружения и той микросреды в которой происходит его формирование. В конкретном преступлении и его причинах в большей степени чем это происходит на общесоциальном уровне проявляется их взаимосвязь с личностными особенностями индивида. Тем не менее признавая индивидуальность каждого преступления и его причин следует выделять те механизмы, которые являются едиными для всех преступлений. В общем виде причинами конкретного преступления является криминогенная мотивация личности базирующаяся на его антиобщественных установках. Криминогенная мотивация личности складывается под влиянием 2-х условий: 1) факторы которые формируют потребности, интересы и ценностные ориентации личности (их деформация и образует основу криминогенной мотивации, ее внутреннюю содержательную сторону) 2) непосредственно криминогенная ситуация, которая взаимодействуя с личностными особенностями и порождает решимость совершить преступление. Т.о. механизм индивидуального преступного поведения обусловлен интеракцией (взаимодействием) 3 факторов: 1) воздействие неблагоприятных жизненных условий 2) негативных нравственно-психологических свойств личности 3) внешние объективные обстоятельства образующие криминогенную ситуацию. Т.о. конкретное преступление должно рассматриваться как результат взаимодействия личности и внешней криминогенной ситуации. В свою очередь следует отметить, что личность развивается на основе взаимодействия психофизических данных а также наследственных задатков во взаимодействии с внешней средой. Из этого следует что у взрослого человека все социально значимые воздействия внешней среды преломляются через его сознание и личностные особенности.

Механизм преступного поведения содержит те же психологические элементы что и механизм правомерного поведения. Однако они наполнены другим социальным и идеологическим содержанием. Различают следующие типы механизмов преступного поведения которые связаны: 1) с деформацией потребностей и интересов личности 2) с расхождениями между потребностями и возможностями субъекта 3) с деформацией нравственных и правовых представлений, ценностных ориентаций и установок личности 4) с дефектами процесса принятия и осуществления решений.

Типы механизмов индивидуального преступного поведения распределены в различных социально-демографических группах неравномерно. Частота их встречаемости зависит от типов личности, от образа жизни разных категорий граждан, от социальных, культурных, психологических и экономических условий.

Значение механизма индивидуального преступного поведения заключается в том, что он раскрывает свойства личности преступника и те стороны внешней социальной среды, во взаимодействии с которыми личностные особенности преступника и порождают конкретные преступления. В свою очередь это помогает определить и наиболее эффективные меры способные предупредить или предотвратит совершение преступлений со стороны конкретного индивида и изменить криминогенную направленность личности правонарушителя.

2 вопрос. Неблагоприятные условия нравственного формирования личности и их роль в механизме индивидуального преступного поведения.

Криминогенное качество преступников является следствием дефекта социализации - под которым понимается процесс формирования личности в результате освоения ею социальных ролей и усвоению системы нравственно–правовых ценностей. Социализация личности длится всю жизнь однако для формирования личности преступника важнейшее значение играет носит социализация ребенка (первичная социализация) и социализация в юношеском возрасте – промежуточная социализация. Общая схема деморализации детей и подростков, практически одинакова во всех случаях: 1) конфликты с родителями 2) побеги из дома 3) неудачи в школе 4) прогулы 5) контактные движения с деморализованными сверстниками, итого = совершение преступления!

Важнейшими сферами социализации личности является его ближайшее окружение: 1) семья (двояко – семья ведет аморальный образ жизни, либо психологической близости в семье нет) 2) школа 3) референтная группа сверстников 4) работа

Дефектом устранения нравственно-правовых ценностей в семье относятся: 1) асоциальный девиантный образ жизни членов семьи 2) неблагоприятный психологический микроклимат в семье.

Важнейшим дефектом социализации личности является раздвоенность ценностных ориентаций взрослых членов семьи, когда на деле ими провозглашаются одни моральные ценности, а на практике осуществляются другие. Специфика различия несовершеннолетних заключается в том, что они лишены возможности восприятия критического осознания действительности, вследствие этого в сознании подростка могут возникать антиустойчивые асоциальные модели поведения, к дефектам также относятся неправильные методы воспитания основанные на насилии, принебрежение к другим людям в зависимости от материального положения и иные. В зависимости от механизма негативного влияния на личность можно выделмть такие виды неблагополучных семей как: 1) криминогенная семья 2) аморальная семья 3) проблемная семья 4) псевдо-благополучная семья.

Многие дефекты семейного воспитания могла бы устранить школа, однако данный социальный институт в настоящее время переживает не лучшие времена. В определенных ситуациях, в силу ряда объективных причин школа усугубляет процесс негативного нравственного формирования личности. У значительной части детей семейное воспитание было негативным, отсутствует либо слабо выражена социальная роль учащегося В результате неусп-ти слабой дисциплинированности таких подростков складывается конфликтное отношение с классом учителями и родителями. Такое положение вещей приводит к изоляции подростков в школе, к разрыву дружеских, товарищеских и иных социальных отношений и вовлечение подростка в асоциальные отношения. Определенную роль в формировании девиантного поведения подростков играют отношения связанные статусного притязания.

Влияние трудового коллектива в зависимости от его направления сказывается на подростках по-разному. Положительное качество трудового коллектива способствует ресоциализации подростков и соответственно неблагоприятное условие коллектива оказывает деформирующее негативное влияние на социализацию личности подростка.

В эпоху информатизации проявляется криминогенное влияние СМИ на формирование мотивации и поведенческих моделей. Постоянная демонстрация негативных образцов поведения в СМИ перекликающаяся с отсутствием критического мышления у подростков формирует асоциальное, а зачастую и криминогенные установки и ценностные ориентации. Происходит распространение инфо о сокрытии преступлений их следов и т.п.

При криминологическом анализе причин совершения преступления (конкретного) важно учитывать роль социально-психологического механизма поведения личности, под которым следует понимать последовательность и продуманность вариантов поведения из которых выбирается наиболее предпочтительное.

Центральным звеном причинной цепочки преступного поведения является мотив. В качестве первоосновы формирования криминального мотива выступают потребности. Именно через призму потребностей воспринимается внешняя среда, а сами потребности выступают связующим звеном человека с внешней средой. Выбор путей и средств удовлетворения мотива осуществляется применительно к конкретной жизненной ситуации. Цель конечного поведения избирается в результате взаимодействия трех факторов: 1) мотива 2) жизненной установки личности 3) конкретной ситуации в которой происходит событие. Существенным элементом психологического механизма преступного поведения является воля. Без нее все вышеназванные механизмы преступного поведения не могут сработать и преступление не будет совершено. Все вышеназванные звенья причинной цепочки порождающей преступные поведения содержат в себе различные возможности психологического характера.

3 вопрос. Криминогенная роль жизненной ситуации в механизме совершения конкретного преступления.

В причинном комплексе совершения конкретного преступления важна роль криминогенной жизненной ситуации. Под ней следует понимать события вызвавшие у лица решение совершить преступление. Вместе с тем криминогенная жизненная ситуация сама по себе не является непосредственной причиной совершения конкретного преступления и лишь создает конкретные условия предпосылки для совершения конкретного преступления в криминологии существует несколько классификаций криминогенных ситуаций. В частности: 1) по источникам возникновения: а) заранее умышленно создаваемое самим преступником б) непреднамеренно создаваемое самим преступником в) возникшее в результате аморальных и правонарушающих действий других лиц г) ситуация создаваемая потерпевшими от преступления д) вызываемая стихийными силами природы е) ситуация возникшая при стечении случайных обстоятельств.

Другими критериями классификациями могут быть: 1) по времени возникновения: а) кратковременная криминогенная ситуация б) в момент совершения преступления в) длительная криминогенная ситуация г) ситуация возникшая задолго до преступления

2) пространственная распространённость: а) общая криминогенная ситуация и б) локальная криминогенная ситуация.

3) по содержанию: а) проблемные криминогенные ситуации б) конфликтные в) экстремальные (внезапно-возникшие)

4) в зависимости от характера воздействия: а) провоцирующие ситуации б) сопутствующие криминогенные ситуации в) разрешающие (порождает преступление посредством которого разрешается к-л проблема) г) затрудняющая ситуация

Любая криминогенная ситуация по своему содеранию объективна. Элементами могут выступать: 1) недостатки в охране объектов собственности 2) сложнсти дорожного движения 3) виктимное поведение потерпевшего и т.д. вместе с тем любая крииногенная ситуация имеет и субъективное содержание, которое зависит от нравственно-психологических качеств личности определяющих ненегативное или.. поведение в сложившихся условиях, при этом следует учитвыть что самая неблагоприятная ситуация необязательно приводит к совершению преступления. Решающая роль в реализации криминогенного потенциала жизненной ситуации принадлежит конкретному человеку, с его системой ценностей, психологических установок и стремлений.

Современное обнаружение криминогенной ситуации и принятие мер по ее ликвидации имеют важнейшее значение для предупреждения преступлений.

3 вопрос. Поведение потерпевшего как криминогенный фактор. Виктимность как свойство определенной личности, социальной роли или социальной ситуации.

Исследования проведенные криминологами показали что без учета роли жертвы в криииногенной ситуации невозможно в полной мере понять причины и условия механизма совершения преступления. Это динамичный процесс в котором может происходить активная интеракция между преступником и его жертвой. Исследованием занимается такоое научное направление как виктимология Это учение о жертве рпеступления о потерпевших, обладаещих индивидуальгной или групповой способностью стать жертвами преступления. Нацсное направление возникло после окончания 2 ировой войны. Основными понятиями виктимологии являются: виктимность и виктимогенность. Изучая жертву в различных асектах и ее роль в генезисе преступления криминальная виктимология исходит из того что поведение человека в определенных ситуациях может быть легкомысленным рискованным распущенным провакационным. Такое поведение увеличивает подверженность личности преступным посягательствам. Вместе с тем виктимность личности может определятся и объективными факторами, а именно професс деятельностью, полом, возрастом и т.д.

Сочетание объективных и субъективных факторов и их взаимодействие и влияют на способность того или иного лица стать жертвой преступления.

В 2011 г в рб потерпевшими в результате сов-я преступления оказались 99363 человека из которых плогибло 1384, 383 из них в результате убийств. Личность потерпевшего в рб характеризуется следующими параметрами, женщины – 41,4%, муж – 59,6%. Несовершеннолетние – 9,1%, из них до 14 – 60%, от 14-16 – 40%. Потерпевшими по соц слою – рабочие – 29,5 %, служащие 7,6%, учащиеся – 8,2%, нигде не работали и не учились – 32,2%, пенсионеры 11,5%, иностранцы – 1,5%.

Основная масса потерпевших от преступления в рб оказывются таковыми в результате совершения краж – 65,4 %, уклонение родителей от сод детей – 7.6%, хулиганства – 5% потерпевших, мошенничеств – 4%, грабежей – 3,6%.

Криминологи отмечают что риск стать жертвой преступлений среди различных слоев населения распределяется неодинаково. В частности, потерпевшими от мошеннических действий чаще всего лица, которые обладают легковерием и жадностью, насильственных – в состоянии алкогольного опьянения.

Определенная категория граждан становятся жертвами преступлений в силу своего служебного или общественного положения, например сотрудники правоохранительных органов, сторожа, инкассаторы, кассиры и др.

В целом виктимность может быть подразделена на виды: виновная и невиновная виктимность. К виновной обычно относят противоправное или безнравственное поведение лица, проявление им неосмотрительности, легкомыслия, неосторожности, глупости. Невиновная связана с соц статусом и профессиональной деятельностью потерпевшего.

В категорию виктимности рассматривая в широком смысле можно подразделить на 4 различных по содержанию понятия:

1) индивидуальная виктимность (свойство конкретного человека обусловленное его соц, псих, биофиз качествами способствующее в определенной жизненной ситуации формированию условий при которых наступает возможность причинения ему вреда в результате совершения преступления. Соц-демогр анализ жертв преступл свидет о том что инд виктимность действует во многих лучаях избирательно, т.е. лица обладающие разл свойствами и качествами становятся как правило жертвами разных видов преступлений, а лица со сходными личностными качествами нередко несут ущерб от одинаковых по объекту преступлений. Например, лица отличающиеся такими качествами как легком и алчность чаще становятся жертвами мошенничества)

2) видовая (выражается в относительной предрасположенности отдельных людей становится в силу ряда обстоятельств жертвами отдельных видов преступлений. Представляется что именно видовая виктимность позволяет наиб полно выделить типичные черт потерпевших того или иного вида преступления, и осуществить типологию жертв преступления. Такая типология позволяет разработать наиболее эффективные профилактические меры защиты лиц которые в силу своих свойств и качеств с большей вероятностью чем др граждане могут нести ущерб от конкретных видов преступлений)

3) групповая виктимность заключается в общем для отдельных категорий лиц, повышенной способностью в отличие от определенных лиц становится жертвами преступления. Групповой виктимностью обладают сотрудники правоохранительных органов, сотрудники охраны, таксисты, инкассаторы. Групповой виктимностью обладают лица входящие в группу риска, а именно злоупотребляющие алкогольными напитками. + БОМЖи.

4) массовая виктимность – указывает на объективно существующую реальность для определенной части людей в силу своих объективных качеств нести моральный и материальный ущерб от преступлений, а также на состояние структурной части людей.

Немаловажным понятие виктимологии является виктимизация. Под этим термином понимается процесс превращения лица в жертву преступления и результат этого процесса проявляющийся как на единичном так и на массовом уровне. Виктимизация может быть измерена в абсолютных и в относительных величинах исходя из числа потерпевших от преступности отдельных видах преступлений и видах причиненного вреда, следовательно общая картина виктимизации это общая виктимологическая картина преступности характеризуется данными о количестве жертв преступлений а также о времени, мете, способе превращения их в жертвы преступления при этом могут быть определены коэффициенты и индексы виктимизации указывающие на то сколько лиц кто когда и почему превращаются в жертвы преступлений.

ТЕМА. ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА.

1. Понятие личности преступника.

2. Структура личности преступника, соотношение социального и биологического в личности преступника.

3. Классификация и типология преступника

1 вопрос.

Личность преступника является составным элементом предмета криминолгии. Значимость исследования личности преступника состоит в том, что преступление как акт чел поведения и волеизъявления конкретного лица в значительной мере производно от его сущностных, личностных характеристик. Личность преступника с олной стороны общее, а с другой стороны юридическое. Это означает что личность преступника нельзя рассм в оттрыве от соц сущности человека и вне всей системы общ отношений уастником которой он является. Под их их влиянием формируется не только внешний облик человека но и ео нравственно-псих свойства (ценности утановки и т.д). в определении личност перступника выступает совокупность отрицательных черт и свойств. Именно эта совокупность соц свойств и признаков личности, соотношение соц положит и отрицат элементов и дают наиболее лучшее представление о тех кто совершает преступление. Однако при этм следует учитывать, что какими бы отрицательными чертами и свойствами не обладал конкретный человек они могут и не побудить его к совершению престуления в течение всей его жизни. о личноти престпника можно говорить только тогда, когда лицом совершено уголовно-наказуемое деяние за совершение которого он признан виновным в установленном законом порядке. Таким образом под личностью преступника понимается лицо соершившее преступление в котором проявилась его антиобщественная направленность выражающая совокупность негативных соц значимых свойств сочет с внешн условиями и обсттоятедьствами на характер преступного поведения.

Понятие личнотси преступника является абстрактной категории и является в качестве абстрактной категории преступления.. повелдения конкр лиц.

2 вопрос. Структура личности преступника.

Важным аспетом исследования личности преступника является изучение его структуры. В ней отражается не только разнообразие его образующих признаков но и их роль в виктимологии преступного поведения. Структуру личности преступн обр-т след элементы иполструктуры:

1) Биофизиологические элементы

2) Социально-демографический эл-т структуры

3) Социально-ролевой элемент

4) Нравственно-психологич элемент

5) Уголовно-правовой

6) Криминогенный

Все эти полструктуры нах-мся в опред взаимосв-зи образуя соц-биологич содержание человека.

1 – это состояние здоровья, особенности физичекой конституции, природные свойства нервной системы и т.д. биологич природа – необходимое условие индивидуализ-ии личности определяющая ее самобытность. Известно что некотрые существенные психологич характеристики личности иеют генетический характер. от генетич обусл свойств и особенностей, + от психологич возм-й индивида во многом зависит то что он воспримет из окружающей среды, конкретных условий жизни и воспитания. Важное значение имеет сопротивление негативным влиянием окружающей среды. В то же время выделение в стр-ре личности прест-ка био признаков вовсе не означает психологизации или биологизации причин преступления. Многие негативные психические особенности и биологич обусловленные свойства человека находятся под определенным влиянем соц подхода. Неблагопр особенноти отд псих процессов состояний и био обусловленных свойств личности могут лишь опосредованно способствовать совершению преступления.

2 - Социально-демограф стр-ра личности преступника включает в себя характеристики: пол, возраст, соц происхождение и соц положение, род занятий, образование, национальна и профессиональная принадлежность, семейное положение, уровень материальной обеспеченности, принадлежность к городскому и сельскому населению, и др признаки. Так данные о половом сотаве преступников, свидетельствуют о преобладании мужчин над женщинами. По убийствам – 1 к 11. Приченение ттп – 1 к 36. Однако по некотрым составам преступлениям женщины более активны чем мужчины. Особенно велик проыент женщин соверш преступления в сфере торговли и обслуживания населения. В целом стр-ра муж от женск отличается меньшим удельн весом насильств преступл и большим весом преступлений корыстной направленности. В целом наиболее часто соверш-т преступления в возр от 18 до 40 лет.

Образовательный и интел уровень во многом опред характер соверш преступлений. Как показывают криминологич исследования для личности преступника с высоким уровнеим образ-я чаще всего характерны экономич, коррупц-е и технологические преступления. Для лиц с низким уровнем образ-я – насильственные преступления а также кражи, грабежи, разбои. В соц-демогр стру-ре Важное значение имеют данные о роде занятий, проф принадлежности. Эти данные показывают в каких сферах жизни и в каких соц группах распростр те или иные преступления и какие отрасли экономики наиболее подвержены риминогенному влиянию и из каких профессх групп рекрутируются преступники. Существенное криминологич занение имеют данные о семейном положении, уровне соц обеспеченности и месте жительства.

3- для хар-ки лчности преступника важное знаение имеют ео соц роли и соц статсы соц роль – реальные соц функции конкретного лица, обусловленные его положением в системе общественных отношений и принадлежностью к опред соц группам. Соц роль связана с опред статусом человека его обязанностями и правами. Невыполнение ролевых предписаний может вызвать конфликт между личностью и обществом который зачастую выливается в совершение преступления. Типичными свойствами лиц совершающих преступления являются: 1) низкая престижность их соц ролей 2) расогласовннность их соц статусов 3) ориентации на неформальные группы или отдельных лиц с соц негативной направленностью 4) завышенность соц притязаний при ограниченных возм-х их реализации.

В структуре личности преступника особо важное место принадлежит его нравственно-психологической характеристике: 1) интеллект 2) волевые качества 3) эмоциональные свойства 4) ценностные ориентации 5) мотивы, интересы, потребности. К интеллектуальным свойствам личности преступника относятся: уровень умственного развития, объем знаний, широта или узость взглядов, содержание или разнообразие интересов, стремление, жизненный опыт. Волевые включают в себя – способность принимать и осуществлять принятые решения умение регулировать свою деятельность и направленность поступков, обладание выдержкой, стойкостью, настойчивостью. Эмоциональные – уравновешенность жизненных процессов, динамичность чувств, степень эмоциональной возбудимости, характер реагирования на приметы окружающей среды. Мировоззренческая позиция, ценностные ориентации сказываются на всей совокупности поведения, действий привычек или особенность преступника.

4 – наиболее важным в понимании специфики личности преступника является его уголовно-правовая характеристика.

ЛЕКЦИИ НЕТ.

1 вопрос. Понятие и виды предупреждения преступлений

Предупреждение преступности – это ндопущение совершения преступления в будущем. В криминологии это понятие рассматривается в широком (социальном) и узком уголовно –правовом смысле. В 1 случае – предупреждение преступности рассматривается как соц-прав процесс обеспечивающий прогрессивное развитие общества и тем самым снижающий эффективность факторов детерминирующих преступность. В данном случае речь идет об общесоциальном предупреждении преступности. под общесоц-м предупрежд преступности понимаетс функционирование всех позитивн соц институтов, научно-обоснованный комплекс государственных и общественных мер, направленных на достиджение положительных соц хзначимых рез-в во всех сферах жизнееятельнсоти общества. При этом следует отметить что цель предупр прест напрямую и непосредственно не стаится. Хотя будучи не явной при этом тем не менее достигается. В данном случае приззнак общесоциальное характеризует не только количественное, только качественную сторону данного вида предупреждения преступлений. Общесоциальное предупреждение преступлений реализуется на общем уровне (во всем социуме на территории данного государства), на особеннном уровне (прим-но к группам нас-я или к регионам) а также на отдельном уровне, т.е. в отношении конкрентной личнотси или конкр ситуации. Общесоц-е предупреждение преступности реализуется в процессе деятельности РОГУ, которое выр-ся в улучшении уровня жизни населения, в улучшении жилищных условий граждан, в улучшении системы здравоохранения/мед обслуживания, улучшении досуга молоддежи, улучшении ур-ня образования или культуры населения. Под специально-криминологическим предупр прест понимается функционирование спец-х государственных и общественных институтов. А также граждан в целях выявлени и устранения детерминант преступноти, оказания позитивного корректирующего воздействия на лиц с криминально-ориентированным поведением. Производно от общесоциального, которое по своей сути является основой для всей совокупности мер прямо или косвенно направленных на недопущение претуплений. Специально кримин предупр прест эффективно лишь постольку, поскольку фиктивны меры в иных сферах жизни общества. Диспозитивных сдвигов в экономике, в политике, в идеологии (в широком смысле), культуре, положительные рез-ты предупр преступлений всегда будут локальными и кратковременными несмотря на применямые при этм меры специального криминологич характера. Хотя криминология четко различает соц и криминологич предупреждение преступлений в научной лит-ре традиционно под предупреждением преступлений понимается именно спец-криминологич предупреждение преступлений.

Нормативную базу предупр преступности в рб образуют: 1) Закон от 31.05.2003 №200-з об основах профилактики безнадзорности правонаруш несов-х 2) Закон №165-з О борьбе с коррупцией 3) Закон о прокуратуре 4) закон от 27062007 №244-З о борьбе с организованной преступностью 5) закон от 10.11.2008 № 450 – з об основах деятельности по профилактике правонарушений 6) указ от 22. Сент 2010 о государственной программе по борьбе с перступн и коррупцией на 2010-20.. гг. 7) приказ мвд №206 от 26.08.2002 об утв положения об основах деятельности овд в организации и профилактике преступлений.

2 вопрос. Содержание специально-криминологич предупр преступлений.

Специально-криминологич предупр прест состоит из трех компонентов: 1) профилактика преступления 2) предупреждение 3) пресечение

Профилактика правонарушений – это система социальных правовоых и иных мер общей и индивидуальной профилактики правонарушений принимаемых гос органами организациями и гражданами в соотвтетсвии с законодательством РБ.

С научной точки зр проф-ка преступлений предст собой целенарп деятельность гос и обществ институтов и отдельных граждан по выявлению и утстранению причин преступлений и условий им способствующих (это общая профилактика) а также установлению лиц способных совершить преступление и оказание воздействия на данных лиц с целью недопущения их противоправного поведения.

Общая – один из элементов соц криминологич предупреждени преступлений. В качестве ее объектов выступает шрокий круг криминогенных детерминантов и социальных обществ. Главное отличие нд профилактики и общей профилактики от предоств и пресеч преступлений усматривается в следующем: 1) в их временной дистанции от момента совершения преступления 2) в субъектах профилактики3) в характер применяемых мер

Профилактика проводится спец субъектами в период задолго предшеств совершению преступлений при этом профилактч меры носят планомерный и системный характер, распротср-ся на широкий круг явлений и ситуаций и охватывают множество людей. Соответственно предоствращение и пресечение преступления реализуется в жесткой обусловленной криминогенной ситуации в конкр условиях метса и времени. Выбор законом мер по предупрежд и пресеч преступлениц как правило ограничен. Процесс характеризуется динамичностью и интенсивностью.

В зависимости от стадий проявления детерминант преступности формирования на их основе криминогенных качеств личности, характера поведения личности, в процесе спец криминологич предупр преступлений выделяются определенные этапы воздействия на объект предупреждения: 1) ранняя профилактика преступлений в форме соц защиты (выявляются контингенты повышенного риска, группы, конкретные лица, устанавливаются, устраняются криминогенные ситуации, неблагоприятные жизенные условия для того как они сформировали существенные ориентаций и мотиваций личноти) 2) ранняя проф-ка в форме соц помощи и корректирующего воздействия (проводятся если действие криминог факторов уже привели к искажениию жизненных позиций, отдельных групп или конкретных лиц к их соц неодобряемому поведению) 3) непосредственная профилактика (реализуется в случае трансформации соц неодобр поведения группы илил лица в систематич совершении правонарушений с высокой вероятностью прехода на прест уровень) 4) предотвращение непосредственной опасности совершения преступления 5) пресечение преступлений на стадии приготовления совершения преступления.

Процессуальные меры профилактики по факту совершения преступлений и иные меры по реализации цели уголовной ответственности. 6) профилактика рецидива на стадии отбывания наказания и пост-пенитенциарный период.

Два других компонента спец криминлогического предупр преступлений а именно предотвращение и пресечение преступлений в отличии от профилактики преступлений реализуются только на уровне предупреждений отдельных преступлений и предоствращении начатых преступлений или длящихся преступлений или систематич преступной деятельности.

3 вопрос. Общая характеристика системы субъектов предупредительной деятельности.

В систему субъетов образуют: 1) органывласти общей компетенции 2) неспецализировнные органы 3) частично-специализированные органы 4) специализированные органы по противодействию преступности.

Систему специального криминологич предупреждения преступлений образуют: 1) объекты 2) субъекты 3) меры

В качестве объектов выступают: 1. Преступность и ее детерминанты 2) лица котрые могут совершить преступление

Субъекты: 1. Государственные общественные основанные на частн собственности стукт образования а также граждане осуществл в разл формах и разными методами целенаправленные мероприяти по выявления блокирования и индивидуализации снижению эфеективности деятельности детерминант преступности причин и условий конкретных преступлений.

Органы власти общей компетенции

Президент парламент правтельство, высшие органы исполнит власти рб, органы местного управления и самоуправления. В соотв со ст. 75 президент реал-т меры по гос политике в т.ч по борьбе с преступностью.

Парламент принимает законы составл основу как общесоц так и криминологич предупр преступлений.

В компетенцию совмину – принятие мер по обеспечению прав и свобод гр-н, охране права собственности и обеспечение правопорядка. Высшие органы исп власти приводят в жизнь политику об улучшении ур-ня жизни, образования, Соц обеспечения.

К неспециализированным органам относятся: различные субъекты хоз-я, СМИ, учреждения культуры досуга, спорта и туризма.

В их деятельности задача предупреждения преступлений специально не выделено, позитивное изм-е криминогенной сит-ии является улучшение в соотв областях жизнедеятельности.

Частично-специализированные субъекты

Органы гос управления образованием, здравоохранением 2) ООП 3) по труду и соц защите 4) контрльно-ревизионные органы 5) нотариат, для которых деятельность по профилактике преступлений являются не основной деятельностью.

Специализированные субъекты

Органы для которых задачи и ф-ии профилактики явл-ся основными, ведущими:

Органы прокуратуры

Органы внутренних дел

Органы гос безопасности

Следственный комитет

Орган юстиции

Государственный комитет погран войск

Кос таможенный комитет

Комитет гос контроля

И др.

В настоящее время основной груз предупредительной работы несут на себе органы внутренних дел.

4 вопрос. Классификация мер предупреждения преступлений

ЛЕКЦИИ НЕТ

1 вопрос. Понятие криминологического прогнозирования.

Особенностью социальной жизни является динамический характер протекающих в них процессов, что обуславливает возникновение вопроса о том, в каком направлении эти процессы претерпят свои изменения в равной мере это относится и к преступности, преступность подвержена таким же изменениям как и все явления социальной жизни, в связи с этим и возникает необходимость криминологического прогнозирования, предвидения криминогенных последствий этих изменений. Криминологическое прогнозирование – это процесс научного познания будущего состояния преступности, факторов влияющих на ее изменения и разработки криминологического прогноза. Такое прогнозирование ориентировано на оценку вероятностного состояния преступности учетом наблюдаемых тенденций и допустимых в будущем изменений, с целью оптимизации решений направленных на противодействие преступности.

В криминологическом прогнозе важно учитывать не только характеристики преступности как основного объекта прогнозирования но и изменение субъектов оказывающих воздействие на преступность.

Криминологическое прогнозирование исходит из современного состояния явлений характеристика которых претерпит изменения в будущем оно основывается не на том что желательно субъекту прогнозирования, а на том что объективно вытекает из совершаемого явления его прошлого и настоящего.

Криминологическое прогнозирование носит научный характер лишь тогда, когда базируется на знании тенденций и закономерностей преступности а также процессов влияющих на нее. Неотъемлемыми частями криминологического прогноза являются: 1) описание прошлого и настоящего состояния объекта в качестве которого выступает преступность; 2) анализ изменения преступности в этих временных параметрах позволяет установить общие закономерности и общие тенденции которые служат связующем звеном в описании состояния между настоящим и прошлым, и установлении вероятностных характеристик в их будущем. Как и любая сознательная деятельность криминологического прогнозирование преследует цели: 1) установление наиболее общих показателей характер развитие в перспективе, выявление на этой основе нежелательных тенденций и закономерностей и определение способов их изменения в нужном направлении 2) выяснение всех обстоятельств для разработки перспективных планов для борьбы с преступностью 3) выработка общей концепции борьбы с преступностью которая в качестве составной части включается в общую систему уголовной политики государства.

Задачи криминологической экспертизы: 1) установление изменений в состоянии уровне структуре и динамике преступности в будущем 2) выявление обстоятельств способствующих этим изменениям.

Чтобы указанные цели и задачи были достижимы криминологический прогноз должен 1) базироваться на достоверных знаниях 2) исключать предвзятость и предупрежденность 3) правильно использовать конкретные методы и методики прогнозирования. При этом следует учитывать сто кри прогноз как и любой другой носит вероятностный характер. Научное видение будущего преступности всегда связано с проблемами неопределенности. И даже при самом тщательном изучении процессов влияющих на преступность невозможно предусмотреть всевозможные варианты ее последующих изменений. Основная задач криминологического прогнозирования состоит в том чтобы найти необходимое решение проблемы борьбы с преступностью в условиях неопределённости, свести до минимума степень такой неопределенности и дать прогноз в максимальной мере приближенной к предстоящей объективной реальности.

2 вопрос. Методы криминологического прогнозирования.

Наибольшее распространнение в прогностич практике полусил метод экстрополяции. Сущность данного метода состоит в изуении истории прогнозируемого объекта и перенесении зак-ти данного объекта в прошлом и настоящем на будущее. Для целей экстрополяции при криминологическом прогнозировании прменяется «выравнивание динамического ряда». Такое выравнивание осуществляется путем соответствующих математических расчетов позволяющих графически потроить прямую линию, отсояющую от точек реальных значениц конкретного явления за все годы наблюдения за развитием преступности на минимальную сумму квадратов расстояния. Данную линию принято называть трендом. Она должна проходить как можно ближе ко всем точкам динаического ряда. Линия тренда выходящая за пределы реального наблюдения переносит тенденции характеризующие прошлое состояние преступности на ее будущее развитие. С учетом среднеквадратических отклонений фактических данных о преступности от расчетных значений тренда и определяются вероятностные характеристики преступности в будущем.

Недостаток метода экстраполяции заключается в тм что он дает более менее объективный прогноз на ближайшее будущее, по мере увеличения прогнозируемого периода ошибки в оценке возрастают. Поэтому крим прогноз основанный на экстраполяции имеет значение лишь как первоначальный ориентир позволяющий обнаружить неблагоприятные тенденции преступности и продолжить ее изучение на основе иных методов.

К числу таких методов относится в частности метод моделирования. Данный метод состоит в создании упрощенного образа упрощ крим объекта отражающего его существенные свойства и стороны. Достоинства данное метода в том, что он абстрагируется от мелких и несущественных свойств преступности и сосредоточивает внимание на ее самых важных сторонах. В криминологии метод моделирования чаще всего выр-ся в логической или знаковой форме. При этом наиболее распространённым и эффективным видом модели – являются математические модели.

В криминологическом прогнозировании применяется также метод экспертных оценок заключ-ся в обобщении методов специал-в которые базируются на их профессиональном мастерстве проф знаниях, интуиции, практическом опыте в борьбе с преступностью. Ценность данного метода в крим прогнозировании заключается в том что высококвалифицированный эксперт осуществляет прогноз не только на основании официальных данных, а еще на основании своего личного опыта и интуиции. Для того чтобы данный метод давал нудные результаты нудно приглашать специалистов хорошо знающих объект экспертизы и при этом должен быть соблюдён принцип репрезентативности. Отбрасываются крайние оценки и серединная оценка остается прогнозом.

3 вопрос. Виды криминологического прогнозирования и прогнозов.

В настоящее время в зависиомти от объекта крим исследвания выделяют 4 вида крим прогнозирования: 1) прогнозирование развития криминологической науки 2) прогнозирование развития преступности в целом 3) прогнозирование развития отдельных видов преступности 4) прогнозирование индивидуального преступного поведения.

Прогнозирвовние развития крим науки включает прогнозирование крим иследований и поределение развития конкретных направлений криминологии. Прогнозирование развития преступности сотоит из прогнозирования ее состояния уровня, динамики и структуры. В самостоятельный вид выделяется вид индивид преступного поведения. Под которым понимается совершение преступления в будущем тем лии конкретным лицом. Базой для решения прогностич задач является – статистическая группировка данных о преступности, а отн индивидуального преступного поведения – типологизация личности преступника, поерделение степени криминогенности той или иной категории лиц. При индивидуальном прогнозировании речь идет не об однозначном прогностич уровне а о наиболел знач вариантах преступного поведения конкр личности в будущем. В индивидуальном крим прогнозировании следует выделить 2 его осн направления: 1) определение вероятности совершения преступления лицами которые ранее уже совершили преступление 2) определение вероятности преступности поведения ранее не совершивших преступление.

Опыт прогнозирования индивидуального преступного поведения показывает, что наиболее полные данные о ранее судимых лицах можно получить на основе комплексного изучения на всех стадиях уголовного судопроизводства, а также в ходе отбывания наказания и после его отбытия. Большие трудности возникают при прогнозирвоании поведения лица хотя ранее не совершавшего преступление, но криминогенная нарпавленност ьповдеения которого не вызывает соменния в этом случае объем пргностич работы увеличивается а сама она осложняется. Девиантное поведение, в частности аморальные проступки, злостное уклонение от общественно полезного труда, пьянство, наркотизм, поддержание тесных связей с маргинальными группами при орпеделенных условиях и с большой степенью веротянотси модет перерасти в совершение преступления.

Криминологическое прогнозирование в зависимости от охватываемых временных этапов может быть следующим: 1) краткосрочное (1 мес-1г) 2) среднесрочное 1г -5л 3) долгосрочное 5л – 15,20 л цль крткосрочного остоит в том чтобы предгадать перступное поведение в ближацшем будущем по детализированным показателям. В практической деятельности более применимы сверхкраткосрочные прогнозы. Такие прогнозы в криминологии получили название оперативных пронозов.

Среднесрочный прогноз нарпавлен на более отдаленную перспективу в данном случае она позв-т опредялть стратегии борьбы с преступностью. Долгосрочное прогнозированиие является основой для выбора перспективной деятельности по борьбе с преступностью. Нряду с вышеназванными с вышеназв видами прогнозирования в криминологии выд-т и виды крим прогнозов. В частности: по объекту прогнозирования выделяют прогнозы: 1) преступности 2) личности преступника 3) факторов преступности 4) последствий преступности 5 прогноз мер борьбы с преступностью

По направленности прогнозирования: 1) поисковый прогноз (баз-ся на условном продолжении в будущем состояния объекта прогноза, например, объема преступности) 2) нормативны прогноз (основан на заранее определенных целях, нормах, идеалах. Например снижение преступности положительные изм-я в ее структуре и т.д.)

4 вопрос. Планирование борьбы с преступностью и предупреждение преступлений.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: