2013-12-28
1131
Задания для самостоятельной работы студентов
Тестовые задания
Тема 3 Страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы после Второй мировой войны.. Политические и социально- экономические процессы 40-х–80-х гг. ХХ в. в Центрально-Восточной Европе. Проблемы постсоциалистического развития ститран ЦВЕ
1.Условия возникновения народно-демократических режимов. Основные задачи и особенности режимов в 40-х гг.2.Дальнейшее развитие социально-экономических и политических процессов в конце 40-х гг.– 80-е гг. Становление «реального социализма» (1945-1965 гг.). От стабилизации к кризису (1966-1989 гг.).
3.Причины, характер и особенности радикальных перемен в Восточной Европе в 1989-1990-х гг.
4.Социально-экономические преобразования в конце ХХ - начале ХХ1 в.
5.Политические изменения в постсоциалистических странах.
Источники и литература
1.Пономарев М.В. История стран Европы и Америки в новейшее время: Учебник. – М., 2009.
2. Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ век. Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. В 3 ч. / Под ред. А.М. Родригеса и М.В.Пономарева. – М., 2001. – Ч.3.Гл.3.
3. Пономарев М.В., Смирнова С.Ю. Новая и новейшая история стран Европы и Америки. Практическое пособие. В 3 ч. – М.,2000. Ч.3.
4. Хрестоматия по новейшей истории. – М.,1960. Т.III.
***.
5. Богомолов О.Т., Глинкина С.П. Первые уроки экономической трансформации в странах Центральной и Восточной Европы 90-х гг. // Новая и новейшая история. – 1997, № 3.
6. Вахрамеев А.В., Дерябина М.А., Язькова А.А. Страны Восточной Европы: время кардинальных перемен. – М.,1990.
7. Волков В.К. Революционные преобразования в странах Центральной и Юго-Восточной Европы //Вопросы истории. – 1990, № 6.
8. Волков В.К. Этнократия – непревзойденный феномен посттоталитарного мира // Полис. – 1993. № 2.
9. Волокитина Т.В., Мурашко Г.Н., Носкова А.Ф. Народная демократия: миф или реальность?//Общественно-политические процессы в Восточной Европе. 1944-1948 гг. – М.,1993.
10. Гибианский Л.Я. Коминформ в действии. 1947-1948 гг. // Новая и новейшая история. – 1996. № 1-2.
11.История антикоммунистических революций конца ХХ века. – М.,2007.
12.Мурашко Г.П.,Носкова А.Ф.,Покивайлова Т.А.Москва и Восточная Европа.Становление политических режимов советского типа,1949-1953.-М..2002.
13.Мусатов В.Л. Восточная Европа: процесс перемен //Новая и новейшая история. – 1992. № 2.
14.Новопашин Ю.С. Восточная Европа после 80-х гг.: тенденции и проблемы //Вопросы истории. – 1995. № 4.
15.Партии и партийные системы современной Европы: Проблемно-тематический сборник. – М.,1994.
16.Тоталитаризм: исторический опыт Восточной Европы. – М.,1995.
17.Холодная война.1945-1963 гг. Историческая ретроспектива:Сбю ст./Отв. ред.Н.И.Егорова,А.О.Чубарьян. – М.,2003.
18.Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3 Т. – М., 2000-2002.
19.Центрально-Восточная Европа и Россия: проблемы трансформации // Новая и новейшая история. – 1998. № 20.Язькова А.А. Политология международного конфликта: Балканы и Центрально-Восточная Европа //Вестник МГУ. – Сер. 18. Социология и политология. – 1995. № 2.
При рассмотрении условий возникновения народно-демократических режимов, их особенностей, следует обратить внимание на нарастание социально–экономических противоречий в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (ЦВЕ) в межвоенный период, изменение политической обстановки в связи с установлением «нового порядка». Были созданы объективные возможности для создания широкого фронта борьбы против нацистских оккупантов, их пособников, латифундистов и крупного капитала. Народно-демократические режимы возникли на волне антифашистского движения Сопротивления. Характеризуя роль СССР в возникновении режимов народной демократии, Л.Я. Гибианский выделяет три группы стран в соответствии с тем, как осуществлялось создание народной демократии: при советской поддержке, но на собственной основе; при преобладающем советском вмешательстве; при решающем воздействии СССР в сочетании с влиянием национальных общественно-политических сил(см. «Холодная война. 1945-1963 гг.», с.137-186). В ходе политических и социально-экономических преобразований сплотившимися в Народные, Национальные или Отечественные фронты коммунистами и аграрными партиями, националистами и демократами решались задачи по ликвидации авторитарных структур управления и созданию основ нового конституционного строя, восстановлению разрушенной экономики, конфискации собственности у нацистов и коллаборационистов, проведению аграрной реформы, налаживанию материального обеспечения населения. Студенты должны выявить характерные черты народной демократии(см. «Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века»,т.1 и книгу Т.В. Волокитиной, Г.П. Мурашко, А.Ф. Носковой) и другие рекомендованные монографии. Идея «народной демократии» – общественного строя, сочетающего принципы социальной справедливости, парламентской демократии и свободы личности была популярной в странах ЦВЕ. Она рассматривалась как «третий путь», альтернатива индивидуалистическому американизированному капитализму и тоталитарному социализму советского образца. Варианты народно-демократических режимов рассматриваются в одной из статей Л.Я. Гибианского в сб. «Холодная война.1945-1963 гг. Историческая ретроспектива» (М.,2003).
Однако консолидация политических сил в рамках Народных фронтов была временной. Методы проведения реформ и конечная цель стали предметом первого раскола правящих коалиций. Крестьянские партии, не считавшие необходимым ускоренную модернизацию и приоритетное развитие индустрии, в течение 1946 г. были оттеснены от власти. Началась корректировка реформаторского курса: проведение национализации крупной промышленности и банков, оптовой торговли, введение государственного контроля над производством и элементов планирования. Но если коммунисты рассматривали эти реформы как первый шаг на пути к социализму, то демократические силы видели в них естественный для послевоенной системы процесс усиления государственного элемента рыночной экономики. Решение проблем «догоняющего развития» требовало помощи извне. Выбор мог быть только между Востоком и Западом, а его итог уже зависел прежде всего от событий на мировой арене (см. учебник). «Холодная война» во многом предопределила судьбу режимов народной демократии. Необходимо определить причины, приведшие к принятию компартиями стран ЦВЕ сталинской модели социализма, уяснить сущность конфликта между руководством ВКП (б) и компартий стран народной демократии с коммунистической партией Югославии. В этой связи можно рекомендовать студентам документальный очерк Л.И. Гибианского в журнале «Новая и новейшей история».
К 1948-1949 гг. политическая гегемония коммунистических сил стала очевидной. Начинается этап «построения основ социализма», Попытки решения крупномасштабных структурных преобразований при недостаточных бюджетных расходах, низком уровне заработной платы основной массы населения привели политическим кризисам: в ГДР (1953 г.), Польше и Венгрии (1956 г). В последующий период (кон. 50-х – нач. 60-х гг.) происходит заметная стабилизация социально-экономического и политического положения (см. учебник, с.111-131) и т.I исследования «Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века».
При рассмотрении вопроса о попытках реформирования модели социально экономического развития в странах ЦВЕ следует отметить половинчатость этих реформ, видоизменявших лишь методы административного государственного контроля и стимулирования. Символом нереализованной идеи обновления модели социализма стала «Пражская весна» (см. учебник и т.II исследования «Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века»).
В первой половине 70-х гг. в большинстве стран ЦВЕ сохранялись относительно стабильные темпы роста промышленного производства. Со второй половины 70-х гг. международная ситуация, социально-экономическое положение стран ЦВЕ заметно осложнились. Экстенсивный путь, по которому шло прежде развитие экономики, полностью исчерпал себя. Новый этап НТР требовал перехода к интенсивному типу экономического развития. Административно-командная система, сложившаяся в странах ЦВЕ по образцу СССР, оказалась не в состоянии ответить на вызов времени. Она стала тормозом на пути реформ. Начинается период «застоя», отказ от поисков качественно новых решений назревших проблем. Со второй половины 70-х гг. стал углубляться кризис экономических и политических структур, ярче всего проявившийся в Польше. В 80-е гг. экономическое положение социалистических стран становилось все более тяжелым. Обострялась социально-политическая обстановка.
Новый импульс развитие восточноевропейского социализма получило с началом «перестройки» в СССР, где начались попытки преобразований экономики и политической системы, за исключением Румынии, ГДР, Албании, Болгарии, где эти тенденции встречали серьезное сопротивление консервативных бюрократических сил. Попытки социалистических стран догнать Запад, вставший на путь создания постиндустриального общества, сохраняя экстенсивный экономический механизм, лишь за счет перестройки организационной структуры экономики, были обречены на провал.
За 40 лет существования социалистической общественной системы отдельным странам ЦВЕ удалось решить важные цивилизационные задачи, в них довольно глубоко укоренились ценности человеческой солидарности и справедливости. Социальные достижения в этих странах оказали сильное влияние на развитие всего остального мира. Однако на этом этапе развития человеческой цивилизации было принципиально невозможно воплотить в первозданном виде установки классиков марксизма, почему «реальный социализм» в странах ЦВЕ был обречен (см. учебник, с.140-153 и т.II исследования «Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века»).
Вопросы о причинах краха восточноевропейского социализма, «бархатных революциях», социально-экономических и политических преобразованиях, национальном вопросе в странах ЦВЕ, следует рассмотреть, используя материалы учебника (с.153-190), т.III исследования «Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века» и другой рекомендованной в списке литературы. Необходимо отметить, что системный кризис к концу 80-х гг. охватил все страны ЦВЕ и проявлялся в экономической, политической, идеологической и нравственной сферах. Политическое банкротство правящих партий, несостоятельность административно-командных методов управления и нежелание подавляющего большинства населения жить по-старому, в условиях тоталитарных или авторитарных режимов предопределило возникновение революционной ситуации. Внутренний кризис общественного строя был стимулирован и ускорен коренными изменениями в международной обстановке, нежеланием нового высшего руководства СССР вмешиваться в дела стран ЦВЕ и оказывать поддержку консервативным силам.
Демократические революции, проходившие (за исключением Румынии) бескровно, имели результатом не только кардинальные внутренние изменения, но и далеко идущие последствия международно-политического плана. Наметилось завершение конфронтации между Востоком и Западом, СССР и США. Стало реальным окончание «холодной войны».Однако события последующего времени показали сложность и противоречивость этих процессов.
Характеризуя социально-экономические преобразования, необходимо отметить, что уже на их старте была демонтирована административно-командная система управления, стало свободным ценообразование, либерализована внешняя торговля, субъекты хозяйственной деятельности получили право самостоятельно принимать решения. В то же время государство не отказывалось известного контроля на первых порах за ценами и заработной платой. Затем страны перешли к реформированию отношений собственности; формированию хозяйственных субъектов, ориентированных на максимализацию прибыли; созданию свойственных современной экономике институтов, обеспечивающих эффективное функционирование рынков товаров и услуг, рабочей силы, капитала и земли; к структурным реформам. В результате хозяйственная деятельность в странах ЦВЕ либерализована и экономика носит открытый характер. Присутствие в ней государства резко сузилось, доминирующие позиции занял частный сектор. Трансформация экономики происходила в увязке с рекомендациями международных финансовых организаций, в кредитах которых она нуждалась. Но если рассматривать условия и образ жизни большинства населения, то «цена» реформ оказалась достаточно высокой.
Анализируя политические преобразования в странах ЦВЕ, важно подчеркнуть, что становление и развитие демократии на протяжении 90-х гг. было сложным и противоречивым процессом. Между странами существовали и еще существуют большие различия в уровне демократизации, стабильности демократических систем, консолидации демократии. Наиболее продвинутыми в этом направлении странами можно считать Венгрию, Польшу и Словакию. В странах региона утвердилась представительная демократия (парламентская система), созданы основные механизмы и гарантии демократического правового государства. В результате демократических парламентских выборов происходит смена у власти различных политических сил. Наиболее активными субъектами политики являются не бюрократия, а политические партии. Существуют также элементы демократии, как многопартийность, неправительственные общественные организации, относительно независимые средства массовой информации. Гарантирована ответственность правительства перед парламентом, возможность смены правительств, соблюдение гражданских прав и свобод. Вместе с тем отсутствует сильное гражданское общество, Не сформировалась двух - трехпартийная политическая система. Существуют проблемы с общественным контролем над электронными СМИ, независимостью судей. Партийная система в большинстве стран находится лишь в процессе становления.
По-разному решается в странах ЦВЕ национальный вопрос. В Польше, Болгарии, Венгрии, Румынии законодательно закреплены права национальных меньшинств на сохранение их самобытности, хотя и в разной степени. Глубокое размежевание чешских и словацких политических сил, изменения федеральной конституции Чехословакии, означавшие сужение прерогатив центрального правительства и закрепление первичности суверенитета двух составляющих ее республик – Чехии и Словакии, неодинаковая динамика развития последних привели к распаду федерации. Результатом долговременных этнических конфликтов и кризиса модели «самоуправленческого социализма» стал распад югославского федеративного государства. Межэтнические конфликты на территории бывшей СФРЮ, которые часто приобретали вооруженный характер, вмешательство стран НАТО в эти конфликты, что особенно ярко проявилось во время боснийского и косовского кризисов, показали всю глубину внутренних и геополитических противоречий на пути развития стран ЦВЕ. Членство в Европейском Союзе, к чему стремятся государства ЦВЕ, не означает автоматического решения комплекса внутренних и международных проблем, стоящих перед ними, как и членство этих стран в НАТО.
Тема 4. Интеграионный процесс в Европе (20-е гг. ХХ в. –
начало ХХ1 в.)
1.Идея «единой Европы» в межвоенный период и паневропейское движение.
2.Интеграционный процесс в Европе после Второй мировой войны и его региональные особенности. «Два
мира - две интеграции». Уроки истории СЭВ.
3.Первыйэтап послевоенной западноевропейской интеграции(конец 40-х конец 50-х гг.).Создание Европейского объединения угля и стали (ЕОУС).
4.Римский договор 1957 г. о создании Европейского Экономического Сообщества и формирование системы Европейских сообществ. Конвенция о создании Европейской ассоциации свободной торговли 1960 г.
5.Интеграционные процессы в Западной Европе в конце 60-х гг. и 70-е гг.
6.Современный этап европейской интеграции:
а) Европейский акт 1986 г.
б) Пересмотр Римского договора.
в) Маастрихтский договор 1991 г. Провозглашение Европейского Союза (ЕС). Создание единой европейской валюты.
д) Болонский процесс.
е) Расширение рамок Евросоюза.
7. Проблема принятия Конституции. Лиссабонский договор.
Источники и литература
1.Пономарев М.В. История стран Европы и Америки в новейшее время: Учебник. – М., 2009.
2. Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ век. Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. В 3 ч. / Под ред. А.М. Родригеса и М.В. Пономарева. – М., 2004. - Ч.1.Гл.2; Ч.2.Гл.2; Ч.3.Гл.3.
3. Пономарев М.В., Смирнова С.Ю. Новая и новейшая история стран Европы и Америки. Практическое пособие. В 3 ч. - М.,2004. Ч.2, 3.
***.
3.Борисова К. Важнейший этап европейской интеграции//Мировая экономика и международные отношения.-2002. № 10.
4. Борко Ю.А., Буторина О.В. Перспективы Евросоюза в новом веке //Современная Европа. – 2001. № 3.
5.Борко Ю.А.Европейский Союз на пороге XXI века._М.,2001.
6. Брандт В. Воспоминания. – М.,1991.
7.Буторина О.В. Рубль.Доллар. Евро //Международная жизнь.-2002. № 2.
8.Глухарев Л.И. Политические компоненты развития Евросоюза // Современная Европа. -2003.№ 2.
9. Жискар д¢ Эстен В. Власть и жизнь. – М.,1990.
10. Киссинджер Г. Дипломатия. – М.,1997.
11. Комплексная программа дальнейшего углубления и совершенствования сотрудничества и развития
социалистической экономической интеграции стран-членов СЭВ. – М.,1971.
12.Кустарев А.Европа non stop// Новое время.-2004. № 9-24.
13. Илюхина Р.М. Идейно-политическая эволюция пацифизма в 1917-1939 гг. //Вопросы истории. – 1986. № 12.
14.ИноземцевВ., Кузнецова Е.. В поисках идентичности: европейская социокультурная парадигма//Мировая экономика имеждународные отношения.-2002.№6.
15. История европейской интеграции (1945-1994). – М.,1995.
16.Проблемы современной Европы. Европейская безопасность и тенденции развития в Западной Европе. – М.,1974.
17.Пугачев Б.М. Два мира - две интеграции. – М.,1974.
18.Современные международные отношения – М.,2000.
19.Чубарьян А.О. Европейская идея в истории. – М.,1987.
20.Швейцер В.Я. Контуры социальной Европы.//Современная Европа.- 2000. № 2.
21.Шемятенков В.Г.Европейская интеграция. – М.,2003.
22.Шишков Ю.ВЫ.Европа и процессы глобализации экономики//Современная Европа.-2001. № 4
При рассмотрении вопроса об идее единой Европы студенты могут обратиться к учебнику (ч.1, с.84-86), к таблице «Ранний этап интеграционного процесса в Европе» (см. практическое пособие, ч.3, с.151), к работе А.О. Чубарьяна «Европейская идея в истории» (М.,1987).
Проблемы интеграционного процесса после Второй мировой войны целесообразно изучать, опираясь на учебник (ч.2, гл.2; ч.3, гл.3), содержащуюся в практическом пособии таблицу «Европейский интеграционный процесс после Второй мировой войны» (ч.3), а также к мемуарной литературе, к книге «История европейской интеграции (1945-1994)» (М.,1995).Необходимо сравнить интеграционные процессы в рамках созданного в январе 1949 г. Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) и в Западной Европе. При этом можно использовать (с учетом новых оценок) работу Б.М. Пугачева «Два мира – две интеграции» (М.,1974). Целесообразно обратиться к принятой в июле 1971 г. Комплексной программы социалистической экономической интеграции стран-членов СЭВ. Эта программа научно-производственной интеграции была рассчитана на 20 лет. В 1986 г. на 42-й сессии СЭВ было признано, что цели программы не были реализованы. Сотрудничество в рамках СЭВ оставалось преимущественно социалистические страны к нетребовательности к партнерам. Что касается специализации и кооперирования производства как стержня предполагавшихся интеграционных сдвигов, то этот показатель оказался на уровне 5-11 %, а не 40-50% от общего объема к взаимопоставляемой продукции, что свидетельствовало бы о действительно глубоком интеграционном переплетении народнохозяйственных комплексов. Не оказали существенного влияния на углубление интеграции ни долгосрочные целевые программы сотрудничества, ни Комплексная программа научно-технического прогресса стран-членов СЭВ до 2000 года. Рассматривая уроки истории СЭВ (см. учебник, ч.3, с.148-149), следует подчеркнуть, что барьером для интенсификации деятельности организации стала практика государственной монополии внешней торговли, затруднительность прямых хозяйственных связей. В 1991 г. происходит распад СЭВ.
Изучая начальный этап послевоенной интеграции в Западной Европе, следует обратить внимание на активизацию движений за создание единой Европы, заключение Договора о Договора об экономическом, социальном и культурном сотрудничестве и коллективной самообороне от 17 марта 1948 г.(Западном союзе), образовании Европейского Совета (1949 г.) и реализации «плана Шумана» о создании Европейского объединения угля и стали.(см. учебник, ч.2) и дополнительную литературу). Анализ Договора о Западном союзе целесообразно провести, используя текст документа (практическое пособие, ч.3).
Важно проанализировать тексты документов о создании ЕЭС и ЕАСТ (см. практическое пособие, ч.3, с. 225-227). Необходимо уяснить структуру Европейских сообществ с учетом материала учебника (с.40), дополнительной литературы и опорных методических материалов в практическом пособии (ч.3).
Рассматривая второй этап западноевропейской интеграции, следует отметить такие важнейшие вехи этого процесса, как принятие в в 1969 г. в Гааге по инициативе французского президента Ж.Помпиду программы «завершения, углубления и расширения» интеграции, одобрение на сессии Совета министров ЕЭС в Люксембурге (октябрь 1970 г.)предложения о сотрудничестве в области внешней политики («Доклад Давиньона»), вхождение в ЕЭС Великобритании, Дании и Ирландии (1973 г),принятие в декабре 1973 г. в Копенгагене на совещании глав государств и правительств 9 стран «Декларации об облике Европы», в которой были определены цели создания «системы политического сотрудничества» стран ЕЭС. реализацию программ «Зеленой Европы», введение единой расчетной единицы- ЭКЮ и «валютной змеи», расширение технологического сотрудничества (программы ФАСТ, ЭСПРИТ, «Эврика»).Материал студенты могут найти в учебнике (с.41) и в дополнительной литературе, например, в книге «Проблемы современной Европы»(М.,1974, гл.IХ) и «Истории европейской интеграции (1945-1994)» (М.,1995).
С конца 70-х гг. значительно возрастает роль Совета ЕЭС, в работе которого стали чаще участвовать главы правительств и государств сообществ. В 1979 г. были проведены прямые выборы в Европейский парламент. Это позволило перейти во второй половине 80-х гг. к разработке принципиально нового этапа интеграции – созданию Европейского союза.
Современный этап европейской интеграции, процесс расширения Евросоюза рассматривается с использованием материала учебника,опорных методических материалов практического пособия (таблиц о Европейских сообществах по единому Европейскому акту 1986 г. и Европейском союзе по Маастрихтскому договору (с.330-331), а также дополнительной литературы, изданной в середине 90-х гг. ХХ в. - начале ХХ1 в. Следует отметить причины провала принятия европейской Конституции и рассмотреть сущность Лиссабонского договора 2007 г.
1.Какие страны относились к странам "первого эшелона"?
Россия
США*
Франция*
Великобритания*
Страны Восточной и Юго-Восточной Европы
2.Отметьте цели, которые преследовала Франция на Парижской конференции 1919 года
возвращение Эльзаса и Лотарингии*
раздел германских колоний*
сокращение германской сухопутной армии до 100 тыс. человек*
полная ликвидация германских вооруженных сил
3.В комплекс мирных договоров, принятых на Парижской конференции 1919 года, не вошел
Сен-Жерменский договор
Нейиский договор
Трианонский договор
4.В соответствии с договором пяти, принятым Вашингтонской конференцией 1921-1922 годов
устанавливались пропорции линейного флота США, Великобритании, Японии, Франции, Италии*
ограничивался тоннаж крейсерского и подводного флота
запрещалось строительство новых морских баз (кроме США и Великобритании)*
5..Германская революция 1918-1919 гг. завершилась
подавлением выступлений берлинских рабочих в январе 1919 года
подавлением в Берлине всеобщей стачки в марте 1919 года
падением Баварской советской республики, принятием Веймарской конституции*
6..Основными положениями политики "нового курса" Ф. Рузвельта в США в валютно-финансовой сфере были
стабилизация банковской системы*
введение золотого стандарта доллара
установление государственного контроля над Федеральной резервной системой и превращение ее в своеобразный центральный банк*
7..В чем заключается одно из отличий тоталитаризма от авторитарной общественной модели?
наличие харизматической личности - диктатора
репрессии по отношению к оппозиции
наличие массовой единственной партии и автономной системы госбезопасности и террора*
8.Что произошло 30 октября 1922 г. в Италии?
приход к власти фашистов во главе с Б. Муссолини*
арест А. Грамши
начало похода фашистов на СССР
9.В каком из государств Центрально-Восточной Европы в 20-30-е годы сохранялся буржуазно-демократический режим?
в Польше
в Венгрии
в Румынии
в Чехословакии*
10..Для экономического развития стран Латинской Америки в второй половине 20-х годов было характерно:
многоотраслевая экономика
монокультурный характер экономики*
латифундизм в сельском хозяйстве*
зависимость от иностранного капитала*
преодоление зависимости от иностранного капитала
11..Мюнхенское соглашение 1938 г. - это
соглашение о допустимости ввода немецких войск в Рейнскую демилитаризованную зону
соглашение о передаче Германии Судетской области Чехословакии в состав Германии*
соглашение об аншлюсе Австрии
12.Отметьте наиболее точное определение термина "странная война"
война ежду странами, состоящими в одном военно-политическом блоке
образное название позиционной войны
период войны, характеризующийся отсутствием активных военных
действий между Англией, Францией и нацистской Германией, несмотря на объявление войны*
13.Антигитлеровская коалиция - это (отметьте наиболее точное определение)
военно-политический союз государств и народов, боровшихся в период Второй мировой войны против Германии и её союзников*
государства, подписавшие Атлантическую хартию
государства, подписавшие Декларацию Объединённых Наций
14..Ленд-лиз - это
продажа США вооружения и снаряжения своим союзникам в период Второй мировой войны
предоставление США вооружения и снаряжения взаймы или в аренду странам,
оборона которых являлась жизненно важной для США в период Второй мировой войны*
предоставление США своих территорий в аренду для военных баз странам,
оборона которых являлась жизненно важной для США в период Второй мировой войны
15..Понятие "коренной перелом в ходе Второй мировой войны" включает в себя
окончательный переход стратегической инициативы к странам антигитлеровский коалиции*
достижение превосходства военной экономики стран антигитлеровский коалиции над Германией и её союзниками*
приостановление наступательных действий Германии и её союзников
16.Отметьте дату Тегеранской конференции
конец января - начало февраля 1941 года
конец февраля 1942 года
конец ноября - начало декабря 1943 года*
17.Отметьте решения Ялтинской конференции 1945 года
согласование условий безоговорочной капитуляции Германии*
признание советским правительством своей ответственности за катынский расстрел
принятие СССР обязательства вступить в войну против Японии не позже, чем через три
месяца после капитуляции Германии*
согласование планов окончательного разгрома Германии*
18.Отметьте некоторые решения Потсдамской конференции
определение новой польско-германской границы по Одеру - Западной Нейсе*
определение новой польско-советской границы*
подтверждение передачи СССР всей Восточной Пруссии
подтверждение передачи СССР части Восточной Пруссии*
19.В годы Второй мировой войны погибло
10 млн. человек
свыше 20 млн. человек
около 60 млн. человек
20. Е.Ф.Язьков охарактеризовал капитализм второй половины ХХ веке как
государственно-монополистический капитализм
империализм
социально-ориентированный государственно-корпоративно-конкурентный капитализм*
либеральный капитализм
21.Основными чертами.новой неоконсервативной идеологии являются:
рационализм
неокейнсианство
монетаризм*
теория предложения*
23..Социал-реформистская модель развития современной экономики характерна для
США
Великобритании
Италии
Швеции*
Финляндии*
24.Отметьте наиболее точное определение "холодной войны"
противоборство СССР и США в различных сферах после Второй мировой войны
идеологическое и геополитическое противостояние СССР и США
глобальное противостояние Запада и Востока, США и СССР в политической, экономической, идеологической и военной областях, не исключающее локальные войны на периферии с использованием ядерного фактора*
25."План Маршалла" - это
план американского генерала Маршалла по размещению вблизи границ СССР сети американских военных баз
план госсекретаря США Маршалла по установлению американского господства в Юго-Восточной Азии
план госсекретаря США Маршалла по оказанию экономической помощи странам Европы для послевоенного восстановления экономики*
26.Когда была создана Организация Североатлантического договора (НАТО)
в 1945 году
в 1949 году*
в 1961 году
27.Распад СЭВ и Варшавского договора произошёл
в 1989 году
в 1990 году
в 1991 году*
28.В начале 90-х гг. происходит
крушение биполярной системы устройства мира*
создание нового двухполюсного миропорядка
продолжение холодной войны
29.Из числа названных Участников совещания "большой восьмерки" членами ее не являются:
США
Канада
Австралия*
Россия
Турция*
30.Европейский Союз - это
интеграционное политическое и экономическое объединение многих европейских государств*
военно-политический союз ряда стран Европы
финансово-кредитная организация европейских стран
